Nej men det var ju inte det man kom överens om när man bestämde hur "marknaden" skulle fungera.T Thomas_Blekinge skrev:
Tycker man tillsammans ska komma med ett förslag hur man ska göra blir lite konstigt då alla länder kommer med sina egna nödlösningar på en gemensam marknad.
Blir ju bra konstigt om ett importerande land väljer att ge bidrag som är 3-4 gånger än ett land som exporterar. Då kommer ju priset bara öka mer för dom kommer inte "vilja" förbruka mindre.
OK!C cpalm skrev:OK då är vi av samma uppfattning.
När @karlmb pratar om att det är omöjligt att kontrollera Telges profilkostnad är jag rätt säker på att han avser rörligt månadspris. Och det har han ju i så fall rätt i, i och med att man inte har insyn i Telges profil för månadspris(?) Även om den sannolikt ligger nära elområdets samlade förbrukningsprofil. Eller missar jag nåt här?
Självklart kan det finnas delar som är svåra att kontrollera. Att därifrån dra slutsatsen att priset som helhet lika gärna kan vara påhittat tycker jag är ett stort hopp.
Vad gäller Telge Energi framgår det av deras avtalsvillkor att man får timpris om man har timavräkning. I deras fall ska därför profilkostnaden gå att kontrollera rakt av mot SvKs siffror om man vill. Sedan finns det annat som ingår i det rörliga priset som inte har med profilkostnaden att göra. Om man tycker att det är värt det kan man säkert få fram mer information. Men det är ju enklare att bara kalla allt för en stor konspiration och "omöjligt att kontrollera."
Instämmer. Men kritiken följer av att Telges rörliga kostnader (däri inbakat profilkostnaden) har skenat (till 18,94 öre/kWh i oktober). Har själv ett avtal med Telge (med månadsavräkning). Så utan att raljera är kritiken ändå berättigad. I synnerhet som man bara får goddag yxskaft från Telges kundservice när man frågar hur den rörliga kostnaden fördelar sig och varför den "plötsligt" blivit så hög.M Mikael 81 skrev:
1. Telge har kunder utanför Södertälje kommun. Och inte alla har Telge som kund där heller. Så hur kan man kontrollera mot SVks siffror?M Mikael 81 skrev:OK!
Självklart kan det finnas delar som är svåra att kontrollera. Att därifrån dra slutsatsen att priset som helhet lika gärna kan vara påhittat tycker jag är ett stort hopp.
Vad gäller Telge Energi framgår det av deras avtalsvillkor att man får timpris om man har timavräkning. I deras fall ska därför profilkostnaden gå att kontrollera rakt av mot SvKs siffror om man vill. Sedan finns det annat som ingår i det rörliga priset som inte har med profilkostnaden att göra. Om man tycker att det är värt det kan man säkert få fram mer information. Men det är ju enklare att bara kalla allt för en stor konspiration och "omöjligt att kontrollera."
2. Att något är svårt att kontrollera har ju liten betydelse om det som för några år sedan utgjorde några få % i påslag. Annat är det ju nu och det är rent pinsamt att elpriskollen är så usel som den är.
Men visst fick vi ett svar i den tråden som handlade om Telges påslag? https://www.byggahus.se/forum/threa...riset-vid-timavtal.473306/page-8#post-5015953C cpalm skrev:
Jodå, så det är ju "utrett" nu att det tydligen handlade om ursprungsgarantierna. Varför dessa i sin tur blev så dyra fann vi väl dock inte riktigt någon bra förklaring till.M Mikael 81 skrev:
Inte från Telge. Men för Greenely kostade Bra Miljöval 8,67 öre i oktober (https://www.byggahus.se/forum/threads/jaemfoerelsepriser-timavtal.473298/page-7#post-5016219), så jag tänker att det är rimligt att anta att det är liknande för Telge.
Och dyrare kommer det nog bli med Bra Miljöval, vilket tydligen verkar få Telge att släppa ambitionen att sälja 100% Bra Miljöval (https://telgeenergi.se/elpriset/artiklar-nyheter/bra-miljoval-markt-el-racker-inte-till-under-2023/).
Och dyrare kommer det nog bli med Bra Miljöval, vilket tydligen verkar få Telge att släppa ambitionen att sälja 100% Bra Miljöval (https://telgeenergi.se/elpriset/artiklar-nyheter/bra-miljoval-markt-el-racker-inte-till-under-2023/).
nej, det stämmer inteJ jawen skrev:
man avser att bygga sex nya reaktorer innan 2050 – som ersättare för den alltmer åldrande flottan av franska kärnkraftverk – och man vill att det första ska stå klart 2035
det finns även prat om att eventuellt öka med ytterligare åtta reaktorer, men det är nog mest valpropaganda så här långt
Intressant läsning som förklarar det mysteriet!M Mikael 81 skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
För att i stort sett all annan elproduktion är mer skadlig för miljön. De vindkraftverk som redan byggts kan väl få användas tills de tjänat ut och redan förstörda älvar är kanske olönsamma att återställa men svårt att hitta en bra anledning att bygga nytt sådant. Solceller kan vara ok i vissa länder men inte i Sverige.Anna_H skrev:
Det finns inget sådan som en enskild kunds förbrukningsprofil, eftersom hela anledningen till att det finns ett system med förbrukningsprofil är att kunderna är schablonavräknade och att elhandelsbolagen därför inte har någon timdata att använda som faktureringsunderlag. Därmed är det också omöjligt att konstruera förbrukningsprofiler som bara innehåller ett visst elhandelsbolags kunder. Det som finns är förbrukningsprofilen för nätområden, och, om man summerar dessa, för elprisområden och för hela landet.K karlmb skrev:
Det verkar finnas ett fåtal elhandelsbolag som erbjuder schablonpris även för kunder som har timmätare, och alltså då tydligen själva håller på med att ta fram andra fördelningsnycklar än förbrukningsprofilen. För de bolagen kan man då antingen tänka att man undviker dem eftersom det med mycket stor sannolikhet är elkunder med övervikt på dyr förbrukning som aktivt bytt från timpris, eller så tänker man att det är så få kunder det rör sig om att det inte spelar någon roll.