Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[pmd]

Lag har för mig att US Navy redan testat småskalig produktion av syntetisk jp-5. Hittar ingen artikel just nu. Skulle kunna varit NyT. Tillverka jetbränsle av CO2 och vatten på ett atomdrivet hangarfartyg blir både lite miljövänligt och ger även taktiska fördelar.

De har dammat av den hundra år gamla Fischer-Tropsch-processen som tyskarna använde under andra världskriget eftersom det rådde brist på drivmedel i Tyskland då. Förmodligen har de moderniserat processen en del.

Det ger förvisso taktiska (men jag skulle nog snarare säga strategiska) fördelar, men knappast några ekonomiska fördelar.

 

[harka]

Det vore ju grymt! Vad är den bedömda leveransen de 5–10 % av tiden då de levererar minst, och när infaller den?

jag sitter ju inte på informationen om vad Sveriges alla havsbaserade projekt tänker sig, inte heller har jag vinddata

men vi kan ju snegla på vår granne i söder, Danmark

– lite oklart med hur mycket havsbaserad vindkraft de hade 2021, men de verkade ha lite drygt 2 GW generatoreffekt

– i mitt överslag med havsvindkraft motsvarande 49 kärnreaktorer i Sverige räknade jag på att kraftverken har en capacity factor (genomsnittligt produktionsutfall) på 40% av generatoreffekten

när ligger man då under 10% av normalutfallet? för det danska året 2021 såg det ut så här:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

alltså ungefär 1.5 - 3.5 dagar per månad, och mindre än 1 dag per månad på slutet

några kommentarer:
– Danmark är som bekant relativt litet i utbredning, så det finns inte så stor diversitet mellan vindkraftsparkerna och risk för att de drabbas av svaga vindar relativt samtidigt (Sverige känner vi som bra mycket större)

– året avslutades bra mycket bättre än inledningen jag gissar att det beror på vindkraftparken vid Kriegers Flak, (känd från byggahus...) syd Skåne och gissningsvis Danmarks östligaste havsbaserade vindkraftspark(?), som invigdes i september

 

[pmd]

Mer förnybart än uran i all fall, det tar väl bara några miljoner år. Nytt uran blir det inte förrän nästa "big bang", eller möjligen när ett par supernovor kolliderar eller nåt sånt.

Så är det förvisso, men man kanske även bör räkna på tillgång och åtgång?
(Jag tänker inte drämma till med klimatargumentet. Det vore nog orättvist. )

 

[sandos]

Ni tänker för litet för vissa framtida scenarior. Såg (om) en video om sol+vind+batterier, och de såg att man behöver ca: 7x dagens effekt för att klara sig med bara förnybart och lite lagring. Så ca. 140GW märkeffekt. Det skulle ändå bli billigt enligt deras modeller pga. att tekniken blir billigare.

 

[pmd]

Det finns nog någon som har sålt sina fastigheter under de senaste åren och realiserat sin vinst

Jag har ingen aning om omfattningen av det.

, för övriga betyder det en lägre belåningsgrad, vilket också ses som stärkt ekonomi.

Under förutsättning att de hittar ett billigare boende, vilket ofta innebär flytt till en mindre håla.

Ovanpå detta så har pandemin gjort att sparandet åkat, folk spenderar mindre, så totalt sett har privatekonomi stärkts, sen finns det såklart ett spektrum även där.

Ja, det är nog en signifikant faktor. Anekdotisk bevisföring om mig själv stärker den tesen.

 

[harka]

Väte är extremt lättantändligt och läcker från behållare om dessa inte är mycket välgjorda. "Försprödning" är också ett problem som gör att man måste vara ytterst noggrann när man tillverkar vätgastankar.
Vätgasens låga energiinnehåll gör att lagring kan behöva göras under tryck för att lagringsutrymmen inte ska behöva göras mycket stora.

så är det säkerligen – men jag tänker också att såväl gasol som biogas/naturgas också behöver täta behållare/ledningar för att inte läcka och riskera explosion

jag såg någon uppgift på nätet tidigare som swischade förbi där det uppgavs att en stor del av dagens gasdistributionsnät (kanske 95% ???) kunde användas för vätgastransport lika gärna – jag vet inte om det var faktabaserat eller om det bara var någon frilansande byggahusare som gjorde ett gästspel på någon nyhetssite

 

[pmd]

Nja, inte om nettoresultatet är positivt för klimatet och ekonomin.

Det är det ju inte. (Eventuellt för ekonomin, men inte för klimatet).

 

[pmd]

Det kanske är läge att starta upp en Ekonomisk förening som kan stå redo att köpa upp Ringhals 3&4 i närtid när regeringen avser avveckla dessa i förtid?

Alla medlemmar blir delägare i reaktorn och garanterat inköpspris till produktionskostnad under resterande del av sin livstid.

Överskottselen säljs på Nordpool till högstbjudande till de kunder och länder som gjort sig beroende av instabil el och vinsten går till att återbetala insatsen till delägarna som rimligtvis skulle hamna på mellan 50-100kSEK

Intressant idé, men antagligen helt orealistisk. För att få ett hum om det så undrar jag vad du har baserat priset för en andel på?

 

[pmd]

”Ingen statsrådspost kan vara så åtråvärd att jag är beredd att dagtinga med min övertygelse i kärnkraftsfrågan ”

Den hållningen gav Centern rekordstöd och första borgerliga regeringen på 44år.

Och ändå röstade tillräckligt många på hans parti i nästa riksdagsval för att han skulle bli statsminister för ytterligare en mandatperiod.
Regeringen gav tillstånd för laddning av Barsebäck 2 i början av Fälldins första period som statsminister.

 

[pmd]

Centerpartiet är knappast ett borgerligt parti. Mittenparti på sin höjd. Idag är de ju extremt vänsterliberala.

Cengterpartiets partiledare blev statsminister i den första borgerliga regeringen på 44 år (1976).
Men centerpartiet har periodvis inte varit så förtjust i termen "borgerlig". Icke-socialistiskt parti har de dock kallat sig.

Jag tycker att det låter lite sorgligt att ha "icke" med i en huvudbeskrivning av sin politiska inställning.

F.ö. så tycker jag att termerna "vänster" och "liberal" går dåligt ihop.

 

[pmd]

Hade sossarna fått köra 6 år till från -76 hade vi sluppit folkomröstningen och haft fler kärnkraftverk.

Priset hade dock varit mycket högt.

 

[pmd]

Å andra sidan hade 2 oljekriser i rad krattat vägen för kärnkraftsinvesteringar.

Det svenska kärnkraftsprogrammet var mer långsiktigt än så. I det programmet ("den svenska linjen") ingick produktion av kärnvapen från början, men den delen av programmet lades ner efter en "muta" från USA.

https://www.karnteknik.se/karntekni...historia/karnkrafthistoria-den-svenska-linjen

Svensk kärnteknikutveckling är väl i klass med svensk flygteknikutveckling, men inte lika välkänd.

Och så får jag nog hålla med dig om att det var C (åtminstone tydligast) som var emot KK av de borgerliga. MP fanns ju inte med då, annars hade de ju också stått på linje 3's sida.

Kärnkraftsmotstånd var den gemensamma nämnaren bland de lokala miljögrupper som kom att bilda Miljöpartiet.

 

[Boilerplate4U]

Intresset för utbyggnad av havsbaserad vindkraft i Sverige motsvarar – lågt räknat – 49 kärnreaktorer. Det är inte kattskit. Särintressen bör inte få stå i vägen för en tryggad elförsörjning i Sverige.

[bild]

och halva effekten ligger i SE4 där den kanske behövs som bäst...

källa: Svenska Kraftnät

Glömde fråga om du eventuellt såg några bygg- och anläggningskostnader för vindpark respektive elanslutning?

EDIT
Det enda jag kan hitta är "Infrastrukturdepartementet - Minskade anslutningskostnader för elproduktion till havs - 2021-02-02" som är den politiska överenskommelsen för subventioner av havsbaserad vindkraft (men innehåller tyvärr inga siffror)

"energinyheter.se - Havsbaserad vindkraft kommer med höga kostnader" säger bara att det är dyrt men saknar exempel på kostnader.

 

[harka]

Och som vanlig undrar jag vilken typ av elkraftproduktion vi ska använda när det inte blåser med tanke på den kraftigt ökande förbrukningen som har prognostiseras.

och som vanligt får jag väl förklara igen då

man kan titta på Svenska Kraftnäts långsiktiga marknadsanalys med fyra olika scenarier som spänner fram till 2050, men låt oss för enkelhets skull titta på det mest aggressiva fallet och scenariodatum 2035 så säger det om elanvändningen jämfört med 2020:
– elfordon: från 0 till 13 TWh
– serverhallar: från 1 till 6
– industri: från 50 till 102
– hushåll/service/transporter: från 79 till 74
– totalt: från 141 till 211 TWh

kommentarer:
– elfordon är främst batteriladdning och den pågår inte 24/7 utan för de alla flesta finns det många dagars spelrum till när laddning kan/behöver göras

– serverhallar har ett behov av avbrottsfri kraft

– industrins ökning handlar till stor del om att ersätta kol & gas i industriella processer med vätgas, vätgas som framställs på elektrisk väg

ta exempelvis Hybrit som handlar om att kunna framställa fossilfritt stål från järn, idag gör man det med mängder av kol och koks, vid Hybrit-anläggningen kommer reduktionen ske med vätgas i stället

jag har sett uppgifter på att Hybrit räknar med att behöva 15 TWh el för produktionen om cirka 15 år och kommer gissningsvis då vara Sveriges enskilt största elkonsument – Hybrit räknar med att ha ett vätgaslager motsvarande 2 veckors drift, utifall att vindarna är svaga

Sveriges vindkraft byggs idag ut med ca 6 TWh varje år; enbart vindkraftparkerna norr och syd om Åland skulle kunna leverera 50 TWh i början av 30-talet

att tro att kärnkraft skulle kunna leverera den erforderliga elen med en framförhållning på tio år, känns inte alls realistiskt

 

[Dan_Johansson]

https://www.tn.se/naringsliv/experten-tysklands-elsystem-nara-kollaps-sa-paverkas-sverige/