Nooshi framstår för mig som en person som vill fylla det tomrum som lämnades av S när de virrade bort sig totalt och tappade sin identitet och politik som bidrog till att bygga Sverige. Samma vilja som SD delvis haft (och tagit många röster), fast V gör det mer på "riktigt" om man säger så, mer komplett och givetvis med en helt annan inriktning. Hennes pragmatism kan mycket väl övertyga V om att kärnkraften är nödvändigt i dagens situation.C cpalm skrev:
Hon har väl redan sagt att välfärden måste skapas först innan den kan fördelas? En industrivänlighet som kräver andra riktningar än vad S/MP ägnat sig åt.
Deras partiprogram måste dock arbetas om rätt snart om trovärdigheten ska bestå, annars riskerar Nooshis intåg att bli en dagsslända.
För mig är nog Vänsterpartiets ledarbyte det mest intressant som hänt i svensk politik på länge.
Svårt att bevisa något för faktaresistenta personer, men har du läst t.ex. senaste IPCC rapporten? 33% ändring är rätt mycket.F Fredrik-1980 skrev:
Tittar man på t.ex. temperaturtrender från senaste hundra åren, så syns det ju även där att något håller på att hända med klimatet.
Tja, en letal dos ricin anses vara ca 1 mg per kg kroppsvikt. Det är alltså en miljontedel av vikten. Är du sugen på att prova? Jag tror inte att det har testats i människa under kontrollerade former så det kanske inte räcker för dig att det är en uppskattning. Irriterande det där med etik och så...F Fredrik-1980 skrev:
Den här meningen kanske inte borde ha ett men i slutet utan ett "så jag går och sätter mig i hörnet och är tyst när de vuxna pratar". Ledsen, men om du till och med själv säger att du inte har hög utbildning (och då implicit absolut ingen utbildning i t.ex. klimatologi osv) så kanske du inte ska uttala dig?F Fredrik-1980 skrev:
Du har väldigt konstig syn på saken. 300ppm till 400ppm är en stor skillnad och självklart påverkar balansen.F Fredrik-1980 skrev:
10 ppm av tetrodoxotin räcker för att döda en människa, dvs 1/10 av den differens som nu har ändrats.
de skulle va kul att få se uträkningen bara. Det e väl inte konstig syn?EddieHansson skrev:
alla svarar som du och andra här. 33% är mycket, jämför med annat, statistik om väder, alla andra.
Men ingen uträkning. Väl inte så mycke begärt.
Vad vill du ha en uträkning på? Att en ökning från 300ppm till 400ppm är emmökning med 33%?
Det är nog så uppenbart att folk inte anser att en utskriven uträkning är nödvändig.
Det är nog så uppenbart att folk inte anser att en utskriven uträkning är nödvändig.
Ja ja, visst är det så. Enda sättet att behålla vår ankdamm är ju att hålla övriga utanför. Men det är ju inte Tyskarnas och Danskarnas fel som Nooshi är inne på, bjuder vi in dem på en öppen marknad får vi så klart också tolerera att de handlar av europas billigaste el och därmed drar upp priserna till sin nivå, och vad den nivån är och varför den är högre än vår är ju ingen hemlighet.D djac skrev:
Ironisk är jag inte, menar allvar. Många här verkar duktiga och insatta.D Daniel 109 skrev:
uppenbart, självklart m.m. alla skriver så. uträkning behövs inte, Greta skriker, elbilar skall köpas, vi skall inte elda så det blir CO2. Hittar ingen som räknar ut och visar. De är bara folk som pratar och har statistik på massa saker.
33% är mycket. Men 1 tiotusendel är ingenting nästan. de jag funderar på är luften och CO2. Solen lyser och det sägs bli varmare på jorden om CO2 nu är 1 tiotusendel högre än förut och det borde gå att räkna på. Det finns olika gaser i luften, syre och annat. Det är bara att visa en matte och fysik beräkning att det blir varmare så det märks på jorden för att CO2 är 1 tiotusendel mer.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 936 inlägg
Har du bott under en sten de senaste 70 åren?F Fredrik-1980 skrev: