Jag läste just att Ygeman säger att utbyggd elöverföring från norra Sverige skall sänka priserna i söder. Intressant, hur tänker han då? Priset i söder styrs av priset man får när man exporterar el. Det leder alltså till att priset i norr ökar när utlandet köper, inte att priset i söder sjunker.
Visst han har rätt i att priset i söder kommer att sjunka när det blåser mycket i Tyskland, men det var väl inte det han menade?
Visst han har rätt i att priset i söder kommer att sjunka när det blåser mycket i Tyskland, men det var väl inte det han menade?
Hade du förväntat dig ett klokt svar av den där?pacman42 skrev:
mannen som sa.. det ska kosta att släppa ut.. när staten höjde bränslepriset.
Jo, jag läste lite mer om pumpkraftverk. De svenska sådana hade/har ett något annorlunda mål än det på El Hierro. Att förse hela ön med fossilfri elektricitet är ett värdigt mål, men det verkar inte vara så lätt att nå målet.D Daniel 109 skrev:
Det är inte brist på el i norr, utan det är brist på överföringskapacitet. För att hålla nere förbrukningen i söder så höjer man priset. Och så länge Tyskarna är villiga att betala så kan man höja priset ytterligare.
Ja, annars blir det elbrist.lilytwig skrev:
Man får väl hoppas att någon förklarat för honom att om överföringen byggs ut så att elpriset når 200 öre/kWh även i SE1 och SE2 så kommer elöverföringen söderut snart vara trasig.
Norrland kommer inte frysa för att tyskarna har slut på gas.
Ja, de är avskärmade från den övriga marknaden till viss del.JA”Snabbe” skrev:
Ja men det är bara vi som måste hålla nere konsumtionen tydligen, i norrland kan man brassa på sina direktverkande elelement och samtidigt öppna alla fönster utan att komma i närheten av det vi betalar.
Men nu vet du bättre
jag trodde en gång i tiden att man behövde kunskap för att bli politiker... nu vet även jag bättre
Det är inte skyhögt historiskt sett.N noone70 skrev:
Hur menar du? Skulle norrlänningarna gå ut och kapa kablarna eller? 2kr/kWh skulle nog bli förödande för dom som behöver värma med el i -30.C cotillion skrev:
Om man köper ett hus som en investering gör man klokt i att räkna på kostnader och jämföra med förväntad avkastning.
Klokt kan det vara men det är inte nödvändigt, och de flesta gör nog inte det. Om jag själv hade gått på förväntad avkastning så hade jag inte köpt hus. Jag ville helt enkelt ha någonstans att bo och att ha råd med det. Sen blev det iofs en otroligt bra investering, men det hade jag ingen aning om från början.P pmd skrev:
Jo, det är nödvändigt om man köper huset som en investering istället för att köpa huset enbart för att bo i.
Skulle jag bo i ett billigt hus på landet skulle jag nog inte bry mig om att se det så mycket som en investering, men när man bor i storstad så behöver man se det som en investering i och med de höga priserna och beloppet man låser upp i boendet.
