33 229 läst ·
226 svar
33k läst
226 svar
Elpriset för juli - En ny chock för boende i södra Sverige!
De gör svenska folket fattigare just nu i alla fall, och driver på inflationen då alla matproducenter i söder betalar enorma priser för el.D Daniel 109 skrev:
Men det är väl bra att du tycker att de ska ligga på Svenska Kraftnäts konto istället så att en bokföringsnisse kan titta på alla nollor.
Märkligt att ingen tagit upp klimatskillnaden mellan Skåne och Norrland i diskussionen om orättvisa.
Man måste ju lägga in parametern att ett hus i Norrland kostar betydligt mer att hålla varmt än ett i Skåne.
Egentligen borde det vara fler och noggrannare områden efter lokalt klimat, men den procentuella skillnaden mellan områdena borde vara mindre.
Likt som välställda områden i landet bidrar till de mindre välställda, borde det vara samma åt andra hållet med elen.
Man måste ju lägga in parametern att ett hus i Norrland kostar betydligt mer att hålla varmt än ett i Skåne.
Egentligen borde det vara fler och noggrannare områden efter lokalt klimat, men den procentuella skillnaden mellan områdena borde vara mindre.
Likt som välställda områden i landet bidrar till de mindre välställda, borde det vara samma åt andra hållet med elen.
Elen handlas på en öppen marknad och prissätts där. Skatten kar dock en viss kompensation för olika miljö.
Har man inte gjort det dels via skatten på elen?Isakare skrev:
Märkligt att ingen tagit upp klimatskillnaden mellan Skåne och Norrland i diskussionen om orättvisa.
Man måste ju lägga in parametern att ett hus i Norrland kostar betydligt mer att hålla varmt än ett i Skåne.
Egentligen borde det vara fler och noggrannare områden efter lokalt klimat, men den procentuella skillnaden mellan områdena borde vara mindre.
Likt som välställda områden i landet bidrar till de mindre välställda, borde det vara samma åt andra hållet med elen.
Ja, precis som skolorna i Malmö som får mer pengar ju fler av barnen som blir underkända, vänstern är väldigt bra på negativa incitament! Och sedan står de som fågelholkar och fattar inte varför resultatet inte blev bra...G OMathson skrev:
Eller om man byggt ett par verk som man kunde använda kylvattnet till att fjärrvärma Köpenhamn, Malmö/Lund..KristinaRT skrev:
Vi får hoppas att Barsebäck återuppstår då behovet finns och betalningsvilja för planerbar baskraft absolut finns i regionen
Bor inte i Skåne men antar att det är rätt fuktigt och blåsigt där, vilket det även är i Jämtland där jag bor, Värmen behöver knappt vara på innan det blir neråt 4-5 grader ute. Är husen verkligen så dåligt isolerade där nere. 3-4 kW borde ju räcka som värmekälla ner till -5 åtminstone men har sett många trådar där det krävs uppåt 10kW vid den relativt sett varma temperaturen i rätt små hus.Isakare skrev:
Märkligt att ingen tagit upp klimatskillnaden mellan Skåne och Norrland i diskussionen om orättvisa.
Man måste ju lägga in parametern att ett hus i Norrland kostar betydligt mer att hålla varmt än ett i Skåne.
Egentligen borde det vara fler och noggrannare områden efter lokalt klimat, men den procentuella skillnaden mellan områdena borde vara mindre.
Likt som välställda områden i landet bidrar till de mindre välställda, borde det vara samma åt andra hållet med elen.
Att göra om dundermisstaget med Barsebäcksverket mitt i en region med flera miljoner invånare finns inte på kartan. Analogt med att bygga ett kärnkraftverk på Bromma flygplats.F fribygg skrev:
Vi får väl se hur tekniken utvecklar sig med nya typer av mindre verk där utveckling pågår. Skulle kunna bli aktuellt för städer.
Om nu inte fler partier kohandlar med MP förstås så vi får mer vedeldning istället.
Nu är det högsta mode med SMR och de är avsedda att placeras där energibehovet finns så man slipper långa ledningar och transmissionsförluster.K Kreutzer skrev:Att göra om dundermisstaget med Barsebäcksverket mitt i en region med flera miljoner invånare finns inte på kartan. Analogt med att bygga ett kärnkraftverk på Bromma flygplats.
Vi får väl se hur tekniken utvecklar sig med nya typer av mindre verk där utveckling pågår. Skulle kunna bli aktuellt för städer.
Om nu inte fler partier kohandlar med MP förstås så vi får mer vedeldning istället.
Bromma flygplats vore väl ett utmärkt ställe? Det är ont om planerbar kraft i regionen och pga politiska beslut verkar stora ytor bli tillgängliga för byggnation som behöver el.
Du vill att Barsebäcksverket skall återuppstå och placera SMR reaktorer på Bromma flygplats.F fribygg skrev:Nu är det högsta mode med SMR och de är avsedda att placeras där energibehovet finns så man slipper långa ledningar och transmissionsförluster.
Bromma flygplats vore väl ett utmärkt ställe? Det är ont om planerbar kraft i regionen och pga politiska beslut verkar stora ytor bli tillgängliga för byggnation som behöver el.
Du får nog läsa på lite om kärnkraft och SMR. Och har du hört talas om Putin och kärnkraften i Ukraina?.
Eller så kan ju du som kanske läst delge oss din syn?K Kreutzer skrev:
Jag vill ha ett modernt samhälle med tillgång till el till rimligt pris året om, om man kan tillgodose de behoven innom EUs regelverk i SE3 och 4 utan kärnkraft är det bra men varken Bromma eller Barsebäck lär väl rymma vindkraftparker tillräckligt stora för att mätta behoven? Vätgas tillverkning och lagring är knappast riskfri heller men skulle iofs kanske passa bra vid Barsebäck.
Det stora misstaget var att lägga ner kärnkraften i förtid i Barsebäck, nu kommer notan både för miljön med oljeeldningen i Karlshamn och ekonomiskt med höga priser och varningar för bortkoppling då vinden inte
blåser tillräckligt.
Jag har hört om Putin och kärnkraften i Ukraina, men undrar på vilket sätt anser du det relevant för denna tråd?
Det är energi/gasbristen i Europa och energiwende ihop med nedläggningen av flera svenska reaktorer i som gjort att vi har kontinentala elpriser i SE4 numera, vill vi ha det så?
