nähä...D djac skrev:
pratar de om detta så lyssnar jag.Sedan avgör jag om det är dåligt innehåll eller bra..
Men att slå bort något bara för att det heter något gör jag inte..
Nä inte alls.Silver78 skrev:
De gröna där borta är för hållbart och billigt..
Här och i Tyskland vill de bara ha skattemedel...
I så fall är det ett konstigt tänk. Tar man blicken mot de länder som har stor andel variabel energi så ser man även att det styr konkurrensmöjligheterna och antal arbetstillfällen. Sämre konkurrens och färre arbetstillfällen ger mindre konsumtion och sämre klirr i statskassan. Variabelt pris och variabel energi ger lägre konsumtion. Man pratar här om hur de gröna omställningen skall leda till fler arbetstillfällen. Men bortom denna sektor? Vad sker där? Varför lutar man sig inte på den internationella forskningen som ger ekvationen stabil energiförsörjning till så lågt pris som möjligt = högre BNP per capita? Har de svenska politikerna så låg utbildning så man inte kan se helheten även som lekman? Istället så tar man stöd av de forskare som är öppet kritiska mot en viss typ av teknik gör att det passar partiets idé istället för att få en samlad bild av forskningen inom vetenskapen.Maskintok skrev:
Vem säger att en minskad produktion och högre automatisering ske leda till fler arbetstillfällen, framtiden ser ju förmodlen helt tvärtom ut? Miljöbegränsningar gör att produktionen måste begränsas och robotosering och automatiseringen gör att det kommer behävas allt färre människor för att producera det som är kvar.
Ja, kanske men vem ska de sälja till, putsa fönster hemma hos varandra och byta en slant? (låter som iden med RUT)pacman42 skrev:
Den här morgonen är vi ensamma i att försvarar vårt land. Likt under gårdagen, världens mäktigaste styrkor tittar på från håll, säger Zelenskyj i ett tal på fredagsmorgonen.
Kan man urskilja en svag nyans av besvikelse över att nato eller USA inte ingriper?
Flera explosioner i Kiev – flyglarm ljuder | Nyheter | Expressen
https://www.expressen.se/nyheter/flera-explosioner-i-centrala-kiev/
gasleveranser och bränsle från Ryssland stoppas..
Europa har nu en energikris att hantera.
Hur skall denna lösas?
med hjälp av en annan gasledning från arab länder? USA?
Ska vi medlemsländer få leverera mer energi genom våra kablar så att det blir ekonomiskt ohållbart att ens tända en lampa?
eller ska Sverige utarma miljöbalken så att naturgas kan produceras även här för att gynna EU?
Asien kommer att kunna köpa gas fortfarande så vitt jag har förstått och det gynnar den asiatiska pandan i öst..
Men vilka tankar ligger där.. anslutning i denna konflikt, eller en av EUs mer hatade diktatorer... Ergodan.
Vad tar kan han hitta på?
Ryssland hade tidigare planer på att bygga South Stream..
En pipeline som skulle gå genom krim området och vidare ner emot Italien m, fl och där dela på sig vid Rumänien och Bulgarien för att förse Europa med gas.
nordstream blev istället..
Men vem vet..
Jag är inte så glad i att EU söker nya vägar med gasleveranser utan anser att varje land borde ha sin egna produktion som tillgodoser landets behov..
Kan man urskilja en svag nyans av besvikelse över att nato eller USA inte ingriper?
Flera explosioner i Kiev – flyglarm ljuder | Nyheter | Expressen
https://www.expressen.se/nyheter/flera-explosioner-i-centrala-kiev/
gasleveranser och bränsle från Ryssland stoppas..
Europa har nu en energikris att hantera.
Hur skall denna lösas?
med hjälp av en annan gasledning från arab länder? USA?
Ska vi medlemsländer få leverera mer energi genom våra kablar så att det blir ekonomiskt ohållbart att ens tända en lampa?
eller ska Sverige utarma miljöbalken så att naturgas kan produceras även här för att gynna EU?
Asien kommer att kunna köpa gas fortfarande så vitt jag har förstått och det gynnar den asiatiska pandan i öst..
Men vilka tankar ligger där.. anslutning i denna konflikt, eller en av EUs mer hatade diktatorer... Ergodan.
Vad tar kan han hitta på?
Ryssland hade tidigare planer på att bygga South Stream..
En pipeline som skulle gå genom krim området och vidare ner emot Italien m, fl och där dela på sig vid Rumänien och Bulgarien för att förse Europa med gas.
nordstream blev istället..
Men vem vet..
Jag är inte så glad i att EU söker nya vägar med gasleveranser utan anser att varje land borde ha sin egna produktion som tillgodoser landets behov..
sista bilden är intressant..
Nabucco. pipeline... Ergodan...
Det löser sig nog när USA går in i Ryssland och tar deras naturgas och oljefält. När skulle det ske enligt dina dokument?Maskintok skrev:
Skämt åsido. Situationen är bedrövlig och det är förstås bara att ställa in sig på att detta kommer kosta oss alla stora summor. Det är dock nödvändigt för att sätta ner foten. Ryssland måste isoleras totalt efter detta, det inkluderar deras olja och gas.
beror på.R RoAd skrev:
dels måste Biden ha majoriteten med sig i parlamentet, sedan måste fler ansluta sig till kampen emot Ryssland för att det ska kunna bli verklighet.
att landsätta en invasion av Ryssland kostar mer än USA klarar av just nu iallafall ensam.
Jo Ryssland måste isoleras men jag är övertygad om att det isåfall kommer ge fler länder anledning till att lägga sig i...
alla vill skydda sina intressen..
Och EU är kassakon som alla vill ha.
Energin som vapen? – KUNGL KRIGSVETENSKAPSAKADEMIEN
https://kkrva.se/energin-som-vapen/
https://kkrva.se/energin-som-vapen/
samtidigt så sätter ingen ner någon fot emot Ryssland, varför?R RoAd skrev:
Jo den största anledningen är att man hoppas på annan lösning.
Men sedan för att gynna sina egna försörjningsled.
utan ryskgas och olja så blir det kaos i många länder.. detta är inget som man vill utöva, och sker det så är det på andra länders bekostnad.
väpnad konflikt mellan Nato och Ryssland kan ske men troligast inte..
Ukraina med sin historia av korruption mm gjorde att de inte fick ingå i alliansen.
Samma med EU.
nato kliver in i ett getingbo om de ställer sin arme emot Ryssland..
Man måste väga in alla aspekter vad det gäller Rysslands allierade..