87 556 läst ·
339 svar
88k läst
339 svar
Elpris för att köpeved ska bli lönsamt?
Det kommer tydligen att ordna sig regeringen tvingas bjuda på elskatten jan-mars 2022 och pengarna ska tydligen tas från MPs partikassa. Enligt rykten.J Jehu skrev:Eldade lite när det var -15 och värmepumpen gick fem timmar istf 18.
13 timmars besparing x 3 kW så runt 40 kWh.
Med elpris 5 kr (och tog i men bara lite) så 200 kr på ett dygn.
Kan köpa prima ved för 350 kr/m3.
Resultatet är att det ryker ur de flesta skorstenarna i villaområdet.
Och lantbrukare stänger av huvudströmbrytarn och drar igång dieselgeneratorer, då det är mycket billigare.
Miljöpartiet: "ojdå vi tänkte inte på det".
Sen kanske de lär sig att räkna. Och att pengar är viktigt.
Nä de kommer att beskatta vinsterna för elbolagen annars så är det som att ge elbolagen pengarJ Jehu skrev:
energiskatten höjdes till 44 öre..
Nu vill vissa sänka till 0 medans andra vill sänka 6.45 öre inkl moms..
väldigt mysko uträkning...
samt att vissa partier anser att en klump nedsättning på 1250-2000 kr per år vore en bra lösning... visst parti ville ha 98% sänkning under ett kvartal.
Dessa pengar skall inte tas någonstans ifrån utan är pengar som vi redan betalat in till staten när vi hade reaktorer i drift samt att viss regering valde att höja kärnkraftskatten så mycket att det blev skevt i förhållande till vindkraft..
staten gjorde enorma summor i skattemedel där och då.
själva elen är inte dyr, det är statens pålagor i nätet och på elräkningen som vi ser att staten är största gamen..
Men så här är det alltid när visst parti leder landet... Då ska de driva en utsugningspolitik som drabbar alla och i slutet även staten själv.. nu sitter de i EU och ska göra upp och komma överens om kommande elförsörjningen... Har vi fått röstat i den frågan?
Har vår statsminister frågat folket vad de vill?
Nä och då är det inte längre någon demokrati, för det är vi som betalat för hennes lekstuga nu...
Nu vill vissa sänka till 0 medans andra vill sänka 6.45 öre inkl moms..
väldigt mysko uträkning...
samt att vissa partier anser att en klump nedsättning på 1250-2000 kr per år vore en bra lösning... visst parti ville ha 98% sänkning under ett kvartal.
Dessa pengar skall inte tas någonstans ifrån utan är pengar som vi redan betalat in till staten när vi hade reaktorer i drift samt att viss regering valde att höja kärnkraftskatten så mycket att det blev skevt i förhållande till vindkraft..
staten gjorde enorma summor i skattemedel där och då.
själva elen är inte dyr, det är statens pålagor i nätet och på elräkningen som vi ser att staten är största gamen..
Men så här är det alltid när visst parti leder landet... Då ska de driva en utsugningspolitik som drabbar alla och i slutet även staten själv.. nu sitter de i EU och ska göra upp och komma överens om kommande elförsörjningen... Har vi fått röstat i den frågan?
Har vår statsminister frågat folket vad de vill?
Nä och då är det inte längre någon demokrati, för det är vi som betalat för hennes lekstuga nu...
Jag har för mig att svenska folket till stor del betalade uppbyggandet av svensk kärnkraft genom bidrag men kanske kommer ihåg fel.Maskintok skrev:energiskatten höjdes till 44 öre..
Nu vill vissa sänka till 0 medans andra vill sänka 6.45 öre inkl moms..
väldigt mysko uträkning...
samt att vissa partier anser att en klump nedsättning på 1250-2000 kr per år vore en bra lösning... visst parti ville ha 98% sänkning under ett kvartal.
Dessa pengar skall inte tas någonstans ifrån utan är pengar som vi redan betalat in till staten när vi hade reaktorer i drift samt att viss regering valde att höja kärnkraftskatten så mycket att det blev skevt i förhållande till vindkraft..
staten gjorde enorma summor i skattemedel där och då.
själva elen är inte dyr, det är statens pålagor i nätet och på elräkningen som vi ser att staten är största gamen..
Men så här är det alltid när visst parti leder landet... Då ska de driva en utsugningspolitik som drabbar alla och i slutet även staten själv.. nu sitter de i EU och ska göra upp och komma överens om kommande elförsörjningen... Har vi fått röstat i den frågan?
Har vår statsminister frågat folket vad de vill?
Nä och då är det inte längre någon demokrati, för det är vi som betalat för hennes lekstuga nu...
Du och resten av svenska folket får väl utöva demokrati i nästa års val,
Då får du gärna peka på vilka bidrag det skulle vara.
Okej, vilka subventioner syftar du på?
med bidrag/subventioner menar du att svenska folket bidrog genom att betala in på skattsedeln till ägarna av kärnkraftverken?K kortis skrev:
Svensk kärnkraft var inte subventionerad. Men den var finansierad och kunde byggas med hjälp av statliga kreditgarantier.
Det är en helt annan sak än subvention, som är något den kroniskt olönsamma vindkraften behöver.
Kärnkraften har sedan betalat in hundratals miljarder till staten i skatter och avgifter.
För det har vi byggt infrastruktur, JAS-plan, dagis, sjukhus och gett bort till diverse som sa sig vara behövande.
Hur det enorma bortfallet ska ersättas nu när reaktorer stängs ner, och hur det lika enorma skattebortfallet ska ersättas när fossildrivna fordon fasas ut, det blir en nöt att knäcka. Nånstans måste pengarna tas. Vedskatt kanske?
Tur då att vi har en finansminister som statsminister. Hoppas på kloka beslut.
Det är en helt annan sak än subvention, som är något den kroniskt olönsamma vindkraften behöver.
Kärnkraften har sedan betalat in hundratals miljarder till staten i skatter och avgifter.
För det har vi byggt infrastruktur, JAS-plan, dagis, sjukhus och gett bort till diverse som sa sig vara behövande.
Hur det enorma bortfallet ska ersättas nu när reaktorer stängs ner, och hur det lika enorma skattebortfallet ska ersättas när fossildrivna fordon fasas ut, det blir en nöt att knäcka. Nånstans måste pengarna tas. Vedskatt kanske?
Tur då att vi har en finansminister som statsminister. Hoppas på kloka beslut.
Tur?J Jehu skrev:Svensk kärnkraft var inte subventionerad. Men den var finansierad och kunde byggas med hjälp av statliga kreditgarantier.
Det är en helt annan sak än subvention, som är något den kroniskt olönsamma vindkraften behöver.
Kärnkraften har sedan betalat in hundratals miljarder till staten i skatter och avgifter.
För det har vi byggt infrastruktur, JAS-plan, dagis, sjukhus och gett bort till diverse som sa sig vara behövande.
Hur det enorma bortfallet ska ersättas nu när reaktorer stängs ner, och hur det lika enorma skattebortfallet ska ersättas när fossildrivna fordon fasas ut, det blir en nöt att knäcka. Nånstans måste pengarna tas. Vedskatt kanske?
Tur då att vi har en finansminister som statsminister. Hoppas på kloka beslut.
vedskatt, hoppas du skämtar..
kärnkraft är bra, men vi ska inte ge oss på andra former av uppvärmning för att få tillbaka den.. Eller för att finansiera annat..
staten får så mycket skattemedel att den klarar dig och detta ändå.
Det som behövs är att sluta slösa på dumheter.
Göran Persson var finansminister innan han blev statsminister ... det gick ju sådär....J Jehu skrev:Svensk kärnkraft var inte subventionerad. Men den var finansierad och kunde byggas med hjälp av statliga kreditgarantier.
Det är en helt annan sak än subvention, som är något den kroniskt olönsamma vindkraften behöver.
Kärnkraften har sedan betalat in hundratals miljarder till staten i skatter och avgifter.
För det har vi byggt infrastruktur, JAS-plan, dagis, sjukhus och gett bort till diverse som sa sig vara behövande.
Hur det enorma bortfallet ska ersättas nu när reaktorer stängs ner, och hur det lika enorma skattebortfallet ska ersättas när fossildrivna fordon fasas ut, det blir en nöt att knäcka. Nånstans måste pengarna tas. Vedskatt kanske?
Tur då att vi har en finansminister som statsminister. Hoppas på kloka beslut.
"För mig är det oerhört slående vad politisk stabilitet betyder för ekonomisk utveckling när man ser det kinesiska exemplet”. Göran Persson till Ekot som statsminister i Kina 1996
Brukar jämföra en finansminister som blivit statsminister med en kombi maskin...M MrDizzy skrev:
visst kan den göra jobbet.. Men aldrig riktigt bra och du kommer aldrig blir riktigt nöjd med den oavsett hur den beter sig...