Naturligtvis var det inte några journalister som gjorde att man kunde följa Musks privatjet. De är journalister och inte programmerare.W witten skrev:
Att bedöma Elon Musk utan att göra en politisk bild av honom är inte möjligt.blackarrow skrev:
Han har själv underordnat sig den politiska stämpeln.
Att manen är oerhört rik förknippar eller likställer inte jag med att han är smart.
Han har haft tur och halkat fram på bananskal liksom andra inom arbetslivet som fått välbetalda jobb.
Han har bara tjänat mer pengar.
Om nu mängden patent som Elon Musk bolag innehar pekar på han som geni tycker nog inte jag, mer på att den anställde som gjort det möjligt borde ha lämnat hans imperium och ansökt om patentet själv.
År 1993 fixade DC-X första vertikala landningen efter månlandningarna.P pmd skrev:
Utan det "geniet" hade världen varit bättre.Rkarlsson skrev:
geekextreme.com: Elon Musk's IQ: Why He's One of the Most Intelligent (2023-03-27)
"an estimated IQ of 155,"
ttconsultants.com: Elon Musk: Patent Portfolio Insights & Stats (uppdaterad 2024-09-20)
"Elon Musk has a total of 28 patents originating from 9 distinct patent families."
Finns ingen anledning. Tvärtom ett köp skulle kunna innebära problem med monopollagstiftning, import av dålig företagskultur, extra fläsk mm. Och vid detta laget har nog Boeing inte mycket att tillföra förutom ett offentligt skamexempel på hur man inte ska göra.
wsj.com: Behind Elon Musk's management philosophy: First principles (2023-06-17)
"total embrace of the so-called first principles approach for problem solving, a mixture of physics and philosophical reasoning that breaks issues into their very basics and doesn't simply rely on what has been done before."
""questioning our assumptions and building something new from the ground up.""
Gjorde ett inlägg tidigare 2024-08-14 om Musk:
Finns en Youtube video (WYQxG4KEzvo) om Elon Musk från år 2024 där det framgår att hans företag går "rätt bra" i form av värde:
| Tesla | 1000 billion USD |
| SpaceX | 100 billion USD |
| The Boring company | 5.6 billion USD |
| Neuralink | 1 billion USD |
Desto viktigare är hur han tar sig an problem:
* Besatt av detaljer och frågar alla (ingenjörer) oavsett nivå hur man genomför design mm och kan dra fram skrivtavla för att reda ut designproblem med anställda.
* Lägger 90 % av tiden på tekniska detaljer.
* Inte rädd för dra ut på tiden.
* Ifrågasätter ALLT.
* Anställer experter och frågar ut dessa.
* Konstant brådska.
* Motiverar högt begåvad personal inte minst med företagens målsättning.
* Kan vara skitstövel och abrubt utan att försöka få folk att gilla honom.
* Trycker ihop tidsplaner på 6 månader till 90 dagar.
Tillämpar första principen ordentligt. Inte minst när han inte fick köpa rysk raket och skissade på om han kan bygga den själv och till vilket pris under en flygningen tillbaks till USA.
Säkert inte kompatibelt med svensk företagskultur
Youtubern Harris säger att Musks spelbok är:
1) Ta sig an detaljer på företagsgolvet
2) Ifrågasätt allt
3) Konstant brådska
4) Motivera begåvade personer
5) Var skitstövel
Så företag som har en ledning utan ingenjörer eller tekniker i tekniska branscher, är bekväma, engagerar sig inte i kärnverksamheten osv. Blir lätt omkörda.
wp: First principle
"decomposing things down to the fundamental axioms in the given arena, before reasoning up by asking which ones are relevant to the question at hand, then cross referencing conclusions based on chosen axioms and making sure conclusions do not violate any fundamental laws."
Litet söndagsnöje hos SpaceX 2024-10-13:
YT: The Launch Pad: Closeup! SpaceX super heavy booster catch (2024-10-14)
Kanske något för Esrange, RUAG, ESA m.fl?
Vilka politiker försökte stoppa Tesla och Spacex? Hur gjorde de dessa försök?W witten skrev:
Och vad innebär "stoppa" i detta sammanhang?
Musk var chefsingenjör när Spacex utvecklade Falcon 1, eftersom han inte kunde locka någon duktig raketkonstruktör att ta anställning hos Spacex.Den ofrivillige klåparen skrev:
Musk kom kanske inte med extrema tekniska innovationer (raketekvationen har varit välkänd i cirka 130 år) men det finns en hel del tekniska problem att lösa när man ska bygga en raket.
Gates är inte i närheten av Musk när det gäller genialitet eller galenskap. Gates hade stor nytta av sin fars affärskontakter och att IBM valde MS-DOS som operativsystem till sin PC.Rkarlsson skrev:
Därefter har Gates visat stora prov på affärsmässig slughet, men kanske inte så mycket på teknisk innovation.
Gates framstår dock i mina ögon som en tämligen sympatisk person som numera ägnar sig åt att förbättra världen (åtminstone att förbättra det han tror behöver förbättras).
Steve Jobs var nog mer lik Musk, men inte riktigt lika galen.
Det finns ganska gott om "dåliga människor" som har blivit framgångsrika. T.ex. Vladimir Putin, Donald Trump, Mao Tse-Tung, Pol Pot, Ho Chi Minh, Sven Wollter, Josef Stalin, m.fl.RoTe skrev:
Poängen är att det inte är en nödvändig egenskap att vara snäll för att bli framgångsrik. Snarare tvärtom.
En bild säger mer än 1000 ord, sägs det.D Danne824 skrev:
Men jag fuskade ock tog med lite text också…
Jag tycker Elon borde hållit sig borta från att köpa twitter och att twittra. Ett tweet kostade 40 miljoner dollar i böter till SEC.
Han var tydligen först med att förlora 200 miljarder dollar vilket placerat honom i Guiness rekordbok som bigest looser. 😀
Men börsvärdet av hans bolag har återhämtat sig sedan dess.
Ja, kanske underordnat sig i dubbel bemärkelse kanske? Handslaget och ansiktsuttrycken ovan... 🤔D Danne824 skrev:
Rikedomen ligger i aktieägande i de företag han driver framåt.D Danne824 skrev:
Han har faktiskt byggt upp sin rikedom på egen förmåga som entreprenör, men förstås tillsammans med andra.
Det var väl också därför aktieägarna i Tesla röstade för att han skulle få behålla sitt otroligt stora ”kompensationspaket” som i princip innebär att aktieägarna ger bort ca 8% av sitt ägande till Elon, så han kommer att äga 29,98% av Tesla när han omvandlat optionerna till aktier.
Halkat på ett bananskal?D Danne824 skrev:
Du menar att han var en helt vanlig människa som slog huvudet i en sten och vakande som ett geni. 😉
Tesla är väl pengamaskinen.
SpaceX har han grundat själv, men det finns förstås delägare som tror Elon ska göra SpaceX till något stort…
Att sluta på företag och ta med sig idéer eller kunder är nog inte tillåtet vare sig i USA eller Sverige.D Danne824 skrev:
Äran tillhör den personen som fick sin idé patenterad, men patenten ägs normal av företaget man är anställd på.
Elaka tungor (på youtube) har sagt att Elon bara har ett helt eget patent och det är Teslas laddkontakt som han släppt fri.
Några få genier tar patent först och startar företaget efteråt. Få av dem lyckas.
Elon köpte in sig i ett existerande elbilsbolag vid namn Tesla.
Jag tror inte grundarna har ångrat sig. [egen spekulation]
Om SpaceX skrev en amerikansk investerings site bla. följande.
Det är bra att vara orädd (utom kanske om man möter en ilsken bjärn i skogen), men det är också bra att tillämpa källkritik på sånt man läser. Det senare tycks Musk inte vara så jättebra på.Intet skrev:
Hur mycket har du investerat i Teslaaktier?
Vilken myndighet ansvarade för den censuren?W witten skrev:
Ungefär så. De två, och Musk, agerar snarare som de gör av rädsla. Inte för att de är orädda.