Sannolikt behöver vi inte komma dit. Med nuvarande priser på fastprisavtal hår många över till rörligt. Av dem fler och fler på timavräkning, just för att inte påverkas sv andras förbrukning. Då får man väldigt starka incitament att dra ner på förbrukningen om priset drar iväg till 40kr/kWh.
Då kan du ju lägga fram en rimlig orsak till det här utspelet just nu. När läget är bra och julen snart är här.F fribygg skrev:
De kan vara så att de ha fått information om att det finns risk för sabotage mot elnätet.... 
Ja det kanske blir flera timmar, men så vitt jag vet har SVK aldrig flaggat för att det är risk för att det ska bli aktuellt i dagar, OM det någonsin kommer ske.M Martin Lundmark skrev:
Jag står fast vid att det fortsatt är avsevärt större risk för långvariga strömavbrottet av normala orsaker, än att nätet kollapsar eller att vi tvingas till MFK i flera dygn.
Att skrämma befolkningen och skapa osäkerhet är ett klassiskt trick från politiker som vill ha mer direkt kontroll. Det ligger helt rätt i tiden nu när vi har en levande debatt kring huruvida energimixen ska följa marknaden eller detaljstyras av politiker.D Daniel 109 skrev:
On topic: Att klara några dagars strömavbrott bör ingå i varje hems krisberedskap, så var det även innan kriget.
Vi nettoimporterade 3000MW när detta hände. Tack vare att vi kunde importera stora mängder så hölls lysena igång i Skåne, men ju längre in i vintern vi kommer desto mer ökar risken för att våra grannländer inte kan exportera till oss när vi behöver det som mest.J Johan456 skrev:
Staten varnar för elavbrott för att vi skall sänka förbrukningen så att elavbrott inte skall behövas. Svårare än så är det inte. Sedan kan man vara mer eller mindre konspiratorisk, men att varna för något kontrollerbart är ett (till viss del) effektivt sätt att förhindra att det sker.
Ett sådant här borde nog räcka, men tänk på att det är någon veckas leverans. https://www.engrosservice.se/forsid...4UdJHhn9rDkE2OFx1V0c-PW7m5njIYO0aAnIcEALw_wcB
Rejäl pjäs…Bjor skrev:
annars kan jag tipsa om att ni borde skaffa elbil om ni inte redan har det. Med stort batteri kan en Tesla Model 3 hålla 18 graders värme i 2-3 dagar. Även inne i ett garage då den inte släpper ut någon kolmonoxid… plus alla mobiler kan laddas etc.
En kamin håller ännu högre värme för mindre pengar i ännu fler dagar. Efter Gudrun var vi utan el i tre dygn och det gick ingen större nöd på oss. Koka makaroner på trangiakök och elda i kaminen räckte för att en ettåring, en höggravid fru och jag skulle klara oss alldeles utmärkt. Det jobbigaste var att vi var tvungna att åka iväg sex kilometer med bilen för att få mobiltäckning efter 12h, detta då batteribackupen i den lokala mobilmasten bara räckte så länge. Vi åkte dock iväg till en släkting en mil bort för att hämta dricksvatten (pumpen till brunnen fungerade ju inte) och för att få tvätta av oss lite.J JockeHX skrev:
Idag skulle bristen på Internetaccess vara det största problemet. Man är ju rätt beroende av det. Av det skälet har jag alltid ett fulladdat bilbatteri hemma som jag kan ansluta min 4G-router till. Jag tittar varje år på att automatisera hanteringen (bygga en vettig UPS, senaste årets idé bygger på att använda elcykelbatterier som blivit riktigt billiga), men varje år så skjuter jag upp det ännu ett år eftersom långvariga strömavbrott är så sällsynta.
Nja. Om man ser till totalförsvaret så finns det ju en poäng i att befolkningen och civilsamhället är förberett på olika nivåer av kris. Så konsekvenser av dessa kan minskas.MathiasS skrev:
Ett samhälle som helt förlitar sig på att strömmen i alla lägen kommer tillbaka inom 1h, så exempelvis elradiatorerna är den enda värmekälla som behövs, är väldigt sårbart ur flera synvinklar. Där behöver ju staten till viss del ha med sig i planeringen att folk börjar frysa inom någon timme och vid vinter så kanske gamlingar börjar trilla av pinn inom någon halvdag.
Ett samhälle där befolkningen är förberedda på att klara sig "off grid" någon dag själva, utan att pappa staten behöver skicka runt taxibilar med mobila värmekällor och soppa, klarar olika typer av kriser mycket bättre. Där allt fokus och energi istället skulle kunna läggas på att laga eventuell trasig infrastruktur så att det totala avbrottet blir kortare.
Det har man ju nytta av både vid extremväder, "naturkatastrofer" som gudrun och infraatruktursabotage likt det som sker i Ukraina.
Det kan vara bra att förbereda sig på att det regnar imorgon, utan att för den delen gå all in världens undergång preppa.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 539 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 539 inlägg
Man kan väl fråga vilka de i regeringen köpt så man får referens.J Jens33 skrev: