Träd samarbetar med svamp så de är mycket bra på att extrahera näring ur jorden och trivs även i de fattigaste marker. Sen har vi ett kontinuerligt nedfall av kväve med regnet som gödslar våra skogar. Och våra jordar är unga - sen senaste istiden - så kalium och till del fosfor släpps loss från mineralkornen och gödslar skogen. Dessutom lämnas förnan vid skogsavverkning.P Pligg85 skrev:
Misstänker att det som tas ut som ved annars hade flisats istället. Det finns nog större hot mot skogarna än vedeldning.P Pligg85 skrev:
Dec 22 var exceptionellt kall. Iallafall i stockholm (antagligen hela södra sverige som besparingen varit störst). Oftast när man gör jämförelser såhär så måste man så klart normalårskorrigera mot ett normalt decemberväder. Så jag utgår från att man gjort det här.Claes Sörmland skrev:
Det är tydligen korrigerade data som presenteras. Dec 2022 var tydligen snäppet varmare trots kallperioden. För den som vill gräva i det:Viktor.J skrev:
https://www.svk.se/siteassets/1.om-...mtion/konsumtionsforandring-december-2022.pdf
Jag vet inte vad varför SVK pratar om medeltemperatur och korrigering.
Vanligen så korrigerar man mot graddagar eller energiindex. Men det kan ju vara så att man skriver förenklat för att gemene man ska förstå.
Jag tittar på SMHI´s mätstationer för hela Stockholms län, Uppsala län och Västmanlands län. Alla mätstationer (47) är 15% kallare än SMHI´s normalår. Och då är SMHI´s normal år kallare än vad som är väntat då SMHI´s normalår släpar 30 år och således laggar mot temperaturökningen. I verkligheten så var det alltså ännu kallare än 15% I princip alla år sedan 1850 så har man missbedömt vintern om man tittar på historiska värden iom, att trenden är varmare.
Men det kan ju vara geografiska områden i SE3 som varit varmare och som drar upp snittet. Eller så gör dom någon jämförelse som SMHI inte står bakom. Men ska man göra en någorlunda vettig analys på elförbrukningen i SE3 så borde det vettigt att vikta temperaturen mot elförbrukningen. Det spelar alltså ingen roll om det varit 15% varmare där ingen bor och där ingen förbrukar el om det är 15% kallare där alla bor och förbrukar el.... om man vill förstå elförbrukningen.
Redigerat:
Man kan återföra aska för att inte ta bort salter från skogen. Det görs sällan men är inte särskilt svårt.
Jovisst, bara att gå ut i skogen och såga, och sedan köra hem. Bra för den som äger skog, men vem gör det i praktiken. Svårt att säga emot dig, du har helt rätt. Men också helt fel, om man tar in hela problematiken i resonemanget.F fribygg skrev:
Priserna på ved har ökat. Samma på pellets. Olja kommer att gå upp i pris. Koks/kol samma.
Huvudproblemet är befolkningsutvecklingen i Sverige/världen och att u-länder numer är/blir i-länder. Enormt behov av resurser, oavsett slag. Någon pratar om kakelugnen på 1700-talet och hur effektiv denna var. Visst, vi köper alla en kakelugn. Tack för tipset. (Jag gör gärna detta ..)
Jo nu vet jag inte vart du bor men att bara "gå ut" och förse sig från någon annans ägedom utan att fråga är nog ingen bra ide!S styren skrev:
Sen har ju även EU lagt sig i hur vi sköter vår skog.... vilka dumheter!
https://www.energi.se/artiklar/2022...-slag-i-ansiktet-pa-sveriges-bioenergiarbete/
Ved köper du lämpligen på trave i långa längder av någon av landets 300 000 skogsägare och kapar och klyver nu innan påsk, kan du och jag inte sätta en kakelugn får vi nöja oss med att själva mura en rörspis, de använder också Cronqvist och Werdes 5kanalsystem.S styren skrev:
Det lär ju vara förbjudet att elda mer än varannan dag också, dessutom max 4 timmar. Jag känner inte till denna regel men har hört något om detta.P paralun skrev:
Fågelräkning, planträkning osv. ang. svårigheten att förvalta skog.
Elfrågan är olöst men kattregistrering har regeringen full koll på.
Jo enkelt så ägs ju all skog av någon och skulle alla bara gå ut och förse sig för sitt behov av brännbart så blev det nog total anarki... sen sysselsätter den här frågan många inom svenskt skogsbruk samt "miljötyckare" och hur vi ska använda vårt värdefulla biobränsle i framtiden.S styren skrev:
Vi i de södra delarna av Sverige pysslar inte med skogs gödsling (viss askåterföring från kraftvärme sker dock) men likafullt är det mer skog och mer människor här i landet än det var för 100 år sen. Jag tror nog att det även fortsättningsvis går att bruka den svenska skogsmarken utan att blanda in Ryssland.P Pligg85 skrev:
Är du @Pligg85 oroligt lagd får du gärna frysa i väntan på 4e gen kärnkraft eller vilken annan planerbar kraftkälla som kan uppfinnas, byggas och driftsättas för att fylla SE3 och SE4s behov av el dygnet runt året om, jag föredrar att hugga min ved och ha drägliga 22-23 grader innomhus.
Klart att förbrukningen minskar och det är väl inget att direkt som land vara stolt över.
Våra politiker kan ju forstätta se till att kostnaden för olika saker ökar 10x så är vi snart tillbaka på 1800talet och sitter och skiter på utedasset i mörkret och åker häst och vagn till jobbet.
Vi kommer dock ha liten förbrukning av både el, bränse och vatten.
Våra politiker kan ju forstätta se till att kostnaden för olika saker ökar 10x så är vi snart tillbaka på 1800talet och sitter och skiter på utedasset i mörkret och åker häst och vagn till jobbet.
Vi kommer dock ha liten förbrukning av både el, bränse och vatten.