5 598 läst ·
40 svar
6k läst
40 svar
El till nybyggt garage.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 149 inlägg
Det är så man kopplar utgående huvudledningar från en TN-C-matad central, N och PE tas båda ut från PE(N)-plinten. Det blir riktigt tokigt om man tar N från N-plinten efter JFBn medan faserna tas ut före.
De två N- och PE-ledarna ska dock sitta under varsin klämma för att undvika risken att båda lossnar från plinten men fortfarande sitter ihop. Då får man ett PEN-brott och det vill man inte ha för det blir direkt fsrligt. Brott på enbart PE är mindre allvarligt.
De två N- och PE-ledarna ska dock sitta under varsin klämma för att undvika risken att båda lossnar från plinten men fortfarande sitter ihop. Då får man ett PEN-brott och det vill man inte ha för det blir direkt fsrligt. Brott på enbart PE är mindre allvarligt.
Om man har en central med antingen anslutna undercentraler eller flera jordfelsbrytare i samma, eller både och för den delen så har jag i land anslutit inkommande nolla till en egen nollplint innan jag från den kopplat vidare till de olika nollorna som skall tas ut, vissa till jordfelsbrytare och någon till en utgående huvudledning. Med detta slipper jag lägga flera 6mm trådar under samma anslitningsklämma och kan även från denna ta ut eventuella säkringsgrupper som ej ska omfattas av jordfelsbrytare.
Ja, blåser lite liv i tråden igen.
Nu först är garaget färdigt och kabeln ligger i marken.
N1XV är verkligen lättjobbad.
Den kommer nu in genom väggen i pannrummet och ska till andra sidan där elcentrlalen sitter.
Kan man lägga den i 20mm pvc rör för att den ska vara lite mer skyddad.
Tänkte dra den över taket.
Eller finns det nåt som säger att mam inte får lägga de i rör.
Eller ska man använda kabelskydd i plåt?
Sen en annan fråga.
Är det nåt som hindrar att man kopplar in kabeln efter huvudbrytaren?
Där sitter det 6mm2 så där får man plats.
Har för mig att kablarna före huvudbrytare är 10mm2 så där blir det trångt.
Nu först är garaget färdigt och kabeln ligger i marken.
N1XV är verkligen lättjobbad.
Den kommer nu in genom väggen i pannrummet och ska till andra sidan där elcentrlalen sitter.
Kan man lägga den i 20mm pvc rör för att den ska vara lite mer skyddad.
Tänkte dra den över taket.
Eller finns det nåt som säger att mam inte får lägga de i rör.
Eller ska man använda kabelskydd i plåt?
Sen en annan fråga.
Är det nåt som hindrar att man kopplar in kabeln efter huvudbrytaren?
Där sitter det 6mm2 så där får man plats.
Har för mig att kablarna före huvudbrytare är 10mm2 så där blir det trångt.
S
Att ansluta kabeln efter HB är OK men jag personligen hade velat att centralen i garaget inte ska påverkas för att du behöver slå av strömmen i huset.
Kabelskydd i plåt använder du om anser att den ligger såpass att det finns risk för att någon stöter till den med cykel,bil, ifall man gräver t.ex så vill man ju att kabeln ska vara skyddad en bit ner i marken så det inte finns risk att man skaver på kabeln. Det är därför svårt att svara på vad du ska ha för skydd till kabeln och du kan ju använda sunt förnuft.J jkbpower skrev:Ja, blåser lite liv i tråden igen.
Nu först är garaget färdigt och kabeln ligger i marken.
N1XV är verkligen lättjobbad.
Den kommer nu in genom väggen i pannrummet och ska till andra sidan där elcentrlalen sitter.
Kan man lägga den i 20mm pvc rör för att den ska vara lite mer skyddad.
Tänkte dra den över taket.
Eller finns det nåt som säger att mam inte får lägga de i rör.
Eller ska man använda kabelskydd i plåt?
Sen en annan fråga.
Är det nåt som hindrar att man kopplar in kabeln efter huvudbrytaren?
Där sitter det 6mm2 så där får man plats.
Har för mig att kablarna före huvudbrytare är 10mm2 så där blir det trångt.
Att ansluta kabeln efter HB är OK men jag personligen hade velat att centralen i garaget inte ska påverkas för att du behöver slå av strömmen i huset.
Efter huvudbrytaren blir utmärkt, det är så man normalt gör, gärna avsäkrad med typ 16 eller 20A.
Sen vad det gäller förläggningen så gör som du vill, rör, utan rör eller med kabelskydd (u-profil i plåt). Öppet förlagda kablar som genom sitt läge inte är skyddade mot mekanisk åverkan ska skyddas med... t.ex. kabelskydd Är en vanlig skrivelse i en teknisk beskrivning. För en kabel, förlagd i tak i ett pannrum erfordras inget skydd mot mekanisk åverkan.
Sen vad det gäller förläggningen så gör som du vill, rör, utan rör eller med kabelskydd (u-profil i plåt). Öppet förlagda kablar som genom sitt läge inte är skyddade mot mekanisk åverkan ska skyddas med... t.ex. kabelskydd Är en vanlig skrivelse i en teknisk beskrivning. För en kabel, förlagd i tak i ett pannrum erfordras inget skydd mot mekanisk åverkan.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 024 inlägg
Johan, efter huvudbrytare blir inte alls bra, som Berra skriver är det bra att skilja hus och garage.
Varför avsäkra en 6 kvmm, TS har knappast mer än gänga II.
Protte
Varför avsäkra en 6 kvmm, TS har knappast mer än gänga II.
Protte
Protte, man kan väl göra som man vill. Det är det normala, att en undercentral ligger efter huvudbrytaren på egen säkring. Omvänt, ska du bryta garaget så bryter du även huset. Men visst, man kan göra som man vill. Att vi inte har samma uppfattning innebär inte att någon av oss har fel.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 149 inlägg
...i matande elcentral?J jkbpower skrev:
Jag skrev i #9 att man skulle titta på detta i förväg för att slippa överraskningar och dåliga lösningar i efterhand.
Det är i och för sig inget fel att lägga en huvudledning efter HB. Men det är synd, då du dels får en undercentral istället för en huvudcentral och dels inte nyttjar den investering du gjort i en 6 mm² full ut. Lägg den absolut inte bakom någon säkring i alla fall.
Jag såg denna gamla text också. Låter som ett skämt, bara så folk vet. TN-S vinner över TN-C alla dagar i veckan.J jkbpower skrev:
Ja. Det stämmer, denna någon är de flesta av eldistributionsföretagen som övergett TN-S för TN-C.
Men frågan är nog i första hand ekonomisk, samt att TN-S sista biten inte tillför så mycket ur deras synvinkel, man får även komma ihåg att införandet av TN-S var en fluga som infördes för något decennie sen, man blev därefter lite orolig över den halva skärmarean av någon outgrundlig anledning, någon (kabel tillverkare?) hade skrämt upp och bolagens stackars montörer fick skärpa sin kost och dubbla gympassen för att om dagarna kunna möta det monster de drömde hemskt om nattetid: Fullskärmskabeln.
Då har vi alltså exempelvis en AXQJ 4*240/146. Manteln är mjuk, men låt er inte luras - den är oerhört seg - och fast man skurit genom är det alltid något som håller fast likt en hemkola.
Och vad ska vi säga om huvudnollan då?
Förr utgjordes denna av en tråd kallad PEN med arean 72mm.
Nu - istället - en blå PEX-isolerad aluminium ledare med area 240 mm plus 146 kopparjordtrådar motsvarande ytterligare dryga 243 mm2 detta ger att det som tidigare var 120 kvadratmillimeter PEN helt plötsligt skulle vara 483 kvadratmillimeter PE+N.
Skillnad :363 kvadrat! Så fel hade man då gjort i alla år.
Men sanningen kan nog ligga någonstans där mellan det Bo skriver och ovanstående.
Men frågan är nog i första hand ekonomisk, samt att TN-S sista biten inte tillför så mycket ur deras synvinkel, man får även komma ihåg att införandet av TN-S var en fluga som infördes för något decennie sen, man blev därefter lite orolig över den halva skärmarean av någon outgrundlig anledning, någon (kabel tillverkare?) hade skrämt upp och bolagens stackars montörer fick skärpa sin kost och dubbla gympassen för att om dagarna kunna möta det monster de drömde hemskt om nattetid: Fullskärmskabeln.
Då har vi alltså exempelvis en AXQJ 4*240/146. Manteln är mjuk, men låt er inte luras - den är oerhört seg - och fast man skurit genom är det alltid något som håller fast likt en hemkola.
Och vad ska vi säga om huvudnollan då?
Förr utgjordes denna av en tråd kallad PEN med arean 72mm.
Nu - istället - en blå PEX-isolerad aluminium ledare med area 240 mm plus 146 kopparjordtrådar motsvarande ytterligare dryga 243 mm2 detta ger att det som tidigare var 120 kvadratmillimeter PEN helt plötsligt skulle vara 483 kvadratmillimeter PE+N.
Skillnad :363 kvadrat! Så fel hade man då gjort i alla år.
Men sanningen kan nog ligga någonstans där mellan det Bo skriver och ovanstående.
Redigerat:
Jo, skulle ju ha kollat upp det innan men tänkte att backup planen blir att sätta den efter HB.
I mätarskåpet är det en gammal plint från 1800-talet och där får man inte in fler kablar.
Det hade ju varit snyggare med två separata centraler istället för undercentral.
Finns det nån smidig plint för Din- skena där man kan dela upp inkommande till 2x 6mm2.
Det tar ju lite plats så klart men kanske bättre.
I mätarskåpet är det en gammal plint från 1800-talet och där får man inte in fler kablar.
Det hade ju varit snyggare med två separata centraler istället för undercentral.
Finns det nån smidig plint för Din- skena där man kan dela upp inkommande till 2x 6mm2.
Det tar ju lite plats så klart men kanske bättre.
https://www.elbutik.se/product.html...MIvcy1hevS7AIVldGyCh3eqgoDEAQYDiABEgIyqPD_BwEJ jkbpower skrev:Jo, skulle ju ha kollat upp det innan men tänkte att backup planen blir att sätta den efter HB.
I mätarskåpet är det en gammal plint från 1800-talet och där får man inte in fler kablar.
Det hade ju varit snyggare med två separata centraler istället för undercentral.
Finns det nån smidig plint för Din- skena där man kan dela upp inkommande till 2x 6mm2.
Det tar ju lite plats så klart men kanske bättre.
Helt omöjligt att svara på utan bild.J jkbpower skrev:Jo, skulle ju ha kollat upp det innan men tänkte att backup planen blir att sätta den efter HB.
I mätarskåpet är det en gammal plint från 1800-talet och där får man inte in fler kablar.
Det hade ju varit snyggare med två separata centraler istället för undercentral.
Finns det nån smidig plint för Din- skena där man kan dela upp inkommande till 2x 6mm2.
Det tar ju lite plats så klart men kanske bättre.
Det finns smidiga plintar. Sök exempelvis Garo Ensto.
