Intresseklubben noterar dessutom att denna tråd ligger etta på listan över mest lästa ämnen.
Med snart 7000 läsningar (då är det givetvis långt färre unika individer) så känns det som att MH har gjort bort sig ordentligt i att inte åtgärda deralte's problem mycket superbums, typ ...
Sen kan det tyckas fel att använda forumet som "påtryckningsmedel".
men...
För det första finns det inget som tyder på att det var deralte's syfte.
För det andra, företag som inte fattat vilken verklighet dom lever i idag, med internet, Sverker och Plus och alla tidningar, har en del att lära sig om kundrelationer.
Om dom nu inte redan har perfekta kundrelationer, för då har dom inte heller dessa "hot" över sig.
Med snart 7000 läsningar (då är det givetvis långt färre unika individer) så känns det som att MH har gjort bort sig ordentligt i att inte åtgärda deralte's problem mycket superbums, typ ...
Sen kan det tyckas fel att använda forumet som "påtryckningsmedel".
men...
För det första finns det inget som tyder på att det var deralte's syfte.
För det andra, företag som inte fattat vilken verklighet dom lever i idag, med internet, Sverker och Plus och alla tidningar, har en del att lära sig om kundrelationer.
Om dom nu inte redan har perfekta kundrelationer, för då har dom inte heller dessa "hot" över sig.
Tycker ni ska ta in en offert från Myresjöhus ändå! Sen kan ni tacka nej och ge denna tråd som anledningen till, att ni inte vill ha nåt med dom att göra. Muhaha!!mojja skrev:
Ge Myresjöhus en deadline på två veckor att rätta sina misstag och var tydlig med att du därefter överlämnar till Sverker. Du kan knappast ha ett bättre utgångsläge med ett utlåtande från elsäkerhetsverket på fickan. Väntar med spänning på programmet.
Pen
Pen
Jag begriper inte hur bilderna ser ut.
Man får intrycket av att kablarna kommer upp vid väggen och går till ett eluttag mitt ute på golvet, så kan det väl ändå inte vara?
Myresjöhus skriver något om att du tagit bort ett täcklock för att kunna ta bilden. Kan du inte lägga upp en bild på hur det ser ut när allt är monterat?
Naturligtvis ska inte kablarna ligga i kläm bakom parketten så där är det felaktigt utfört. Men täcklocket fungerar väl som en kabelkanal. Kabelkanal som endast kan öppnas med verktyg är ju godkänd för enkelisolerad ledare enligt starkströmsföreskrifterna rubrik 521.6.
Och NEJ jag är inte anställd av Myresjöhus, ni får gärna hänga ut dom hur mycket ni vill men diskussioner och reaktioner ska vara baserade på korrekta fakta.
Man får intrycket av att kablarna kommer upp vid väggen och går till ett eluttag mitt ute på golvet, så kan det väl ändå inte vara?
Myresjöhus skriver något om att du tagit bort ett täcklock för att kunna ta bilden. Kan du inte lägga upp en bild på hur det ser ut när allt är monterat?
Naturligtvis ska inte kablarna ligga i kläm bakom parketten så där är det felaktigt utfört. Men täcklocket fungerar väl som en kabelkanal. Kabelkanal som endast kan öppnas med verktyg är ju godkänd för enkelisolerad ledare enligt starkströmsföreskrifterna rubrik 521.6.
Och NEJ jag är inte anställd av Myresjöhus, ni får gärna hänga ut dom hur mycket ni vill men diskussioner och reaktioner ska vara baserade på korrekta fakta.
Hålet vi ser på bilden är normalt täckt av någon sorts kanal som går rakt upp till ett vägguttag.Mellanbarn skrev:
Felet vi pratar om är att VP-röret verkar komma upp ur plattan på fel ställe, en bit från
väggen. FK-ledarna ligger alltså oskyddade under parketten, från VP-röret och
fram till hålet vi ser på bilden.
Hur man bäst fixar det vet jag inte, men det är väl oundvikligt att göra ett spår
i betongplattan, så att man kan trä på någon sorts skydd på ledarna?
Dessutom måste man kolla vilka ledare som tagit skada, och byta ut dem.
/Hasse
Jo, man begriper det om man läser noga i tråden. Kikar man bara på första inlägget lite snabbt så får man intrycket av att trådarna syns på ungefär det sättet i vardagsrummet.
Det ger iallafall en bättre förståelse för hur det kunde missas vid slutbesiktningen.
Elsäkerhetsverket mot Myresjöhus, låter som en given match. Synd att du ska hamna som mellanhand Deralte.
Det ger iallafall en bättre förståelse för hur det kunde missas vid slutbesiktningen.
Elsäkerhetsverket mot Myresjöhus, låter som en given match. Synd att du ska hamna som mellanhand Deralte.
Jobbar som elektriker och precis gått a-behörigetskursen. Håller med "Elinstallatören" om att få det besiktigat av en behörig elektriker. Och sedan anmäla firman till elsäkerhetsverket. Det man kan se på bilderna är absolut inte okey och det är väldigt skrämmande att en elektriker ska ha utfört detta. , Den elektriken som har gjort detta har nog ingen behörighet kvar efter det här och det är väl tur det.
Det som är demonterat på bilden är, som jag har fattat det, en sockeldosa typ denna eller likvärdigt.
Och "felet" syns naturligtvis inte på en besiktning om man inte demonterar dosan...... men har här gett elfel då kablarna har skadas eftersom eftersom de saknar skydd i form av VP-rör i detta fallet.
Och "felet" syns naturligtvis inte på en besiktning om man inte demonterar dosan...... men har här gett elfel då kablarna har skadas eftersom eftersom de saknar skydd i form av VP-rör i detta fallet.
Redigerat:
Sockeluttaget är demonterat på bilderna. Problemet är att de i betonggolvet ingjutna(betongsulan) rören för kablarna slutar en bit innan väggen. Röret ska gå fram till sockeldosan så att de ej ligger i kläm mellan parkettgolvet som ligger på betonggolvet. Ligger de i kläm skadas kablarna med jordfel/kortslutning som följd och de går inte att byta ut utan att ta bort bitar av golvet. Vid slutbesiktning ingår inte besiktning av elsystemet i huset, dvs besiktningsmannen provar inte eller mäter upp elsystemet.
Deralte
Deralte
Referera då inte heller till föreskrifter som inte gäller.Mellanbarn skrev:
081007 ska elfirman komma och kolla upp felet.. Låter seriöst.. Not!!!
Alltså ca 1 månad efter kännedomen från nätet och ännu längre tid (törs inte ens räkna) sedan det första gången anmäldes..
Ska man då bara göra en okulärbesiktning eller kommer man att åtgärda felet? Bryta upp parketten?
Alltså ca 1 månad efter kännedomen från nätet och ännu längre tid (törs inte ens räkna) sedan det första gången anmäldes..
Ska man då bara göra en okulärbesiktning eller kommer man att åtgärda felet? Bryta upp parketten?