De missade ränta-på-ränta-effekten men fick med 30% skatt.M Myckling skrev:
När jag gick in i tråden såg jag bara enkäten, inte #1 med förklaringen.
Det stod dessutom att flera svar var möjliga så jag klickade i alla 😆
Hur säker kan man vara att kapitalskatten kommer att vara 30% om tio år?
Det stod dessutom att flera svar var möjliga så jag klickade i alla 😆
Hur säker kan man vara att kapitalskatten kommer att vara 30% om tio år?
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 1 963 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 1 963 inlägg
Jag kommer alltså ha 200 000 kr efter 10 år. För 12 000 kr går till en rejäl barrunda..
Nej! Rätt svar är alltså, som några av er har skrivit, 212 000 kr.
Hur man får fram det är således 100 000 ingångsvärde sedan 10 år med ränta på ränta minus 30% vinstskatt på vinsten.
Excelformlen är =SUMMA(((100000*((1+0,1)^10))-100000)*0,7)+100000
Resultatet av den här ytterst korrekta vetenskapliga undersökningen är att väldigt många hade fel. Eller ja, väldigt många procentuellt men inte så många personer då ni inte var så många som svara. Många hade också problem med att läsa ett enkelt räkneexempel och det ni eventuellt skulle kunna fråga är "vilken skatt som gällde" och att ni som gissade på 259 000 kr hade kunnat säga att "JA MEN HAN KANSKE BODDE PÅ GUERNSEY OCH JERSEY OCH INTE BETALAR NÅGON SKATT". Hade gett ett halvt rätt då.
Så det där med ekonomi kanske inte är det lättaste. Eller så är det annat som ställer till det.
Va, jag svarade två alternativ; om ISK har du om jag räknat rätt och skatten är som för 2024 hela perioden 234 tkr eller 158 tkr vid annan form än ISK om skatten på kapitalinkomst är 30% vilket den väl är nu. Tänker jag fel?
(Kanes svar dumförklarar mig och mitt svar ovan också såklart. Eller åtminstone halva. ISK-delen stämmer ju ändå.)