Alldeles för mycket !!!Maskintok skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 952 inlägg
Det är det ingen som säger emot, men de är inte myndiga att fatta egna beslut. Det har man i första hand föräldrar för. Att dessa då inte skulle få uppfostra sina barn i sin tro är en världsfrånvänd inställning.P pmd skrev:
Och ja, det säger jag även om jag själv är ateist och tror att verkligheten är bättre än religiösa dogmer.
Det är verkligen ett dilemma. Barn borde ha rätt till en rationell uppväxt och uppfostran.
Du är ute på hal is, när du anser att föräldrarna inte längre går välja hur de uppfostrar sina barn.P pmd skrev:
Nej, på fast mark. De sociala myndigheterna i Sverige har skyldighet att ingripa om ett barn far illa i sitt hem. Ibland gör de sociala myndigheterna fel, men oftast agerar de för barnets bästa.
Och hur ofta har socialen agerat för att ett barn får en kristen uppfostran och tvingas till kyrkan på söndagar?P pmd skrev:
Att tvinga barnen att gå till kyrkan är väl detsamma som att de far illa…harry73 skrev:
Hur ofta har du sett, hört eller läst om att soc ingriper för att barnen tingas gå i kyrkan? Du skrev själv att soc oftast tar rätt beslut.Nissens skrev:
Jag har ingen statistik på det, men sociala myndigheter har befogenhet att tillfälligt ta ifrån föräldrar vårdnaden när det gäller barn som förvägras blodtransfusion av sina föräldrar. Det är ett exempel på att barn kan fara illa av att uppfostras av religiösa föräldrar om inte samhället griper in.
Jag kan svara på frågan, för det har aldrig hänt. Det är inte dålig föräldraskap att ge sitt barn en religiös uppfostranP pmd skrev:
Du kan inte likställa en vägrad blodtransfusion som kan rädda liv med att tvinga barn att gå i kyrkan. Socialtjänsten kan tillfälligt tvångsomhänderta barn enl. LVU om det gäller att rädda barnets liv genom en nödvändig blodtransfusion. Det handlar alltså inte om religionen.P pmd skrev:
Det finns inget i Socialtjänstlagen som ger myndigheten rätt att ingripa för att familjen är troende.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 952 inlägg
Det är rent av så att barn som omplaceras av soc. i möjligaste mån sätts i familjer med samma religion. Vare sig man nominellt är protestant, papist, sunnimuslim, jude, hindu eller något annat. Religiositet är helt enkelt inte betraktat som en defekt av det offentliga. Tack och lov lägger sig staten sedan många decennier inte i vad folk tror på.
Jag skulle förstås ha svarat att din halmgubbe inte duger, men jag försökte istället vara konstruktiv och visa att religiös uppfostran kan medföra livsfara för barn.
Om det är religionen som gör att föräldrarna försöker hindra att deras barn ges en blodtransfusion så handlar det i högsta grad om religionen. Att sociala myndigheter kan ingripa mot vanvård av barn generellt, och inte bara i religiösa sammanhang ändra inte på det.A Abies koreana skrev: