Hittade den här informationen från E.ON
Kan vara bra att veta för den som nyansluter i E.ON:s nätområde. Elektriker kontrollerar en elanslutning med en multimeter inne i en byggnad.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Märkliga motiv...
 
  • Gilla
Pen och 3 till
  • Laddar…
Kan nån förklara vad som är den säkerhetsmässiga fördelen med tn-c?
 
O
useless useless skrev:
Kan nån förklara vad som är den säkerhetsmässiga fördelen med tn-c?
De skriver:
E.on skrev:
“Orsaken är att det i övergången mellan TN-C system och TN-S system finns en risk att systemen kopplas fel. Den risken upplevs som större än problemet med vagabonderande strömmar.”
Vilken i klarttext betyder att de har större problem med inkompetenta elinstallatörer än med vagabonderande strömmar. Risken att elinstallatörerna gör fel bedöms alltså vara större än risken att få vagabonderande strömmar.
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Märkliga motiv...
Håller med det är verkligen märkliga motiv.

E.ON vill med andra ord låta kunden ha ansvaret på övergångspunkten mellan TN-C till TN-S.
 
Borde man inte lösa problemet med inkompetenta installatörer istället?
 
  • Gilla
13th Marine och 1 till
  • Laddar…
tommib
Vilket naturligtvis är vanvett, ur ett säkerhetsmässigt perspektiv (dvs det som ligger till grunden för ellagstiftningen).

Ur ett affärsmässigt perspektiv är det vettigt eftersom de då slipper betala dyra ersättningar när deras personal gör fel.
 
Dessutom kan de använda en billigare 4-ledare istället för 5-ledare.
 
  • Gilla
tobbbias och 1 till
  • Laddar…
Ja, det låter framförallt som ett marginalhöjande beslut. Billigare material och arbetskraft...
Det är ju oftast enklare att få acceptans om man drar fram säkerhetsargumentet.
 
Kollade snabbt på en "xx" grossists sida med rabbaterat pris så ger de de här prisena (ex. moms) till ett "yy" företag.
N1XV 4G10 pris 29,93kr/m
N1XV 5G10 pris 37,12kr/m

Det är en prisskillnad på 7,19kr/metern Tilläggas är även att det går åt mindre materiel vid installation / reparation. en skena + anslutningsklämma mindre i kabelskåpet, en skarvhylsa mindre vid skarvning. + lite kortare installationstid.

Jag tror det inte har något med säkerheten att göra utan det är den ekonomiska vinsten som är drivande.

Riktlinjer för anslutningspriser är framtagna av energimarknadsbyrån texten nedan är hämtade från följande länk. http://www.energimarknadsbyran.se/El/Elmarknaden/Elnatet/Anslutningsavgift/

Avstånd till närmaste anslutningspunkt (fågelvägen)
Avgift (belopp exklusive moms)


0 – 200 meter 22.100 kr
200 – 600 meter 22.100 kr + 189 kr/meter
600 – 1200 meter 97.700 kr + 404 kr/meter
1200 – 1800 meter 340.100 kr + 240 kr/meter

Den extra meteravgiften läggs enbart på de meter som överstiger det lägre intervallet inom varje zon. Räkneexempel: En anslutning på 700 meter får som mest kosta 97.700 kr + (700-600) x 404 kronor/meter = 138.100 kr.
 
Det känns ju väldigt konstigt att skylla på att det är en risk med uppdelningen, för den måste väl ändå göras? Den enda skillnaden blir väl att uppdelningen hamnar inne i fastigheten, där det är större risk att det kopplas fel av någon inkompetent person?
 
Är informationen daterad så att det framgår från och med när det gäller?
 
Man får tänka på att detta gäller servisen mot kund från fördelning/kabelskåp. Alltså något man anger i föranmälan vid servisändring eller nyanläggning. Stycket i slutet av Branschnytt visar det med att förval i vallistan nu är TNC för att inte de vanliga tidigare misstagen här från kundens installatör ska ske, där angett som säkerhetshöjande.

Inget hindrar att man begär och får anslutet TNS har inte så mycket med kabelkostnad att göra där. På andra sidan i nätet dvs efter trafon till servisledningens anslutningspunkt är det mycket ovanligt med TNS. Det är bara vid rena nyanläggningar av nät det är möjligt att göra. I alla andra fall vid upprustningar osv är alltid en andel kunder TNC och gör det omöjligt.

Ett annat fall rör de som vill ha reservkraftsanslutning. Där har många felgrepp skett pga olika anslutningsprinciper. Nu är detta tyvärr kanske i linje med vad Steamboy skrev om kompetensen hos de inblandade.

Summerat kan jag förstå varför en organisation som Eon gör som man gör här. Dels att man inte når korrekt TNS i nätet mer än till promillenivå hur man än försöker över lång tid, dels missförstånd och fel pga kunderna och deras installatörer. TNS i hela nät hör bäst hemma industriellt eller organisationer där man har grepp över elunderhållet.
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
Men varför ha alternativet som förval,
Jag tycker det är bättre med ett akivt val av elinstallatören i samråd med kunden...
Som det var tidigare att inget var förvalt och man väljer det man vill ha i föranmälan, om man då glömde välja så gick inte föranmälan igenom då inget val var ifyllt.
Nu finns risken att elinstallatören glömmer att ange om kunden vill ha TN-S och när allt ska anslutas finns bara TN-C framdraget.

Nu är väl vagabonerande strömmar i vattenledningar mm. minimala i nybyggda hus då vatten, avloppsrör mm in i husen är i icke ledande material
 
hsd
Helt klart ekonomiska motiv men det är bara "default" vid beställningen så man kan fortfarande få 5-ledar anslutning
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.