helt otroligt, jag orkade inte läsa alla inläggen, men det måste gå att klämma åt företaget. Konsumentverket är en början för få bra råd gratis och inte gissningar, är han sedan hotfull- banda samtalen och lämna det till polisen och gör en anmälan.
Ett sista råd- var aldrig snäll, du får aldrig igen det, är företaget "blip", var "blip"tillbaka. De flesta har en gräns för vad de orkar med, ge järnet och sikta in dig på företagarens gräns, när ni vunnit, fortsätt "blip" med honom, sprid till alla vad han heter och företagetsnamn.
Ett sista råd- var aldrig snäll, du får aldrig igen det, är företaget "blip", var "blip"tillbaka. De flesta har en gräns för vad de orkar med, ge järnet och sikta in dig på företagarens gräns, när ni vunnit, fortsätt "blip" med honom, sprid till alla vad han heter och företagetsnamn.
Redigerat av moderator:
När det är kanonbeskjutning och man hamnar mitt i skottlinjen, vilket ofta händer i krig, är det olämpligt att dra sig undan p.g.a. risken att bli träffat när vi bedömer det som oundvikligt p.g.a. kulans kraft och snabbhet.tommygunxs skrev:
Redigerat av moderator:
Hej tråkigt om du eller din make inte har samma konfliktsprofil..
Det är skitviktigt när idioter börjar med jurister och annat skräpfolk...
Då behövs det att man håller ihop och inte driver på varandra utan håller en jämn stadig rättvis fart igenom konflikten.
Jurister behövs innan det uppstår konflikter för att man ska tvinga galna husföretag att börja prata om delad entreprenad etc..sickna skurkar....
Enda sättet att stoppa kriminella byggföretag är genom att vi alla går ihop och förhindrar samhällsbyggnadsnämders korruption och ser till att åtala företag som lovar en sak men levererar en annan.
Dessvärre så fungerar inte svensk rättvisa men kanske kan man ta det till europadomstolen som ett bekymmer genom att vi har så många utlänningar som bedriver rent krimminella byggföretag i sverige...det finns några justa också..
Eländet ska flytta hem till hantverkarens eget hem för hur skulle denne ta det om hans familj fick leva med läckande badrum etc..
Till sist om man inte anlitar arkitekt som ska representera husköparen så blir det lätt så att man blir lurad av giriga mäklare och husfirmor.
Det är skitviktigt när idioter börjar med jurister och annat skräpfolk...
Då behövs det att man håller ihop och inte driver på varandra utan håller en jämn stadig rättvis fart igenom konflikten.
Jurister behövs innan det uppstår konflikter för att man ska tvinga galna husföretag att börja prata om delad entreprenad etc..sickna skurkar....
Enda sättet att stoppa kriminella byggföretag är genom att vi alla går ihop och förhindrar samhällsbyggnadsnämders korruption och ser till att åtala företag som lovar en sak men levererar en annan.
Dessvärre så fungerar inte svensk rättvisa men kanske kan man ta det till europadomstolen som ett bekymmer genom att vi har så många utlänningar som bedriver rent krimminella byggföretag i sverige...det finns några justa också..
Eländet ska flytta hem till hantverkarens eget hem för hur skulle denne ta det om hans familj fick leva med läckande badrum etc..
Till sist om man inte anlitar arkitekt som ska representera husköparen så blir det lätt så att man blir lurad av giriga mäklare och husfirmor.
Har läst igenom allt som sagts här, tycker synd om de som är drabbade. En del skriver att en KK är bäst en del skriver att sen är det kört. Man kan läsa i ABL. vad som gäller vid konkurs, det är mycket vanligt att ett AB inte har fullgjort sina plikter vad som gäller vid obestånd. Därför är det mer vanligt att man kan ställa företrädarna till personligt ansvar, och då blir det ju mellan 2 personer och inget företag vilket gör att så länge man upprätthåller sin fordran genom att skicka in till KF. innan det har gått 10 år så förlängs den med nya 10 år. När personen blir pensionär så kan man få tillbaka genom pensionen eller om han dör innan så kan det finnas försäkringar som betalas ut, så möjligheterna finns att göra livet surt för "smarta personer" jag vet för jag har gjort det.
Om jag förstår dig rätt så kan jag alltså driva ett krav vidare mot ägaren av en konkursad byggfirma. Kan det stämma eller missuppfatade jag ditt inlägg? Jag trodde att skurken som ägde den konkursade firman var skyddad genom att han drivit ett aktiebolag. Jag skulle gärna driva mina krav vidare mot mannen som ägde firman.TWX skrev:
"Om jag förstår dig rätt så kan jag alltså driva ett krav vidare mot ägaren av en konkursad byggfirma. Kan det stämma eller missuppfatade jag ditt inlägg? Jag trodde att skurken som ägde den konkursade firman var skyddad genom att han drivit ett
aktiebolag. Jag skulle gärna driva mina krav vidare mot mannen som ägde firman."
Jag tror det är svårt att driva något vidare mot huvudmannen bakom en kursad firma (Aktiebolag), en av grundtankarna med aktiebolag är att vid en konkurs skall ägaren klara sig skadelös (dock förlorar han mkt i företaget som försätts i konkurrs). Har han gjort stora fel innan tror jag att du som privatperson kan ändå få kompensation för detta, men det kursade företaget är ute ur bilden, dock, mina kunskaper är en lekmans.
Isabel- vad heter gubben som byggde dit hus?
aktiebolag. Jag skulle gärna driva mina krav vidare mot mannen som ägde firman."
Jag tror det är svårt att driva något vidare mot huvudmannen bakom en kursad firma (Aktiebolag), en av grundtankarna med aktiebolag är att vid en konkurs skall ägaren klara sig skadelös (dock förlorar han mkt i företaget som försätts i konkurrs). Har han gjort stora fel innan tror jag att du som privatperson kan ändå få kompensation för detta, men det kursade företaget är ute ur bilden, dock, mina kunskaper är en lekmans.
Isabel- vad heter gubben som byggde dit hus?
Om det finns några ekonomiska oegentligheter så kan man driva skadeståndskrav mot de som sitter i styrelsen. Man brukar då kolla upp vem som har mest tillgångar och driva kraven mot denne.
Det som oftast har missats i mål där personer bakom AB:t har blivit personligt ansvariga är att de inte uppfört en kontrollbalansräkning vid en viss tidpunkt. Har för mig att det är när eget kapital (?) understiger 50 000 (d.v.s. mindre än 50% av de 100 000 man måste sätta in i början) som den ska upprättas.
Jag har inte så bra koll, men min sambo jobbar med sånt där och har förklarat det förut, men jag kommer inte ihåg allt.
Det som oftast har missats i mål där personer bakom AB:t har blivit personligt ansvariga är att de inte uppfört en kontrollbalansräkning vid en viss tidpunkt. Har för mig att det är när eget kapital (?) understiger 50 000 (d.v.s. mindre än 50% av de 100 000 man måste sätta in i början) som den ska upprättas.
Jag har inte så bra koll, men min sambo jobbar med sånt där och har förklarat det förut, men jag kommer inte ihåg allt.
Men är det inte generellt sett ganska svårt att lyckas få över krav på ett AB till styrelsemedlemmarna? Det är ju en sak att få styrelsen ansvarig för misskötsel av företaget och sina åtaganden och fälld i domstol.
Men att sen lyckas få enskilda fordringar överförda till de fd styrelsemedlemmarna sen ...?
Ja någon som kan det hela får väldigt gärna bringa klarhet, men tills vidare tror jag man helst vill ha ett icke konkursat företag som motpart för sina fordringar jämfört med att hoppas man kan få något av styrelsemedlemmarna.
Men att sen lyckas få enskilda fordringar överförda till de fd styrelsemedlemmarna sen ...?
Ja någon som kan det hela får väldigt gärna bringa klarhet, men tills vidare tror jag man helst vill ha ett icke konkursat företag som motpart för sina fordringar jämfört med att hoppas man kan få något av styrelsemedlemmarna.
Det finns en del juridiska byråer som enbart lever på att driva in fordringar från styrelsemedlemmar i konkursade AB. Tror att de ofta brukar ta betalt genom att få en viss % av utfallet om de vinner och ingenting om de förlorar.
Måste göra ett skrattretande updatering!!
Entreprenörrens fru skickade idag ett ilsket mail till oss där hon säger att eftersom vi är så dumma mot dem så vill de ha betalt för saker som entreprenören inte tagit betalt för eftersom han gillade oss innan.
De vill ha betalt för kökslister och för andra lister (som vi inte betalat för eftersom återförsäljaren sagt att vi inte skulle göra det).
:O
Entreprenörrens fru skickade idag ett ilsket mail till oss där hon säger att eftersom vi är så dumma mot dem så vill de ha betalt för saker som entreprenören inte tagit betalt för eftersom han gillade oss innan.
De vill ha betalt för kökslister och för andra lister (som vi inte betalat för eftersom återförsäljaren sagt att vi inte skulle göra det).
:O
Joo man kan driva saken vidare mot ett bolag och dess styrelesemedlemmar och aktieägare med ställföreträdaransvar i aktiebolag försatta i konkurs. Det finns specialiser inom detta område. De tar bra betalt och de är inte så trevliga för den som gått i konkurs att ha och göra med. Det finns flera sådana bolag i Sverige, de är juridikens "ambulance chaser". Jag gillar dem inte MEN i ditt fall skulle det vara kanon att klämma till bolaget som lurat er så! De kan driva mål där den som suttit i styrelsen eller liknande kan bli personligen ersättningskyldig för gjorde fel etc i samband med konkursen.
Lycka till
/Marcus
Lycka till
/Marcus