Den där är så bra att jag knycker den för att efter justering eventuellt använda i andra sammanhang om behov skulle uppståJonatan79 skrev:
Ja, allt för ofta överträffas dikten av verkligheten.
Jo men Nogran har fel, mest troligt på grund utav attP pmd skrev:
Nogran inte riktigt har koll på skillnaderna mellan fast och lös egendom. Det finns (som regel) inget gemensamt ägande av en häck på det sätt som
Nogran beskriver, det skulle i princip krävas att häcken utgör en samfällighet eller att häcken inte är att betrakta som fastighetstillbehör utan som lösöre. Av tråden att döma framgår att tujahäcken planterats av tidigare fastighetsägare, men det nämns inget om eventuella nyttjanderätter eller servitut, vilket medför att den rimliga tolkningen är att häcken är att betrakta som fastighetstillbehör, jämför med JB 2:1 och 2:4. D.v.s. TS har på sin sida gränsen planterat tujor, TS granne har på sin sida gränsen planterat tujor, några ytterligare avtal verkar inte finnas. Egendomen har alltså tillförts av fastighetens ägare och är därför fastighetstillbehör och inte lösöre. När TS granne sålde sin fastighet sålde denne också häcken som fastighetstillbehör till TS nuvarande granne. Annars skulle TS varit med och sålt häcken separat, utanför själva fastighetsköpet, i egenskap av delägare i häcken.
Eftersom TS inte redogjort för att han köpt en häck som lösöre torde vi kunna utesluta att TS äger häcken som lösöre, vilket lämnar oss att häcken är fastighetstillbehör, jämför med andra kapitlet i jordabalken, särskilt 2:4 JB. Fastighetstillbehör hör till en fastighet och kan således inte ägas på något annat sätt, den som äger fastigheten äger också tillbehören. Det betyder att häcken inte är gemensamt ägd, häcken är delad i enlighet med fastighetsgränsen, eftersom häcken utgör ett så kallat fastighetstillbehör. Om häcken är lösöre behöver dess ägare ha rätt att anlägga en häck över en fastighet, någon sådan rätt har TS inte nämnt varför det inte finns någon anledning att anta att häcken inte skulle utgöra fastighetstillbehör.
Redigerat:
Det funkar inte mot denna typ av granne, den kommer kräva att TS ska sköta sin sida av den massakerade häcken och ev nya grannens sida, grannen är nöjd nu.
Hur fungerar det med torra sommardagar och dubbla häckar så nära, kräver inte denna typ av häck mycket vatten för att vara fin?
Hur fungerar det med torra sommardagar och dubbla häckar så nära, kräver inte denna typ av häck mycket vatten för att vara fin?
Hur vet du vad grannen är för typ, baserat på en enstaka händelse? Kanske är det TS som är en typ istället, en typ som vill bestämma exakt hur det ska vara även på delade saker?B Bambi2 skrev:
Delar man häck med grannen och vill ha olika höjd på den så har man ett potentiellt problem, särskilt om båda är envisa.
Om TS planterar en häck på sin egen tomt och grannen sen kommer och kräver något av honom, såsom du vet att grannen kommer göra är det ju lätt att säga nej.
Själv är jag en typ som försöker att inte döma ut folk direkt på väldigt lite fakta.
Delar man häck och vill ha olika höjd vet man det först efter man pratat med grannen, det blir svårt att veta det om man skiter i att fråga men det är ju lättare att bara kapa då får man ju som man vill i sitt nya hus utan en diskussion, då kanske man få kompromissa och då får ju den nya grannen inte precis som den vill, samtidigt som hen lägger papper i brevlådan om god grannsämjaFairlane skrev:
Det hade varit kul att veta hur många i den här tråden som hade kunnat göra samma misstag och hur den tänker innan den kapar häcken. Vad syftet är.
Nu kanske det tagits upp tidigare i tråden, jag orkar inte läsa om den, men vet man vad den tidigare ägaren till grannhuset sa om häcken? Nya grannen kanske har fått en uppfattning om att det är hans ansvar att sköta den.
Då grannsämjan är viktig och vi förutsätter att den nya grannen är talbar så är det väl det bästa av tillfällen att visa sin nya granne sympati och en bra grogrund för god sämja att ställa frågan. Knacka på och säga att jag tänkte klippa häcken hur har ni gjort tidigare?
Eller passar man på den gången grannen är bortrest, vilken slump att det skedde just då
Eller passar man på den gången grannen är bortrest, vilken slump att det skedde just då