imported_Benno imported_Benno skrev:
Det var inte ovanligt att anlita brandkåren för låtsassnö när företaget skulle ta julkort med personalen. Brandskum har också använts i filmsammanhang.En släckning av en villabrand kunde som sagt förstöra gårdsbrunnen för framtiden.
Jo nu bör man då vara mycket försiktig med att skapa någon "nojja" kring PFAS.
Ronnebyfallet var mycket speciellt och det var en flygflottilj som använde massvis med PFAS vid brandövningar.
Svenskt Vatten om det här
https://www.svensktvatten.se/om-oss...ten-kraftsamlar-kring-pfas-fragan-under-2024/
 
  • Gilla
Kaqtuz och 1 till
  • Laddar…
Suvi5700
A Anders_Nilsson skrev:
Eller så fortsätter du bara dricka kranvattnet. Vi har ju överlevt hittills. Buteljerat vatten är bara ett sätt att tjäna pengar.
Vi har överlevt. Men fler och fler blir sjuka i bland annat autoimuna och neurologiska sjukdomar.
 
Suvi5700
C citronskal skrev:
Nänä, förr använde räddningstjänsten skum även vid vanliga bränder. Från 1998 har de hyfsad koll på var, men innan dess fanns inget register över det.

[länk]
”Det man slås av är att det är på så väldigt många platser det här brandskummet har använts” säger Mattias Öberg, docent i toxikologi vid Karolinska institutet, till TV4.

Jag själv är inte rädd, har kommunalt vatten som testas regelbundet för PFAS. Men enskilda brunnar testas inte för PFAS. I en vanlig dricksvattenanalys för enskilt vatten ingår inte det.
Ok vad tror du händer om det finns pfas i det kommunala. Dom skickar ut det ändå. Och det är ju ok om det är inom gränsvärdena
 
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
Ok vad tror du händer om det finns pfas i det kommunala. Dom skickar ut det ändå. Och det är ju ok om det är inom gränsvärdena
Är det inom gränsvärdena är det ju ingen fara, det är riskbaserade gränsvärden.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.