Dränering runtomkring minireningsverk
Hej!
Jag tänkte först fråga helt generellt utan ytterligare förklaringar:
Anser ni att en dränering borde anläggas vid nedgrävning av ett minireningsverk (vilket fabrikat som helst) i lerig mark så att tanken inte hamnar i grund- eller skiktvatten?
Och ni som svarat "ja" på första frågan, anser ni att en byggfirma som antar sig ett sådant jobb borde veta detta?
Jag kommer gärna att berätte hela historien när jag har fått några svar...
Hälsningar!
Jag tänkte först fråga helt generellt utan ytterligare förklaringar:
Anser ni att en dränering borde anläggas vid nedgrävning av ett minireningsverk (vilket fabrikat som helst) i lerig mark så att tanken inte hamnar i grund- eller skiktvatten?
Och ni som svarat "ja" på första frågan, anser ni att en byggfirma som antar sig ett sådant jobb borde veta detta?
Jag kommer gärna att berätte hela historien när jag har fått några svar...
Hälsningar!
Hej, Jag har projekterat ett antal avloppslösningar via min diplomerade utbildning för små avlopp. All avloppsmaterial där grundvatten finns måste dräneras bort och helt inte anläggas där alls för smittspridningens skull men finns undantag då det ligger nedströms från vattenbrunnar, energibrunnar.
Finns en annan aspekt verket består av en plastbehållare och inte betong så finns risk att den flyter upp som en kork en bit och drar isär ledningar etc med läckage som följd.
Finns en annan aspekt verket består av en plastbehållare och inte betong så finns risk att den flyter upp som en kork en bit och drar isär ledningar etc med läckage som följd.
@håbbe1961 Tack för svaret! Ha en fin helg!
Finns det fler åsikter på detta?
Problemet vi har är ju att 2 firmor är inblandade: Säljaren av reningsverket och byggfirman som grävt ner det.
De skyller på varandra nu. Säljaren hävdar att tanken konstruktionsmässigt är inte tät mot grundvatten mellan tank och hals. Och att firman som grävt ner det borde ha vetat att en dränering behövs.
Medan byggfirman hävdar anslutningen mellan tank och hals borde vara absolut tät.
När tanken grävdes ner var det juni och hade inte regnat i flera veckor. Så gropen var absolut torr. Men när det började regna mycket, som det kan ju hända i Bohuslän, fick vi snart problem med skitvatten som trängde in genom skarven mellan tank och hals.
När byggfirman sedan anlade en dränering upptäckte vi att tanken hade kollapsad vid framsidan. Enligt säljaren och tillverkaren pga bristande dränering....
Problemet vi har är ju att 2 firmor är inblandade: Säljaren av reningsverket och byggfirman som grävt ner det.
De skyller på varandra nu. Säljaren hävdar att tanken konstruktionsmässigt är inte tät mot grundvatten mellan tank och hals. Och att firman som grävt ner det borde ha vetat att en dränering behövs.
Medan byggfirman hävdar anslutningen mellan tank och hals borde vara absolut tät.
När tanken grävdes ner var det juni och hade inte regnat i flera veckor. Så gropen var absolut torr. Men när det började regna mycket, som det kan ju hända i Bohuslän, fick vi snart problem med skitvatten som trängde in genom skarven mellan tank och hals.
När byggfirman sedan anlade en dränering upptäckte vi att tanken hade kollapsad vid framsidan. Enligt säljaren och tillverkaren pga bristande dränering....
Trist läge, Men står det i anvisningarna hur den skall förläggas så gäller det och entreprenören gjort fel.
Har själv haft en massa att gör med bevisföringen om trasig anläggning + entreprenör i vårt bostadsområde här
Med advokater, stämningar och konsulter
Så erfarenheten är förstås att kommer man inte överens så måste ta det till tinget i en stämningsansökan med ett fastställs krav på belopp som motparten skall betala. Kan göras på egen hand via en enkel ansökan till tingsrätten. För den enskilde så brukar kostnader för advokat om man vill ha det täckas till viss del av hemförsäkring. Med viss del är då att försäkringsbolaget har ett tak på timkostnad vilket en advokat sällan har. Men bevisbördan är stark om det står i handlingarna hur det skall förläggas med dränering och det ej gjorts så borde det vara en någorlunda väg framåt.
Har själv haft en massa att gör med bevisföringen om trasig anläggning + entreprenör i vårt bostadsområde här
Med advokater, stämningar och konsulter
Så erfarenheten är förstås att kommer man inte överens så måste ta det till tinget i en stämningsansökan med ett fastställs krav på belopp som motparten skall betala. Kan göras på egen hand via en enkel ansökan till tingsrätten. För den enskilde så brukar kostnader för advokat om man vill ha det täckas till viss del av hemförsäkring. Med viss del är då att försäkringsbolaget har ett tak på timkostnad vilket en advokat sällan har. Men bevisbördan är stark om det står i handlingarna hur det skall förläggas med dränering och det ej gjorts så borde det vara en någorlunda väg framåt.
Precis, det är tillverkarens installationsanvisningar som gäller. Det finns inga generella regler utan man följer instruktionen för varje produkt.
Hej och tack igen för svaret!H håbbe1961 skrev:
Det står i anvisningarna, men entreprenören hade inte fått de innan det blev gjort. Han fick bara ett mejl från säljaren med instruktioner, men om någon dränering talades inte i detta mejl. Och sen när det hade gått fel sa ju säljaren att entreprenören borde ha vetit det.
Först var ju planen att säljaren av MRV skulle komma hit och installera allt. Men eftersom de sitter i Skåne och vi hade byggfirman på plats ändå tänkte vi det vore praktiskt när de åtgärder detta med.
Anvisningarna fick jag först nu när jag skrev till tillverkaren av tanken angående skadan.
Att göra saken även mer komplicerad: Vi är nyinflyttad i kommunen och han som gjorde jobbet (som anställd hos byggfirman) är vår granne. Och hans föräldrar med, som är jättetrevliga människor som hälsade oss varmt välkomna här. Så om vi kommer att bråka med entreprenören nu finns det stor risk vi anses de stridslystna tyskarna....