Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 203 inlägg
Nej det får vi hoppas vi *inte* får. Det kallas ju åtminstone "obehörig befattning med hemlig uppgift" när kreti och pleti gör det. Kom ihåg det gamla talesättet i den brittiska stadsförvaltningen: "I brief, you leak, he/she commits a criminal offence by divulging secret information."Mikael_L skrev:... samt en rapport över hur kafferepet avlöpte. Kanske via en ambassadtjänsteman.
Här serveras enbart Arvid Nordquists Classic Fransk Rost. Borde i alla fall hålla GCHQ borta.Mikael_L skrev:Men inte Gevalia då.
Ty det får väl bara serveras vid oväntat besök?
Ren och skär okunskap.Mikael_L skrev:
Jag visste inget om fiberkontaktering och den tunna slangen fanns till hands.Ja, jo, vi får se.Mikael_L skrev:... samt en rapport över hur kafferepet avlöpte. Kanske via en ambassadtjänsteman.
Grannarna burkar vara ganska korthuggna.Det var lite kul när jag ringde upp dem och frågade var deras ledningar ligger i vår socken. (Vi skulle ju gäva upp 50 löpkm för vår fiber och jag ville gärna vara en ansvarskännande medborgare.)
Vi återkommer. Klick.
Nästa dag:
Det är vi. (Svar med högst tveksam sanningshalt.) Klick.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 047 inlägg
Det här räddade min kvällmexitegel skrev:
, ja varför släpa på dammsugare och sånt när man kan larva dit en grävare, behövde ni gasa eller räckte tomgång?Protte
Man tager vad man haverprototypen skrev:Det här räddade min kväll
Vi trodde vi skulle behöva gasa på lite och hade väl lite drygt tomgång när vi startade maskinen om jag minns rätt. Tussen for iväg med en j-kla fart och jag som stod i änden längst bort hann inte fånga den. Flödet i röret var så högt att det fortsatte dra med sig snöret även när tussen skjutit ut som en projektil ur röret när den var framme.
Man blir ju sedan lite lätt förvånad när länken (kanal 112) dyker upp på Mac:en.. Det går alltså att köra Wifi på steroider (500 mW) mot en Mac. Obs att det endast är lagligt utomhus såvitt jag förstår.mycke_nu skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 203 inlägg
De behövs fortfarande inte.mycke_nu skrev:..Och på tal om kryptering så är wpa2 knäckt..
Var är mina 10 000 bitars nycklar, Lars_Stefan?
Och WPA2 är inte "knäckt". Vad artikeln påpekar är att man kan göra en de-authentication attack, och det har vi vetat ganska länge. Samt att man då kan brute-forca nycklar. Vilket vi också vetat, och är det vi vill att angriparen skall tvingas göra. (Eftersom det tar tid och exponerar angriparen för upptäckt). Vad det sedan går ut på är att folk väljer så kassa lösenord som sedan blir nycklar. Där hjälper inte ens den bästa kryptoalgoritm.
MEN, i diskussionen (långt) ovan så tar jag bara upp de fundamentala algoritmernas styrka. Och där finns inga uppenbara problem. Sedan så kan man naturligtvis använda dem fel, detta kallas en protokollsvaghet, och är alltså inte en kryptosvaghet som sådan. Vi är generellt sämre på protokoll än vad vi är på krypto (och sämst av allt är vi på att implementera). Så WEP/WPA i alla varianter har svagheter som vi bör göra oss av med. Och det är därför som "alla" kör något slags VPN eller dylikt *på* sin WPA2 skyddade länk. Det måste man typiskt ändå eftersom man inte kan kontrollera säkerheten på accessnätet i ett öppet nät scenario.
Så är man rädd för dina grannar, då skall man *inte* förlita sig på WPA2. Det duger gott för att hålla grannens klåfingriga ungar borta (om man som sagt väljer ett bra lösenord och STÄNGER AV wi-fi protected access (heter det väl, det där "koppla på dig lätt med en pin-kod")). MEN det duger som sagt *inte* om man är rädd för en TLA.
Jag skulle (och har nästan...) skriva en lärobok om det här, och hela området är svårt, inte tu tal om den saken, MEN summa summarum, din 10000-bitarsnyckel skulle inte hjälpa dig här, eftersom attackerna som sådana typiskt beror på att du valt ett vanligt ord som lösenord (alltså ett kasst sådant) och då finns det inte tillräckligt med entropi för 10000 bitar. (Jmf, man räknar med att vanlig engelsk text har ca 1 bitars entropi per bokstav. Om du håller dig till ordboken så måste du skriva en novell innan du är uppe i 10000 bitar).
Vill ni jag skall skriva mer om det här så gör jag gärna det, men vi kanske skall öppna en ny tråd då.
Riktigt sk-t väder här nu, stormen vräker på. Länken tappar som mest ca 3 dBm från -39 dBm till -42 dBm. Massor med marginal, det krävs någonstans runt -70 dBm till -50 dBm för att länken ska fungera.lars_stefan_axelsson skrev:I vilket fall, kul med länken. Rapportera gärna tillbaka när du kört en stund; påverkar regn osv? Mina fd kollegor hade dock kommit ut med slägga när de hört att du satt ena antennen *bakom* en vägg...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 203 inlägg
Det är ju onekligen schyssta siffror! Krävs mao "väder" i still med "the Carrington event" för att påverka. Och då får vi ju andra problem... (Tog smileyn med solglasögon för jag tyckte det passade när vi pratar solstormar... )
(Tog smileyn med solglasögon för jag tyckte det passade när vi pratar solstormar... )Ja, starta gärna en ny tråd, ämnet förtjänar det. Minst sagt.lars_stefan_axelsson skrev:
Sedan är det väl alldeles förbannat konstigt (well, egentligen inte) att de inte finns en standardimplementation i öppen källkod av allt från hårdvara till protokoll som är helt vattentätt.
Med 10 000-bitars nyckel. Givetvis.
Jag blev lite impad idag..mycke_nu skrev:
Avloppsentreprenören parkerade sim manskapsbod i plåt mitt emellan mina antenner. Godnatt, tänkte jag, nu blir det inget internet förrän avloppet är klart.
Döm om min förvåning när det funkar lika bra som förut. Det vete f-n hur det går till. :x
Signalstyrkan sjönk 10 dBm, men bandbredden är den samma.
Redigerat:
UBNTs prylar brukar funka väldigt bra (men det brukar vara mindre kul när man vill ha support).
Ang. Manskapsboden är det väl bara att säga åt dem att de bara behöver lägga sina matlådor på bordet i boden så är de färdigmickrade till lunch...
Ang. Manskapsboden är det väl bara att säga åt dem att de bara behöver lägga sina matlådor på bordet i boden så är de färdigmickrade till lunch...