- Status
Jag kan göra det, snart. Men vi kan börja med vad du menar med att DT vill ha en "extremhöger-diktatur". Exempel?BirgitS skrev:
När kag tänker på Trump då kommer Bert Karlson framför mina ögon.
Jag tror de är lika tillfälliga båda två. Kommer med något nytt konstigt koncept och vinner väljare till en säsong sen försvinner lika snabbt.
Trump måste vara en liten parentes i amerikansk historia.
Jag tror de är lika tillfälliga båda två. Kommer med något nytt konstigt koncept och vinner väljare till en säsong sen försvinner lika snabbt.
Trump måste vara en liten parentes i amerikansk historia.
Ibland kan jag själv tycka att det är märkligt att man lite generellt buntar ihop höger med rasism. Det har ju liksom inget naturligt samband.L Lolight skrev:
Rasismen spänner ju över hela höger-vänster-skalan. Nazismen t.ex. var väl i princip mest socialism-nationalism-rasism till sin natur.
Så jag skulle vilja påstå att Donald Trumo vill ha en rasism-diktatur.
Att han är rasistisk och diktatorisk är ju ohyggligt uppenbart.
På vilket sätt är han rasistisk och diktatorisk? Jag kan inte se det uppenbara som du tydligen ser.Mikael_L skrev:
För att han agerar rasistiskt i både ord och handling.
För att han agerar diktatoriskt i både ord och handling.
För att han agerar diktatoriskt i både ord och handling.
Nej, det duger inte. Du måste komma med exempel på hur han har agerat i handling, rasistisk.
Bara för att man säger att något är sant, betyder det inte att så är fallet.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 865 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 865 inlägg
Du menar som ditt uttalande om att demokraterna är kommunister?L Lolight skrev:
DT har väl hyfsat tydligt visat att han anser att när en muslim kör in i folk så är det vidrigt och man kan dra alla muslimer över en kant, men när en högerextremist gör samma sak så är det bådas fel och det finns goda människor bland högerextrema. Det känns väl som att han sympatiserar mer med den högerextrema gruppen en den oskyldiga svarta person som blivit dödad. Det är väl en indikation på att han har rasistiska tankar?
Det finns så oerhört mycket fel i det du skriver, men ok vi tar en sak i taget
1. Du menar som ditt uttalande om att demokraterna är kommunister?. Ja, jag kan ha fel. Det är upp till dig att visa och mig att försvara.
2. när en muslim kör in i folk så är det vidrigt och man kan dra alla muslimer över en kant. Kan inte precis vad han sagt. Men tror att det är i stil med. "De flesta muslimer är inte kompatibla med amerikanska värderingar. Men inte alla muslimer är terrorister. Många är det" Eller något sådant.
Dvs han gillar inte muslimer nej.
3. "men när en högerextremist gör samma sak så är det bådas fel" . Vad pratar du om? Är det https://www.svt.se/nyheter/utrikes/detta-har-hant-i-charlottesville
Finns mycket att skriva om det. Dels hur vinklat det är om man läser den länken.
Dels hur lite den förklarar.
Först den som dog. Var inte svart. Det var en vit överviktig tjej som blev påkörd och några minuter senare dog av en hjärtinfarkt. Den som körde bilen var en psykiskt sjukt kille som gjort flera självmordsförsök.
"Under parollen ”förena högern” samlades återigen hundratals högerextrema under lördagsförmiddagen för att demonstrera." Förena högern var ide som de hade att samla många olika typer av organisationer på högerkanten. Merparten 80% var så kallade federalister eller nationalister. Dvs vanliga högerorganisationer. Sedan hade du "alternativ högern". Med Richard Spencer. Han har myntat begreppet "alternativ högern" Och med det menar han att han vill bevara USA som det är när det kommer till andelen Vita kristna européer, i förhållande till tex andelen mexikanska, svarta osv. Han vill också lagstifta om att engelska ska vara det dominerande språket. Han hyllar det han kallar den västerländska kulturen och språket och etniska vita. De kallar han för nazist men det är fel.
Sedan hade du några få kanske hundra från KKK där och det ska också ha varit ett 30-tal nynazister där också.
Det är enligt mig direkt fel att kalla nationalister för högerextrema. Det stämmer helt enkelt inte.
"Avmarschen för vit makt-demonstrationen var utsatt till klockan 12.00 lokal tid, men redan vid 10.30-tiden drabbade högerextremister samman med motdemonstranter. Grupperna slogs och kastade föremål mot varandra. "
Obs förena högern hade tillstånd för att vara där. Det hade inte AFA som var motdemonstranterna. Förena högern, hade blivit fråntagna allt vad vapen heter av polisen, och de fick inte ha maskering. Men det märkliga är att polisen tillåter AFA att både maskera sig i svart. Ha vapen, bomber och knivar. Sedan drar sig polisen undan på ett sätt som gör att förena högern, blir omringade av tusentals från AFA. Samtidigt "försvinner" polisen spårlöst. Ja, det hela var upplagt så att det skulle bli bråk (av polisen).
Det är olagligt att maskera sig. Ändå tas ingen in från AFA.
Att DT fördömer våld från båda sidor. Ja, det är inget konstigt. För mig är det extra komiskt att det är nynazister och AFA som slåss. (För de är ju i princip samma sak. De är båda socialistiska/kommunistiska och har samma teorier och tankar.) Ingen av dem vill ha demokrati och yttrandefrihet.
Nu kommer du med totalt falska uttalanden igen.L Lolight skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 865 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 865 inlägg
Ok, Det var en vit kvinna som kämpade för svartas lika rättigheter. Vad hennes vikt har med saken att göra förstår jag inte. Om en muslim kör på någon så är det terror. En en högerextremist gör det så är det psykiskt sjuk person. Om en muslim kör på någon dundrar DT inom några minuter. Om en högerextremist kör på någon så är det tystnad i dagar för att han först måste förstå vad som hänt och han vill inte dra några förhastadr slutsatser. Detsamma verkar inte gälla om det sker en olycka där en bilist rammar vita människor. Då är DT snabbt ute och kallar det terrorister och inte ens kommer en ursäkt när situationen klarnat.
En sak finner jag dock märklig i din tankegång. Om du kommer med en påstående så är det upp till oss att motbevisa, du behöver inte bevisa din tes, tvärtom har du många gånger sagt att du kan, men inte vill tala om var vi ska söka.
När någon annan säger att DT är rasist så måste denne bevisa det. Du behöver inte motbevisa... Märkligt
En sak finner jag dock märklig i din tankegång. Om du kommer med en påstående så är det upp till oss att motbevisa, du behöver inte bevisa din tes, tvärtom har du många gånger sagt att du kan, men inte vill tala om var vi ska söka.
När någon annan säger att DT är rasist så måste denne bevisa det. Du behöver inte motbevisa... Märkligt
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 865 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 865 inlägg
Heather Heyer, the anti-racism activist killed at the Charlottesville white nationalist protests, died as a result of blunt-force injury to the chest, according to a medical report.
Hjärtinfarkt?
Hjärtinfarkt?
Tja, nu går det varken säga bu eller bä i frågan, för de som man ska få informationen från. Dvs myndigheter, ändrar hela tiden saker de säger, samt familjen har sagt saker, sedan ändrat sig. Så jag ångrar att jag skrev något alls. Det kan kvitta vad hon dog av, eller hur. Det var mest din uppgift om en svart, som vi vet är felaktigt.
Som jag minns så var det inte tyst i några dagar från DT. Han sa saker bara några timmar efter händelsen. Men orkar inte kolla några detaljer.
Ja, om du påstår att DT är rasist, som så många gör. Så kan det vara på tiden att ni förklara precis varför ni anser det. Kanske jag också börjar tycka det. Men just nu kan jag inte riktigt se det. Det är mera MSM som vill få han till det.
Sedan är det väl lite skillnad på att skriva "DT är en rasist" och när jag skriver "Tjejen som dog var inte svart". Det första, ditt påstående går inte att söka på. Då det är allt för generellt.
Mitt påstående har lite fakta så man kan söka på det.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 865 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 865 inlägg
Och Bernie Sanders som kommunist samt det demokratiska partiet som kommunistiskt? Är det vi som ska motbevisa eller du som borde bevisa?L Lolight skrev:
Ja, det var en vit person, men det var en högerextremist som körde ihjäl en person som demonstrerade för svartas rättigheter och DT var inte lika snabb att fördöma som i andra händelser, inte på långa vägar och inte heller lika entydig i sitt fördömande. Helt plötsligt hade båda sidor ansvar i det som hänt, något som aldrig varit fallet i andra sammanhang.
Jag lägger dock helt ner den här diskussionen med dig. Det är meningslöst att försöka bevisa något för en som tror på mer eller mindre varenda konspirationsteori, då bevisen aldrig kommer räcka. Inte ens den medicinska rapporten duger. Om det däremot kommer ett rykte om att HC vill bomba andra länder eller mörda enskilda personer behövs inte särskilt starka bevis.
Behövs väl inga bevis alls, räcker gott med ryktet.
Räcker t.o.m om det på avpixlat står att någon hoppas att Hillary skulle säga det, så blir det snart en djup sanning att hon verkligen sagt det.