Fått offert på 19K.Kilrain skrev:
En besiktningsman skulle nog enkelt kunna se det, även den röda stämplen är kvar vilket man får upp när man googla elförzinkat böj. Vi är villiga att betala en del då som du säger för goodwill,
men de vill vill hitta och betala entreprenör( antar så att vi med detta medger ansvar om de skulle bli problem igen. )
Men det har ju gått ca 8 månader sedan ditt första inlägg. Har ni inte rett ut detta än?boihus123 skrev:
Dessutom, ni ska väl inte för betala för något som är synligt och "upptäcktes" av köparen efter 3 år? Om den ens är något fel.
Även om ni vill bli av med köparen så är det nog dumt att ge lillfingret...
Köparnas anspråk låter helgalet och jag håller med tidigare skribenter att de inte inte har ett case mot er.
Har dock förstått att ni gärna vill få detta ur världen, för att ni tycker det är jobbigt att de hör av sig. Problemet kan ju om ni går dem till mötes, så kommer säkert nya anspråk på diverse "fel".
Låt oss ödmjukt fråga @Claes Sörmland eller @Dilato om deras åsikt i frågan. Än så länge är ju tråden inte så lång och har inte börjat spåra ur.
Låt dom hota bäst dom vill, det finns inget case dom kan vinna.
Att det bildas kondens på kalla rör är ju något som går att förhindra, isolera rören, öka luftcirkulationen eller sänk luftfuktigheten i rummet.
Att bara titta på utan åtgärd medans rören rostar kan aldrig bli säljarens problem i efterhand.
Att det bildas kondens på kalla rör är ju något som går att förhindra, isolera rören, öka luftcirkulationen eller sänk luftfuktigheten i rummet.
Att bara titta på utan åtgärd medans rören rostar kan aldrig bli säljarens problem i efterhand.
Redigerat:
Men att det skulle vara undermålig kvalité (vet man att det är så?) är ju ingen som kan förutse.
Det här hamnar på hoppsan, fan, okej vi får lösa det kontot (för den som har köpt och numera har ansvaret).
Tråkigt, men verkligen ett mindre bekymmer.
Och i nuläget ser det ut att vara estetiskt endast.
Jag är av devisen att om jag har gjort fel så skall jag såklart stå för detta. Men det finns många som utnyttjar sin egen okunskap och dumhet till att köra över andra. Detta känns som ett sådant tillfälle.
Det här hamnar på hoppsan, fan, okej vi får lösa det kontot (för den som har köpt och numera har ansvaret).
Tråkigt, men verkligen ett mindre bekymmer.
Och i nuläget ser det ut att vara estetiskt endast.
Jag är av devisen att om jag har gjort fel så skall jag såklart stå för detta. Men det finns många som utnyttjar sin egen okunskap och dumhet till att köra över andra. Detta känns som ett sådant tillfälle.
För guds skull ignorera dem helt. OM det mot förmodan kommer en stämning via tingsrätten. Så kan det vara läge att börja prata med advokat för dig också. Och betala INTE något av goodwill för detta. Varje tillstymmelse till medgivande om att ni skulle ha någon sortsa ansvar här kommer köparen att utnyttja mot er.
Det här verkar ju vara så långt ifrån dolt fel man överhuvudtaget kan komma.
Det här verkar ju vara så långt ifrån dolt fel man överhuvudtaget kan komma.
Det tycks ju vara fel typ av material i tappvattensystemet. Så visst finns det ett fel. Jag förstår inte varför allt måste dras via tinget.
Ja, inget vidare materialval men det var ju knappast ett dolt fel. En besiktningsman för VVS (rörmokare) eller VVS-kunnig privatperson hade påpekat det olämpliga materialvalet om köparen hade valt att besiktiga huset före köp. Inget var ju dolt. Gamla hus säljs ju ändå med generell friskrivningsklausul om att de köps i befintligt skick.
Dessutom så är en kostnad på 19 000 för lite för att kunna anses ha påverkat prisert på huset, om felet hade varit känt.
Men är det ens fastslaget att det är fel material?
Men är det ens fastslaget att det är fel material?
Ja, dessa är för slutna system och tryckluft. Inte tappvatten.
Elförzinkade presskopplingar är lite matta, å de får ej användas till tappvatten.H hempularen skrev:
Kromade presskopplingar är ungefär lika blanka som kromade rör.
Kromade presskopplingar rostar inte, däremot så kan elförzinkade presskopplingar rosta.