Döda träd intill stugan
Vi har en fäbodstuga. På skogsskiftet intill så har uppenbarligen två granar dött. Träden är väldigt stora och topparna har fallit ner och skadat lite. Men vad händer när själva träden faller? Hur förhåller sig det här rättsligt? Kan vi själva anlita någon som tar ner dem eller åligger det markägaren att göra det?
Det är markägarens träd och ansvar. Kontakta denne och informera om träden och er bedömning att de kan falla och därmed orsaka skada på er egendom.
Tillägger att ni inte får ta ner dem utan markägarens tillstånd.
Tack för svaren, har kollat på lantmäteriet och skogsskiftet ägs av en samfällighet, hur gör man då? Om träden skadar vår fastighet blir blir grannfastigheten ersättningsskyldig eller får vi lov och ta det på vår försäkring?
Kontakta samfälligheten. Jag har för mig att om markägaren är medveten om att trädet är dåligt och kan falla blir det på hens försäkring, annars på din.
Tillägg :googlade, enbart om markägaren anses vårdslös går det på hens försäkring. Chansen att hen gills som det är större om du kan visa att du informerat hen om att trädet är dåligt/riskerar att falla
Tillägg :googlade, enbart om markägaren anses vårdslös går det på hens försäkring. Chansen att hen gills som det är större om du kan visa att du informerat hen om att trädet är dåligt/riskerar att falla
[Edit: föregående inlägg redigerades när jag svarade så nu kommer infon två gånger på rad.]
Eller snarare om vårdslöshet ligger bakom att trädet skadade din fastighet, t ex en byggnad eller staket, så har du ett case för att få skadestånd från grannen samfälligheten. Om de inte har varit vårdslösa så får du betala, t ex med hjälp av din försäkring. I praktiken kommer du alltid att först kontakta till försäkringsbolag för att senare begära skadestånd av grannen.
Du kan stärka ditt case för att få skadestånd av grannen genom att upplysa dom om riskerna med de döda träden. Ut bevishänseende är det naturligtvis bäst om du gör det skriftligt och sparar en kopia på det daterade brevet. Men se till att du skriver till rätt ägare av fastigheten. Finns det en samfällighetsförening så är det ju enkelt att vända sig till denna. Saknas det och marken sköts med delägarförvaltning, ja då får du skriva till hela gänget av delägare i samfälligheten.
Eller snarare om vårdslöshet ligger bakom att trädet skadade din fastighet, t ex en byggnad eller staket, så har du ett case för att få skadestånd från grannen samfälligheten. Om de inte har varit vårdslösa så får du betala, t ex med hjälp av din försäkring. I praktiken kommer du alltid att först kontakta till försäkringsbolag för att senare begära skadestånd av grannen.
Du kan stärka ditt case för att få skadestånd av grannen genom att upplysa dom om riskerna med de döda träden. Ut bevishänseende är det naturligtvis bäst om du gör det skriftligt och sparar en kopia på det daterade brevet. Men se till att du skriver till rätt ägare av fastigheten. Finns det en samfällighetsförening så är det ju enkelt att vända sig till denna. Saknas det och marken sköts med delägarförvaltning, ja då får du skriva till hela gänget av delägare i samfälligheten.
Redigerat:
Visst är detta juridiksidan men då jag sett flera liknande trådar verkar det vara svårt att få juridiken att ta ned träden och även fast juristerna säger det är det inte lätt att få någon annan att betala för eventuella skador.
Ta kontakt med markägaren/samfälligheten.
Kanske tar de ned träden pronto... Kanske får du tillstånd att göra det själv.. förhandla.
Visst är det bra att ha kunskap om juridiken men ofta laddas det för hårt inför första kontakten och det blir en smäll istället för ett samtal.
/ATW
Ta kontakt med markägaren/samfälligheten.
Kanske tar de ned träden pronto... Kanske får du tillstånd att göra det själv.. förhandla.
Visst är det bra att ha kunskap om juridiken men ofta laddas det för hårt inför första kontakten och det blir en smäll istället för ett samtal.
/ATW
Jag håller med, kommunikation.
I samfälligheter så kan det ibland råda lite "allmänningens tragedi" och ingen riktigt bryr sig. Om det råder ett sånt förhållande kanske det enklaste är att utverka ett tillstånd från ordförande eller liknande att fälla träden. Kanske via ett samtal eller ett mess, att få folk att skriva på papper som ser formella ut brukar vara svårare. Men i Sverige är lyckligtvis muntliga avtal lika giltiga som skriftliga, dokumentera samtalets innehåll och överenskommelsen i en daterad dagboksanteckning så har du ditt på det torra för framtiden.
Om det istället är en fungerande samfällighet med en massa nervösa delägare som är rädda för skadeståndsanspråk så kan det gå fort att få dem att beställa en trädfällning.
I samfälligheter så kan det ibland råda lite "allmänningens tragedi" och ingen riktigt bryr sig. Om det råder ett sånt förhållande kanske det enklaste är att utverka ett tillstånd från ordförande eller liknande att fälla träden. Kanske via ett samtal eller ett mess, att få folk att skriva på papper som ser formella ut brukar vara svårare. Men i Sverige är lyckligtvis muntliga avtal lika giltiga som skriftliga, dokumentera samtalets innehåll och överenskommelsen i en daterad dagboksanteckning så har du ditt på det torra för framtiden.
Om det istället är en fungerande samfällighet med en massa nervösa delägare som är rädda för skadeståndsanspråk så kan det gå fort att få dem att beställa en trädfällning.
(Edit: Man ska kolla om mer har hänt i tråden om man blir avbruten mitt i en kommentar och inte återkommer till tangentbordet förrän en halvtimme senare...)
Precis. Orsakas skadan av ett träd på grund av markägarens bristande skötsel är det dennes ansvar, försäkring eller ej.
Men, om det är något som är orsakat av en "plötslig oförutsedd extern påverkan" eller hur nu den exakta texten lyder, dvs att ett synligen friskt träd av någon extrem händelse faller, typ en lastbil kör på trädet eller en storm långt kraftigare än prognoserna sagt eller ett enstaka träd som visat sig vara skadat utan att det syns vid normal tillsyn av skogen etc. så kan man inte anse att de varit försumliga.
I det här fallet kanske man kan anse att den första skadan som du drabbats av kan räknas som något som du får ta på din försäkring. Men nu bör du omedelbart ta och kontakta markägaren och göra dem medvetna om de träd som verkar vara i dåligt skick, då kommer framtida händelser vara deras ansvar.
Du har ingen rätt, varken själv eller genom att anlita någon utan markägarens medgivande att ta ned träden.
Och att anlita någon att ta ned träd på annans mark även med klartecken är rätt knepigt i regelverket för motorsåg, så det blir oavsett bäst om markägaren själv anlitar dem, oavsett vem som står för kostnaden. (Exempelvis om ni önskar att de tar ned några träd för att få sol, då är det ju rimligt att ni står för kostnaden)
Om det mot förmodan visar sig att markägaren inte är intresserade av att ta ned träden trots att de (uppenbarligen, i och med tidigare skada) inte mår bra och riskerar att falla kan det ju vara lämpligt att påpeka att de i så fall öppnar upp sig för att få ta kostnaden utan sin egen försäkring, då den knappast lär vara välvilligt inställd till försummelse och er möjlighet att framgångsrikt kräva skadestånd ökar påtagligt.
Precis. Orsakas skadan av ett träd på grund av markägarens bristande skötsel är det dennes ansvar, försäkring eller ej.
Men, om det är något som är orsakat av en "plötslig oförutsedd extern påverkan" eller hur nu den exakta texten lyder, dvs att ett synligen friskt träd av någon extrem händelse faller, typ en lastbil kör på trädet eller en storm långt kraftigare än prognoserna sagt eller ett enstaka träd som visat sig vara skadat utan att det syns vid normal tillsyn av skogen etc. så kan man inte anse att de varit försumliga.
I det här fallet kanske man kan anse att den första skadan som du drabbats av kan räknas som något som du får ta på din försäkring. Men nu bör du omedelbart ta och kontakta markägaren och göra dem medvetna om de träd som verkar vara i dåligt skick, då kommer framtida händelser vara deras ansvar.
Du har ingen rätt, varken själv eller genom att anlita någon utan markägarens medgivande att ta ned träden.
Och att anlita någon att ta ned träd på annans mark även med klartecken är rätt knepigt i regelverket för motorsåg, så det blir oavsett bäst om markägaren själv anlitar dem, oavsett vem som står för kostnaden. (Exempelvis om ni önskar att de tar ned några träd för att få sol, då är det ju rimligt att ni står för kostnaden)
Om det mot förmodan visar sig att markägaren inte är intresserade av att ta ned träden trots att de (uppenbarligen, i och med tidigare skada) inte mår bra och riskerar att falla kan det ju vara lämpligt att påpeka att de i så fall öppnar upp sig för att få ta kostnaden utan sin egen försäkring, då den knappast lär vara välvilligt inställd till försummelse och er möjlighet att framgångsrikt kräva skadestånd ökar påtagligt.
En rejäl gran, 2 m bakom vårt dass/uthus som är 50 cm i diameter. Två meter av toppen har blåst av och slagit bort stuprör + lite till. Den andra granen står 4-5 m bort, dess topp har landat på gärdesgården. Jag har skrivit om det i fäbodens lokala fb-grupp och ställt frågan till lantmäteriet om vilka som är delägare i samfälligheten. Tack för all hjälp och alla bra tips.
Det gäller att kunna bevisa att markägaren visste att trädet var sjukt. Då räcker det nog inte med att någon skickat ett mail å berättat. Jag skulle inte tagit det på allvar. Man bör alltså ha ett proffsutlåtande. För att markägaren ska kunna bli ansvarig.
Va inte så säker på det. Det är lätt överdriva när man är stressad. Ibland är det enkelt. En gran t.ex. men ett lövträd. Är nog svårare många gånger.
Jag är övertygad om att ett från en granne inte alltid har så stor betydelse. Det gäller att vara tydlig.
Jag är övertygad om att ett från en granne inte alltid har så stor betydelse. Det gäller att vara tydlig.