Diskmaskin 44db vs lägre - hur mkt märks skillnaden egentligen?
Såg en gammal tråd med högre db intervall.
Tänkte höra med er om det är någon märkbar skillnad mellan diskmaskin på 44db eller exempelvis 42db? Eller är de lika "tysta"?
Tänkte höra med er om det är någon märkbar skillnad mellan diskmaskin på 44db eller exempelvis 42db? Eller är de lika "tysta"?
Jag kan inte svara på om skillnaden mellan 44 dB och 42 dB märks väl. Däremot kan jag säga att det är stor skillnad mellan en tyst och en högljudd maskin. Vi har en väldigt tyst och den märks knappt. Jag har dock stött på maskiner som väsnats så att man knappt vill vara i samma rum.Mikael_Swe skrev:
Om man exempelvis tänker sitta och äta i samma rum som maskinen går tycker jag det är mycket värt att satsa på en tyst modell.
Diskmaskinen vi har (helintegrerad) hörs baske mig inte alls när den går. Såg tråden och var tvungen att kolla hur många decibel vår "ska låta" enligt spec. Den säger 44 dB. Så blir det lägre än så måste den vara i det närmaste helt knäpptyst... Vi har en SMV59T10SK Bosch EEL.
![[SH]](https://static.byggahus.se/forum/avatars/s/26/26336.jpg?1496665780){kind=avatar}
Samma tillverkare på bägge? Isf är skillnaden väldigt liten.Mikael_Swe skrev:
Olika tillverkare? Då kan skillnaden vara mer påtaglig. Tillverkarna har olika karaktär på ljudet från maskinerna och verkar också få lite olika resultat när de mäter. Titta på ljudnivåerna i tester från Råd och rön (gillar egentligen inte deras tester men ljudbiten är intressant), diskar från olika tillverkare men med sann uppgivna ljudnivå mäts till olika nivåer i RoR:s test. I testerna betygsättas även karaktären på ljudet av en panel, där blir det tydligt att uppgiven nivå inte är allt. Enligt testerna verkar Bosch/Siemens och Miele vara vassast på tysta maskiner.
2dB skillnad i ljudintensitet är inte säkert detekterbart för alla människor.
Skulle man göra blindtest på detta så skulle man nog upptäcka att många skulle inte svarat bättre än de som är totalt döva och alltså bara gissar.
Samtidigt kan man misstänka att det även skulle vara en del som också skulle sätta det klockrent, det är helt enkelt lite hur mycket van man är att använda hörseln som testinstrument och hur bra hörselminne man har osv.
1dB brukar sägas vara det som en del människor börjar någorlunda säkert uppfatta som en ljudhöjning.
3dB brukar man säga uppfattar de flesta normalhörande människor rätt säkert som en volymhöjning.
10dB uppfattas av många som ungefär en fördubbling av ljudvolymen.
Som lite förenklade tumregler.
Som ändå inte stämmer, det beror på frekvensområden, och om det är ett ljud bland andra ljud osv osv
Men sen kan en maskin med lägre uppmätt ljudnivå uppfattas som bullrigare (och/eller mer störande) än en med uppmätt högre ljudnivå.
Det beror dels på hur ljudet låter, vilka frekvenser det är, vilken blandning av frekvenser, interferenser och impulsljud i ljudmixen osv
Det beror även på hur det är uppmätt, vald vägningskurva, hur oktavbandsanalysen görs, vilka frekvensområden som mätts/analyserats, mätavstånd, mätmiljö. och en massa annat.
En skillnad i databladet på 2dB anser jag säger noll och intet om hur man kommer bli störd av maskinens ljud.
Skulle man göra blindtest på detta så skulle man nog upptäcka att många skulle inte svarat bättre än de som är totalt döva och alltså bara gissar.
Samtidigt kan man misstänka att det även skulle vara en del som också skulle sätta det klockrent, det är helt enkelt lite hur mycket van man är att använda hörseln som testinstrument och hur bra hörselminne man har osv.
1dB brukar sägas vara det som en del människor börjar någorlunda säkert uppfatta som en ljudhöjning.
3dB brukar man säga uppfattar de flesta normalhörande människor rätt säkert som en volymhöjning.
10dB uppfattas av många som ungefär en fördubbling av ljudvolymen.
Som lite förenklade tumregler.
Som ändå inte stämmer, det beror på frekvensområden, och om det är ett ljud bland andra ljud osv osv
Men sen kan en maskin med lägre uppmätt ljudnivå uppfattas som bullrigare (och/eller mer störande) än en med uppmätt högre ljudnivå.
Det beror dels på hur ljudet låter, vilka frekvenser det är, vilken blandning av frekvenser, interferenser och impulsljud i ljudmixen osv
Det beror även på hur det är uppmätt, vald vägningskurva, hur oktavbandsanalysen görs, vilka frekvensområden som mätts/analyserats, mätavstånd, mätmiljö. och en massa annat.
En skillnad i databladet på 2dB anser jag säger noll och intet om hur man kommer bli störd av maskinens ljud.
Redigerat:
Det finns ytterligare en aspekt på små ljudnivåskillnader på t.ex. 1dB eller lite mindre.
Även om många inte skulle vara säkra på att dom hör någon skillnad och kan säkert peka ut vilket ljud som är starkast så har undersökningar ändå visat att vi på ett något undermedvetet plan ändå verkar kunna förnimma skillnaden.
Ty man har visat att om man spelar samma musik i samma utrustning och påstår att det är en jämförelse mellan två olika hifi-anläggningar, men enda skillnaden är att det är 1dB skillnad i ljudvolym och annars samma utrustning. Så vinner det 1dB starkare ljudet, det ljudet tycker försökspersonerna låter bättre och tror alltså att det kommer från den anläggning dom tror är bättre (fast det är samma anläggning).
Även om många inte skulle vara säkra på att dom hör någon skillnad och kan säkert peka ut vilket ljud som är starkast så har undersökningar ändå visat att vi på ett något undermedvetet plan ändå verkar kunna förnimma skillnaden.
Ty man har visat att om man spelar samma musik i samma utrustning och påstår att det är en jämförelse mellan två olika hifi-anläggningar, men enda skillnaden är att det är 1dB skillnad i ljudvolym och annars samma utrustning. Så vinner det 1dB starkare ljudet, det ljudet tycker försökspersonerna låter bättre och tror alltså att det kommer från den anläggning dom tror är bättre (fast det är samma anläggning).