Undrade du också varför vi inte se arkitekten i förra veckans Grand Designs när Johanna och Pontus byggde om och till huset vid sjön Glan? Hur gjorde de för att hålla budget så bra? Och hur är det egentligen att medverka i ett tv-program som Grand Designs? Här får du svaren.

Du kan läsa artikeln här: Det vi inte fick veta om Pontus och Johannas husbygge vid Glan i Grand Designs
 
  • Gilla
oddan och 2 till
  • Laddar…
F
Tyckte det blev bra. Funderar bara över hållbarheten av trä som tak? Kan väl inte vara så tätt heller?
 
F Fideliox skrev:
Tyckte det blev bra. Funderar bara över hållbarheten av trä som tak? Kan väl inte vara så tätt heller?
Trä är beprövat och fungerar väldigt bra, det måste bara möjlighet att får torka ut ordentligt och är föst på rätt sätt. Sen har själva profilen på trätaket med särskilda spår för att föra bort vatten so skulle ta sig igenom och underlagspappen av hög kvalitet. Trät är också av kärnvike.

Trätak är lätt att behandla och byta ut delar som ev har fått skador om det skulle uppstår till skillnad ifrån många andra material.
 
  • Gilla
  • Haha
Boilerplate4U och 8 till
  • Laddar…
Kul extra-artikel om ett fint hus! 🥰

Vad är skillnaden på bygglovshandlingar och arkitektritningar i projekteringsfasen?
 
R
Torbjärn Torbjärn skrev:
Kul extra-artikel om ett fint hus! 🥰

Vad är skillnaden på bygglovshandlingar och arkitektritningar i projekteringsfasen?
Bygglovshandlingar blir som ritningarna man söker bygglov med alla ritningar innan är bara ritningar..
 
Bygglovshanlingar är enkla handlingar för ansökan av bygglov. Ofta i skala 1:100 dvs en förfinad skiss som beskriver huset man ansöker om, tillgänglighet, storlek, utvändiga kulörer/material.


Projekterade handlingar är det man bygger och köper upp efter dvs dom som beskriver alla ingående delar av ett hus och hur dom sätts ihop och fungerar.

Hur är fasaden uppbyggd, hur ser alla plåtdetaljer ut, hur byggs och avslutas taket, uppställningar av skickerier, kök, badrum, vitvaror, porslin, kakel, blandare osv.

Alla innertak, alla golv fönster och ytterdörrs upställningar och uppställning av innerdörrar och innerväggar m.m.
 
Redigerat:
  • Gilla
Boilerplate4U och 6 till
  • Laddar…
Markokoistinen Markokoistinen skrev:
Bygglovshanlingar är enkla handlingar för ansökan av bygglov. Ofta i skala 1:100 dvs en förfinad skiss som beskriver huset man ansöker om, tillgänglighet, storlek, utvändiga kulörer/material.


Projekterade handlingar är det man bygger och köper upp efter dvs dom som beskriver alla ingående delar av ett hus och hur dom sätts ihop och fungerar.

Hur är fasaden uppbyggd, hur ser alla plåtdetaljer ut, hur byggs och avslutas taket, uppställningar av skickerier, kök, badrum, vitvaror, porslin, kakel, blandare osv.

Alla innertak, alla golv fönster och ytterdörrs upställningar och uppställning av innerdörrar och innerväggar m.m.
Ah det var den där tjocka bibblan med ritningar som byggaren kliade sig i huvudet av? Kändes som att han körde enligt devisen ”kom ihåg att ritningarna är bara ett förslag, bättre att alltid följa sin intuition” 😅

Tänker att det blir lite så i praktiken. Tror du inte många hus skulle kunna klara sig på enbart A- och K-ritningarna som finns vid det tekniska samrådet? Isåfall hade kanske de 200k under projekteringsfasen minskat rätt ordentligt?

Uppskattar dina svar, lär mig mycket och äntligen får man veta lite faktiska siffror som annars är så hysch-hysch 🥰
 
  • Gilla
Mach77777 och 1 till
  • Laddar…
Torbjärn Torbjärn skrev:
Kul extra-artikel om ett fint hus! 🥰

Vad är skillnaden på bygglovshandlingar och arkitektritningar i projekteringsfasen?
R Rejäl skrev:
Bygglovshandlingar blir som ritningarna man söker bygglov med alla ritningar innan är bara ritningar..
Se mitt m
Torbjärn Torbjärn skrev:
Ah det var den där tjocka bibblan med ritningar som byggaren kliade sig i huvudet av? Kändes som att han körde enligt devisen ”kom ihåg att ritningarna är bara ett förslag, bättre att alltid följa sin intuition” 😅

Tänker att det blir lite så i praktiken. Tror du inte många hus skulle kunna klara sig på enbart A- och K-ritningarna som finns vid det tekniska samrådet? Isåfall hade kanske de 200k under projekteringsfasen minskat rätt ordentligt?

Uppskattar dina svar, lär mig mycket och äntligen får man veta lite faktiska siffror som annars är så hysch-hysch 🥰
exakt, dom handlingarna!

nu följdes handlingarna helt och hållet även om i tv det skulle låta som något annat :D

Det slår ofta väldigt hårt på budgeten istället när allt hamnar på en snickare att ta dom besluten på plats och ofta för sent i bygget när man upptäcker saker, dom 200tkr är snabbt uppätna i det, och lätt värda att lägga på planering och projektering innan man bygger.

Ett arkitektritat hus är inte häller ett arkitektritat hus utan dom ritade handlingarna, det är lixom inte ritat utan att det är ritat.

Då skulle det snarare bli ett arkitektskissat hus i bästa fall utan dem. Mer en idé eller tanke om ett hus.

Inte ovanligt att ca 70-80% arkitektens jobb är att rita huset efter bygglovet, tillsamman med övriga konsulter. Men visst kan rita olika mycket i olika projekt, man får bestämma en passande nivå mot budget och vilken möjlighet till dialog under bygget finns mellan byggare och arkitekt.

Arkitektritningarna ligger även till grunden för konstruktionsritningarna som Konstruktören tar fram till tekniska samrådet, dessa är i högsta grad ett samarbete att ta fram.

Annars blir det istället ett injengörsritat hus, sånna hittar man tillräckling om hos katalog hus tillverkarna :)

Även dessa hus har alla dessa handlingar, den stora skillnaden är att dom är gjorda en gång för ett hus och sedan kopieras till nästa.

kul att det uppskattas.
 
  • Gilla
  • Älska
  • Haha
Johannes Hultman och 5 till
  • Laddar…
Bra och förklarande artikel. Men varför måste allt idag vara så avskalat (tycker tom illa om ordet)?
 
  • Gilla
Mats-S
  • Laddar…
Jag gillar verkligen fasaden. Är det obehandlat trä?

Taket är också sjukt snyggt, men jag förstår inte riktigt. Är träpanelen tät? Hur får man det tätt, i så fall?
 
N Nilsson i Boda skrev:
Bra och förklarande artikel. Men varför måste allt idag vara så avskalat (tycker tom illa om ordet)?
Det är ju en smaksak bara. Jag tycker lika illa om motsatsen 😊
 
  • Gilla
wihlke och 3 till
  • Laddar…
J Jaggatagga skrev:
Jag gillar verkligen fasaden. Är det obehandlat trä?

Taket är också sjukt snyggt, men jag förstår inte riktigt. Är träpanelen tät? Hur får man det tätt, i så fall?
Stämmer. Obehandlad gran på väggarna och kärnfuru på taket.

Det har samma funktion som ett tegeltak. Skulle det inte vara 100% tätt så tar pappen under hand om det. Det är dessutom tåligare papp under och läkt i tryckat virke.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 3 till
  • Laddar…
J Jaggatagga skrev:
Jag gillar verkligen fasaden. Är det obehandlat trä?

Taket är också sjukt snyggt, men jag förstår inte riktigt. Är träpanelen tät? Hur får man det tätt, i så fall?
Exempel,

Här kan du se två typer av faltak, ett modent i ett skift och klassiskt i två skift.

I båda dessa kan du se ett rinnspår fräst i profilen i sponten/överlappet.

Det spår för med sig ev inträngande vatten i skarven till hängrännan. Därför behöver faltak en viss lutning, bra läkt och papp för att fungera bra.

Man har dom förutsättningarna så ett bra alternativ.
 
  • Två typer av faltak, ett modernt i ett skift och ett klassiskt i två skift, båda med frästa rinnspår för vattenavledning inbyggda i profilen.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Bild av två typer av faltak, en modern variant i ett skift och en klassisk variant i två skift, båda med frästa rinnspår i överlappet för att leda bort vatten.
  • Gilla
MinimalistWannabe och 6 till
  • Laddar…
Torbjärn Torbjärn skrev:
Ah det var den där tjocka bibblan med ritningar som byggaren kliade sig i huvudet av? Kändes som att han körde enligt devisen ”kom ihåg att ritningarna är bara ett förslag, bättre att alltid följa sin intuition” 😅

Tänker att det blir lite så i praktiken. Tror du inte många hus skulle kunna klara sig på enbart A- och K-ritningarna som finns vid det tekniska samrådet? Isåfall hade kanske de 200k under projekteringsfasen minskat rätt ordentligt?

Uppskattar dina svar, lär mig mycket och äntligen får man veta lite faktiska siffror som annars är så hysch-hysch 🥰
Kan säga som så här:
mängdförteckningen är jäkligt viktig om du ska använda underentreprenörer för att göra delar av jobbet.

Som konsult är det något av det viktigaste att du ger kund en korrekt mängdförteckning för att projektet ska slutföras i tid. Ledtiderna för många produkter är så pass långa så att helt missad sak, eller för få beräknade kommer att sinka projektet med kanske 6 månader eller 1 år.

I det här fallet skulle en enklare ritning innebära att samma lösning men på olika ställen i huset blir lite olika allihop, även om det är samma snickare. Vilket kommer att förlänga dennes arbetstid.
 
Mats-S
N Nilsson i Boda skrev:
Bra och förklarande artikel. Men varför måste allt idag vara så avskalat (tycker tom illa om ordet)?
Instämmer, det är den nya trenden, ingen takfot och inget utsprång på gavlarna.

Ur hållbarhetssynpunkt är det totalt idiotiskt och förkastligt med det klimat som vi har i Sverige. Utsprången skyddar avsevärt husets panel, dörrar och fönster. Dessutom förlänger det livstiden och intervallen mellan underhåll av fönster, dörrar och panel. Utan utsprången minskar även marginalerna mot fuktskador.

Så allt detta vansinne pga. arkitekter som tycker att det ser snyggare ut 😡
Snart börjar väl anmälningarna om "byggfusk" ramla in när kunderna märker hur dåligt huset fungerar utan utsprång. Det har hänt förr i bygghistorien och kommer att hända här 🤔
 
  • Gilla
  • Wow
Robert Kooijman och 5 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.