Det brinner i mig …

[Kane]

Ingen aning, men ärligt talat spelar det ingen roll. OP blir kompenserad, sedan är det upp till försäkringsbolaget vad de gör.

Varför skulle TS bli kompenserad nu?

 

[AG A]

Det låter som en rätt onödig kostnad.

Det tycker inte jag!
Ett nytt, kaklat badrum, med normal standard kostar ca 200.000kr. Enligt mig bör en besiktningsman, kolla arbetet 2-3gånger + slutbesiktning. De första tittarna tar max 1timme styck, men snarast en halvtimme. Samt resa, kostar det kanske en tusenlapp per gång. Det skulle innebära runt 3000kr extra. En slutbesiktning kostar nog mellan 5-10.000 inklusive intyg. Men slutbesiktar hoppas jag att alla gör.
Men i förhållande till 200.000 så är de där extra "3000kr" väldigt lite. Då har du minskat risken för dolt slarv enormt mycket.

 

[Hallerudsbo]

Trygg Hansa är väl inte det bästa FB för privatpersoner. En annan sak som vi har lärt oss är att FB ska inte kunna skicka ut vilket företag som helst för att åtgärda skador, de tar den billigaste offerten utan att veta hur kompetent företaget är, sen står försäkringstagaren där med mer skador än man hade från början och måste driva skadeanspråk mot det företaget själv, man ska kunna välja vilket företag själv som ska åtgärda skadorna, givetvis med en offert som FB godkänner och betalar.

Har fått valt firma själv båda gångerna.
Badrummet så fick jag ta in 3 offerter av de jag ville ha.
Sen betala fb dock den billigaste men fick välja själv.

 

[HEM2121]

Har fått valt firma själv båda gångerna.
Badrummet så fick jag ta in 3 offerter av de jag ville ha.
Sen betala fb dock den billigaste men fick välja själv.

Det något man ska koll på när man byter FB. Vi kommer att byta.
För oss vara det rena skämtet, man kunde tagit in någon direkt från gatan utan någon som helst erfarenhet eller förstånd, de hade heller inte behövt vara läskunniga för de ”hantverkarna” som FB skickade läste inga instruktioner, trots ett flertal påpekande.

 

[Hallerudsbo]

Det något man ska koll på när man byter FB. Vi kommer att byta.
För oss vara det rena skämtet, man kunde tagit in någon direkt från gatan utan någon som helst erfarenhet eller förstånd, de hade heller inte behövt vara läskunniga för de ”hantverkarna” som FB skickade läste inga instruktioner, trots ett flertal påpekande.

Jag var beredd att betala badrummet själv för trodde inte på en krona.
Badrum från 74.
Men de ersätte allt förutom 6000.
Hade den stora försäkringen från Folksam

 

[HEM2121]

Jag var beredd att betala badrummet själv för trodde inte på en krona.
Badrum från 74.
Men de ersätte allt förutom 6000.
Hade den stora försäkringen från Folksam

Samma här. Det är möjligt att de ersätter ok men i denna storstadsregionen är inte de hantverkare de skickade ut något som de kan vara stolta över. Man hade heller ingen möjlighet att välja själv vilken hantverkare som skulle anlitas.

 

[yonna]

I

Trygg Hansa är väl inte det bästa FB för privatpersoner.

Jag blev mycket nöjd till en självrisk på 15'. Betalade visserligen extra för att få badrummet uppdaterat till dagens krav vilket jag anser rimligt. Trygg Hansa skötte allt. Det är en fördel om man tecknat tilläggsförsäkringen.

 

[HEM2121]

I Jag blev mycket nöjd till en självrisk på 15'. Betalade visserligen extra för att få badrummet uppdaterat till dagens krav vilket jag anser rimligt. Trygg Hansa skötte allt. Det är en fördel om man tecknat tilläggsförsäkringen.

Var det 15.000,00 plus uppdateringen?

 

[yonna]

Var det 15.000,00 plus uppdateringen?

Självrisken hos FB. Sedan flyttades rören då de låg för nära väggarna samt lite ändringar i angränsande teknikutrymme, extra utedusch och nya kranar - detta gjorde byggfirman och tog bra betalt. Men dotter ska överta huset så nu är badrummet "säkrat" de närmaste 30 åren. Jag hade inte kostat på det om huset skulle säljas i närtid. Det blev, till slut, mycket bra (klagade tills jag blev nöjd).

 

[Tosel]

Det brinner i mig…
Ska försöka göra en lång historia ”kort”:

Företag renoverar hela mitt badrum, klinkers/kakel, 2008, lämnar ifrån sig kvalitetsintyg att de följt Byggkeramikrådets regler för våtrum.

2013 uppmärksammas avvikelser i form av för stora fogsprång, felaktigt fall, dåligt tillskurna plattor mm, allt dokumenteras av oberoende besiktningsman. Då det främst handlade om estetiska saker så enades vi om att jag skulle kompenseras ekonomiskt. Företaget erbjuder en summa som jag tycker är alldeles för låg, vilket jag framför och ber oss diskutera saken. Jag yrkar på en något högre summa än summan de erbjudit mig. Företaget drar då tillbaka sitt erbjudande och jag får inte en krona. Orkade tyvärr inte driva saken vidare.

Ungefär i samma veva ber jag företaget komma och titta på mina golvbrunnar. Jag tycker att det ser lite konstigt ut, som en ”flärp” ovanför klämringen. Blir osäker på om jag kan skada något om jag skulle rengöra brunnen då flärpen ser så mjuk ut. Företaget kommer och tittar på brunnarna och säger att det är inga problem alls, bara att ”duscha på”.

Nu, 15 år senare upptäcker jag lösa bitar som av bruk i brunnen. Tar därför ett kort och skickar till fackkunnig person. Personen bryr sig inte så mycket om biten jag hittat i brunnen men svarar däremot : ”Oj, brunnsmanschetten sitter ju fel, det där ser riktigt illa ut!”. Istället för att manschetten sitter fastklämd bakom ringen så går den upp över klämringen och hänger ner en bit ovanför ringen, hela vägen runt.

Jag tar kontakt med mitt försäkringsbolag, som skickar ut en besiktningsman. Besiktningsmannen upptäcker direkt felet och protokollför detta.
Hittar besiktningsmannen en skada (måste ta ner innertak i rummet under badrummet först, för att de ska komma åt att fuktmäta osv) så kan försäkringen gå in. Hittas ingen skada så går försäkringen inte in. Men, jag tänker att det isåfall kommer bli så att jag själv måste ta kostnaden för att bryta upp och göra ett nytt badrum, för skulle jag låta bli att åtgärda något som försäkringsbolaget nu har kännedom att har bristfälligt tätskikt så friskriver de säkert sig om det skulle bli en skada senare, som beror på att jag varit oaktsam och låtit bli att åtgärda det fel som nu uppdagats…

Men, företaget då??! De som är skulden till alltihopa. Som jag förlitat mig på har gjort ett bra jobb då de lämnar ifrån sig både kvalitetsintyg och dessutom muntligen intygat att det inte är några fel på mina golvbrunnar, då jag bad dem komma och titta på brunnarna tidigare. Allt detta gjorde jag inom tio år efter det att de avslutat sitt arbete hos mig. Känns för jävligt om de inte tar ansvar för detta! Är medveten om att man enligt konsumenttjänstlagen ska reklamera fel inom 10 år, vilket jag gjort. Men, känner jag företaget rätt så kommer de inte att vilja ta något som helst ansvar och hävda att reklamation kring felet i brunnen inte skett inom 10 år.

Finns det någonting juridiskt som jag kan luta mig mot i detta ärende, i relation till företaget? Oavsett åren så strider det
här verkligen mot tro och heder!! Jag är mer än beredd att driva ärendet vidare, men vet inte riktigt hur.

Sen kan man tycka att företaget borde värna sitt eget rykte. Skulle inte vara så bra för dem om jag ”går ut i tidningen och berättar om att detta företag lämnar ifrån sig falska kvalitetsintyg och dessutom inte tar något som helst ansvar för när de gjort bristfälliga jobb som bryter mot branschreglerna.

Tar tacksamt emot synpunkter och goda råd! Företrädesvis i privat meddelande till mig.

Tack på förhand!

5år för att upptäcka fel, och efter 15år börjar du härja om felen, avtalade ni livstidsgaranti???

 

[Fnularen]

Kan du inte driva det som ett försäkringsärende, så driver försäkringsbolaget i sin tur ärendet mot företaget.

Det vore ju enkelt men det funkar inte så. Försäkringsbolaget har ett avtal med dig och om det försäkrade inte är utfört på korrekt sätt så utgår ingen ersättning för detta. Vem som sedan har utfört det felaktiga arbetet och ev ansvar/skadestånd är en fråga mellan dig och det utförande företaget du hade avtal med.

 

[kentaur81]

Det brinner i mig…
Ska försöka göra en lång historia ”kort”:

Företag renoverar hela mitt badrum, klinkers/kakel, 2008, lämnar ifrån sig kvalitetsintyg att de följt Byggkeramikrådets regler för våtrum.

2013 uppmärksammas avvikelser i form av för stora fogsprång, felaktigt fall, dåligt tillskurna plattor mm, allt dokumenteras av oberoende besiktningsman. Då det främst handlade om estetiska saker så enades vi om att jag skulle kompenseras ekonomiskt. Företaget erbjuder en summa som jag tycker är alldeles för låg, vilket jag framför och ber oss diskutera saken. Jag yrkar på en något högre summa än summan de erbjudit mig. Företaget drar då tillbaka sitt erbjudande och jag får inte en krona. Orkade tyvärr inte driva saken vidare.

Ungefär i samma veva ber jag företaget komma och titta på mina golvbrunnar. Jag tycker att det ser lite konstigt ut, som en ”flärp” ovanför klämringen. Blir osäker på om jag kan skada något om jag skulle rengöra brunnen då flärpen ser så mjuk ut. Företaget kommer och tittar på brunnarna och säger att det är inga problem alls, bara att ”duscha på”.

Nu, 15 år senare upptäcker jag lösa bitar som av bruk i brunnen. Tar därför ett kort och skickar till fackkunnig person. Personen bryr sig inte så mycket om biten jag hittat i brunnen men svarar däremot : ”Oj, brunnsmanschetten sitter ju fel, det där ser riktigt illa ut!”. Istället för att manschetten sitter fastklämd bakom ringen så går den upp över klämringen och hänger ner en bit ovanför ringen, hela vägen runt.

Jag tar kontakt med mitt försäkringsbolag, som skickar ut en besiktningsman. Besiktningsmannen upptäcker direkt felet och protokollför detta.
Hittar besiktningsmannen en skada (måste ta ner innertak i rummet under badrummet först, för att de ska komma åt att fuktmäta osv) så kan försäkringen gå in. Hittas ingen skada så går försäkringen inte in. Men, jag tänker att det isåfall kommer bli så att jag själv måste ta kostnaden för att bryta upp och göra ett nytt badrum, för skulle jag låta bli att åtgärda något som försäkringsbolaget nu har kännedom att har bristfälligt tätskikt så friskriver de säkert sig om det skulle bli en skada senare, som beror på att jag varit oaktsam och låtit bli att åtgärda det fel som nu uppdagats…

Men, företaget då??! De som är skulden till alltihopa. Som jag förlitat mig på har gjort ett bra jobb då de lämnar ifrån sig både kvalitetsintyg och dessutom muntligen intygat att det inte är några fel på mina golvbrunnar, då jag bad dem komma och titta på brunnarna tidigare. Allt detta gjorde jag inom tio år efter det att de avslutat sitt arbete hos mig. Känns för jävligt om de inte tar ansvar för detta! Är medveten om att man enligt konsumenttjänstlagen ska reklamera fel inom 10 år, vilket jag gjort. Men, känner jag företaget rätt så kommer de inte att vilja ta något som helst ansvar och hävda att reklamation kring felet i brunnen inte skett inom 10 år.

Finns det någonting juridiskt som jag kan luta mig mot i detta ärende, i relation till företaget? Oavsett åren så strider det
här verkligen mot tro och heder!! Jag är mer än beredd att driva ärendet vidare, men vet inte riktigt hur.

Sen kan man tycka att företaget borde värna sitt eget rykte. Skulle inte vara så bra för dem om jag ”går ut i tidningen och berättar om att detta företag lämnar ifrån sig falska kvalitetsintyg och dessutom inte tar något som helst ansvar för när de gjort bristfälliga jobb som bryter mot branschreglerna.

Tar tacksamt emot synpunkter och goda råd! Företrädesvis i privat meddelande till mig.

Tack på förhand!

Men du begriper väl att du inte kan komma o gnälla om ett badrum som gjordes för 16!! år sen....

 

[EB2]

Oj, nu börjar hantverkarna komma in i tråden.

 

[SueCia]

Oj, nu börjar hantverkarna komma in i tråden.

Nåja, vi är 4 sidor in i tråden nu och har fortfarande inga bilder. Känner nog att lite mothugg är befogat

 

[Alfredo]

Oj, nu börjar hantverkarna komma in i tråden.

Man behöver inte vara hantverkare för att tycka att 16 år är rätt lång tid i dessa sammanhang...