- Status
Jag är inte 100% på allt det jag nu skriver, _givetvis_.
Jag provocerar också lite, _givetvis_.
Jag provocerar också lite, _givetvis_.
Jag har inte heller lusläst lagarna; tas "kontroll före idrifttagning" upp i föreskrifterna eller bara i standarden.Akzid skrev:
Vet inte riktigt vad som åsyftas med denna tråd. Dvs kan den ge något?
Om man kör för fort med en bil, så åker man dit för fortkörning oavsett om man har körkort eller ej. Har man dessutom inget körkort blir det åtgärd för olovlig körning.
Motsvarande torde väl även gälla i elfallet.
Om man kör för fort med en bil, så åker man dit för fortkörning oavsett om man har körkort eller ej. Har man dessutom inget körkort blir det åtgärd för olovlig körning.
Motsvarande torde väl även gälla i elfallet.
Det står i föreskriften att du ska följa god elsäkerhetsmässig praxis. Det annses uppfyllt om du gjort som standarden säger. Frångår du standarden är det upp till dig som installatör att själv dokumentera och på annat sätt visa att ditt sätt är lika säkert som det som står i standarden...
Du har kanske rätt, när jag tänker på saken så tror jag nog inte heller att tråden leder till något vettigt. :blushing:
Det leder väl bara en till av alla de fruktlösa behörighetsdiskussionerna vi haft.
Jag tänkte att jag hittat en lite ny infallsvinkel. Men i förlängningen leder nog alla frågor och svar till samma saker som redan är skrivet i andra gamla stängda trådar. :|
Det leder väl bara en till av alla de fruktlösa behörighetsdiskussionerna vi haft.
Jag tänkte att jag hittat en lite ny infallsvinkel. Men i förlängningen leder nog alla frågor och svar till samma saker som redan är skrivet i andra gamla stängda trådar. :|
Jag har hört att det är olagligt att gå mot röd gubbe, men att det finns inget straff för det.
Ja det är kanske så med många lagbrott. Framförallt är det väldigt mycket lagtext som aldrig prövats i domstol, dvs inga prejudikat och därmed osäkerhet om tolkning och straff.
Ja det är kanske så med många lagbrott. Framförallt är det väldigt mycket lagtext som aldrig prövats i domstol, dvs inga prejudikat och därmed osäkerhet om tolkning och straff.
Ochjag håller med injonil, det var ungefär så jag tänkte.injonil skrev:
Lagligt och lagligt, grejen är väl att om det är gjort av en elektriker så gäller försäkringen, hur fel han än har gjort. Har jag gjort det själv så gäller inte försäkringen om det händer något som kan härledas till installationen.
Lagar och regler finns för nästan allt. om vi pratar om El så finns det väldigt många föreskriver som utförligt beskriver hur en anläggning ska vara. Grund och botten så bygger dem på
ELSÄK-FS
2004:1
2
ELGod elsäkerhetsteknisk praxis
3 § En starkströmsanläggning skall uppfylla de allmänna
säkerhetskraven i 3 kap. Den skall vara utförd enligt god
elsäkerhetsteknisk praxis, så att den ger betryggande säkerhet
för personer, husdjur och egendom mot skada till följd av el.
Väldig många personer som jag träffade i skolan och andra elskolor var helt ointresserad i vad dem gjorde, bara att det skulle fungera räckte för dem jag har knappt varit ute ett år i arbetslivet och har sett det ena som är värre än det andra. flera som jag frågade varför dem valde elutbildningen var att dem var skoltrötta och ville gå igenom ett program som gav ganska bra betalt om man jämför med antal år i skolan.
Det är väldig få som gör ett bra och snyggt jobb, men det finns väldigt många som förstör elektrikernas rykte. förr i tiden så var el-yrket ett respekterat jobb som man kunde förvänta sig det som då var kvalité på arbetet .
idag så ser man bara värre och värre installationer.
där jag jobbar får man ofta rätta till andras fel och då pratar jag inte bara om hemmaplurare utan den största delen är andras firmors fel.
jag menar inte att det är okej att hemmaprula för det men att det är ett mycket större behov till mer kontroller av det utförda arbetet och skärpa straffskalan av farliga anläggningar och indragning av behörigheten.
ELSÄK-FS
2004:1
2
ELGod elsäkerhetsteknisk praxis
3 § En starkströmsanläggning skall uppfylla de allmänna
säkerhetskraven i 3 kap. Den skall vara utförd enligt god
elsäkerhetsteknisk praxis, så att den ger betryggande säkerhet
för personer, husdjur och egendom mot skada till följd av el.
Väldig många personer som jag träffade i skolan och andra elskolor var helt ointresserad i vad dem gjorde, bara att det skulle fungera räckte för dem jag har knappt varit ute ett år i arbetslivet och har sett det ena som är värre än det andra. flera som jag frågade varför dem valde elutbildningen var att dem var skoltrötta och ville gå igenom ett program som gav ganska bra betalt om man jämför med antal år i skolan.
Det är väldig få som gör ett bra och snyggt jobb, men det finns väldigt många som förstör elektrikernas rykte. förr i tiden så var el-yrket ett respekterat jobb som man kunde förvänta sig det som då var kvalité på arbetet .
idag så ser man bara värre och värre installationer.
där jag jobbar får man ofta rätta till andras fel och då pratar jag inte bara om hemmaplurare utan den största delen är andras firmors fel.
jag menar inte att det är okej att hemmaprula för det men att det är ett mycket större behov till mer kontroller av det utförda arbetet och skärpa straffskalan av farliga anläggningar och indragning av behörigheten.
Vi kan ställa oss denna fråga.
Jag har haft en elektriker hemma hos mig, efter att han har åkt upptäcker jag att elektrikern har dels använt gul/grön som tändtråd på ett par ställen och brutit nollan istället för fas på ett ställe dels satt EKRK i badrummet.
Vilket åtal ska väckas mot elektrikern?
Vad för lagrum är tillämpligt för dessa "olagligheter"?
Jag har haft en elektriker hemma hos mig, efter att han har åkt upptäcker jag att elektrikern har dels använt gul/grön som tändtråd på ett par ställen och brutit nollan istället för fas på ett ställe dels satt EKRK i badrummet.
Vilket åtal ska väckas mot elektrikern?
Vad för lagrum är tillämpligt för dessa "olagligheter"?
Vi kan ställa oss denna fråga.
Påståenden INGEN kan veta om det överns stämmer med verkligeheten.
Jag får hela tiden bevisa att jag kan hänvisa vart jag får mina saker ifrån.
Men en sån här sak då?
Men som de skriver prata med firman de kanske byter tbx då det skall slutföra jobbet...
Så var vi där igen.........
Påståenden INGEN kan veta om det överns stämmer med verkligeheten.
Jag får hela tiden bevisa att jag kan hänvisa vart jag får mina saker ifrån.
Men en sån här sak då?
Men som de skriver prata med firman de kanske byter tbx då det skall slutföra jobbet...
Jag förstår inte hur detta kan vara rimligt. Om man flyttar in i ett gammalt hus kan elsystemet vara byggt och påbyggt i flera omgångar. Som nyinflyttad har man ingen aning om vilka delar som är byggda av vem och om det är gjort av behörig eller inte. olika regler har gällt i olika tider. Hur skall man kunna veta att sådant som inte är ok vid nyinstallation nu är gjort när det var ok? Anta att en brand startar i en felaktig koppling som gjordes för 30 år sedan av en elektriker som nu är död och vars firma inte längre finns. Skall man då börja forska i husets historia och prata med tidigare ägare för att få veta när kopplingen gjordes och av vem? Om papper på vem som kopplat är krav för att får ut försäkringspengar, hur kommer det sig då att ingen pratar om dessa papper vid husaffärer. Det borde ju vara värdehandlingar i så fall.Elinstallatören skrev:
Erik
Varför denna brådska stänga det här ämnet?