Nä. Hela din argumentation är så genomskinlig att Rysslands propaganda lyser rakt igenom. Ett exempel är att förminska/motivera Rysslands invasion av Ukraina genom att hävda att "USA/CIA minsann bröt avtalet först."S SwiftD skrev:
/Krille
Du är verkligen trångsynt, bara för någon annan har en annan syn på orsaken till kriget så måste de arbeta för KGB, eller? Du har aldrig funderat på att du själv utsätts för propaganda? Du säger exakt samma saker som jag hör på TV, inget som kommer från dig är organiskt uppbyggt, du repeterar bara vad du hör.K Krille4 skrev:
Så du hittade på alltihop för att få det att stämma överens med din högst personliga och förutfattade mening? 😆 Imponerande!K Krille4 skrev:
Då känner du dig som hemma när Trump drar en vals för att få tullarna att verka förnuftiga, -för den goda sakens skull, naturligtvis!😎
Det är ju glasklart.A Alexn72 skrev:
För att länder som blivit plundrade och våldtagna av ryssar historiskt, helst vill vara med i en defensiv allians när dom får chansen och det hindrar ryssarna från att i framtiden fritt våldta dessa grannländer och det gör ryssar arga.
Kortfattat.
Redigerat:
Nä - varken du eller någon annan här arbetar för KGB - varför betala någon som man så enkelt kan lura att göra samma sak gratis. Ett typexempel på hur enkelt det är att lura lättpåverkade personer att tro att de är vidsynta, smarta och "tänker själva" medan alla andra bara upparbetar "propagandan".S SwiftD skrev:
Det är klart att båda sidor sprider information och propaganda och en normalbegåvad person kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Problemet är bara att ni i er iver att framstå som smarta istället repeterar Rysslands propaganda helt utan kritiskt ifrågasättande.
/Krille
Nä - men inte helt förvånad över att du inte klara av att förstå det 😉Intet skrev:
/Krille
Verkar som att vi är en bra bit från vad Trump utlovade innan valet:
Ja, men han kommer aldrig att erkänna det. Därtill har han rensat ut alla som ev. kan bidra med annan uppfattning eller erfarenhet. Det är allvarligt...K Krille4 skrev:
1. Kliniska kännetecken för narcissist
Ur ett kliniskt perspektiv definieras narcissistisk personlighetsstörning genom flera distinkta kännetecken. Enligt psykologiska diagnosmanualer krävs minst fem av följande kriterier för att ställa diagnosen:- Grandios självbild och känsla av egen betydelse
- Upptagenhet med fantasier om obegränsad framgång, makt, skönhet eller intelligens
- Övertygelse om att vara ”speciell” och unik
- Behov av överdriven beundran
- Stark känsla av berättigande
- Utnyttjande av andra för egen vinning
- Brist på empati
- Ofta avundsjuk på andra eller tror att andra är avundsjuka
- Arrogant eller överlägsen attityd
2. Omedvetna narcissistiska mönster
Utöver de kliniska kriterierna finns mer subtila kännetecken för narcissist som ofta förbises. Dessa kan vara särskilt skadliga eftersom de är svårare att identifiera och därmed lättare att bortförklara.I vardagliga situationer kan en person med narcissistiska drag uppvisa beteenden som:
- Ständigt vänder konversationer till att handla om sig själv
- Tar personlig förolämpad av små meningsskiljaktigheter
- Har svårt att erkänna misstag och skyller på andra
- Visar falsk ödmjukhet för att få komplimanger
- Har en otrolig förmåga att få dig att tvivla på din egen verklighetsuppfattning
https://johanneshansen.com/inspirat...ken-for-narcissist-expertens-kompletta-guide/
Nä - men inte helt förvånad över att du inte klara av att förstå det 😉
/Krille
Jag tycker nog att TS (SwiftD) är rätt duktig på att misskreditera sig själv med sina påståenden direkt från Kreml.
Exempel?P Peter787 skrev:
Eller tillhör du Krilles väl behövliga stödgrupp för att få hans lögn till ett alternativt fakta?😁
De enda "bevis" som framkommit i dessa trådar, är upprepandet av samma lögn. Det vore uppfriskande om du kan komma med konstruktivt kritik istället.