Hur ska Sveriges bönder på landsbygden orka?
Kriminella djurrättsaktivister som utför stölder, dödshot, grova trakasserier, brandattentat, intrång, nu regeringens fullständigt vansinniga elskatt och dieselskatt.
Fy farao vilken miljö jord och skogsbrukare får försöka driva sina företag.. Tänk om andra företagare skulle komma till sina arbetsplatser och allmänheten har brutit sig in där och förstör..
Kallar sig aktivister och får polis skjuts därifrån och blir påhejad av politiker.
Är det inte lagstadgat att vi ska ha öppna landskap? Och värdefull åkermark får inte bebyggas med bostäder t e x.
Men att lova plastkasse fria sjöar samt hav, vackert formulerade, expropierade gröna skogar säljer bra så här inför nu återkommande valet då sossar gör allt för makten.
Kriminella djurrättsaktivister som utför stölder, dödshot, grova trakasserier, brandattentat, intrång, nu regeringens fullständigt vansinniga elskatt och dieselskatt.
Fy farao vilken miljö jord och skogsbrukare får försöka driva sina företag.. Tänk om andra företagare skulle komma till sina arbetsplatser och allmänheten har brutit sig in där och förstör..
Kallar sig aktivister och får polis skjuts därifrån och blir påhejad av politiker.
Är det inte lagstadgat att vi ska ha öppna landskap? Och värdefull åkermark får inte bebyggas med bostäder t e x.
Men att lova plastkasse fria sjöar samt hav, vackert formulerade, expropierade gröna skogar säljer bra så här inför nu återkommande valet då sossar gör allt för makten.
Redigerat:
Handlade inte tråden om allemansrätt, det var ju nästan det enda du helt lyckades undvika ...B nord123 skrev:Hur ska Sveriges bönder på landsbygden orka?
Kriminella djurrättsaktivister som utför stölder, dödshot, grova trakasserier, brandattentat, intrång, nu regeringens fullständigt vansinniga elskatt och dieselskatt.
Fy farao vilken miljö jord och skogsbrukare får försöka driva sina företag.. Tänk om andra företagare skulle komma till sina arbetsplatser och allmänheten har brutit sig in där och förstör..
Kallar sig aktivister och får polis skjuts därifrån och blir påhejad av politiker.
Är det inte lagstadgat att vi ska ha öppna landskap? Och värdefull åkermark får inte bebyggas med bostäder t e x.
Men att lova plastkasse fria sjöar samt hav, vackert formulerade, expropierade gröna skogar säljer bra så här inför nu återkommande valet då sossar gör allt för makten.
Aktivisterna anser att de företäder allmäna intressen och att "alle mans rätt" inte gäller på näringsfastigheter.Mikael_L skrev:
Handlade inte tråden om allemansrätt, det var ju nästan det enda du helt lyckades undvika ...
Fria sjöar och hav anser myndigheter samt lantmäteriet är av större betydelse för allmänheten än näringsfastighetsägaren därför får "alle mans rätt" företräde före näringsfastighetsägarens äganderätt till bryggor, byggrätter, samt att utöka verksamheten och bli ekonomiskt kompenserade av alla inskränknigar p g a allmänhetens intressen som väger tyngre enligt myndigheter m fl ...
Trots att det saknas lagstöd...i lagtext
Du ska kanske läsa på lite, typ. Och inte blanda ihop "allemansrätten" med "det allmännas intresse".
I alla fall ifall du har tänkt delta i en diskussion med någon slags lägsta höjd.
Nu bryr jag mig egentligen inte, denna tråd hamnade under en vettig lägsta höjd redan från starten ...
I alla fall ifall du har tänkt delta i en diskussion med någon slags lägsta höjd.
Nu bryr jag mig egentligen inte, denna tråd hamnade under en vettig lägsta höjd redan från starten ...
Då har myndigheter gjort en stor feltolkning över rätten och emot äganderätten.B nord123 skrev:Aktivisterna anser att de företäder allmäna intressen och att "alle mans rätt" inte gäller på näringsfastigheter.
Fria sjöar och hav anser myndigheter samt lantmäteriet är av större betydelse för allmänheten än näringsfastighetsägaren därför får "alle mans rätt" företräde för näringsfastighetsägarens äganderätt till bryggor, byggrätter, samt att utöka verksamheten och bli ekonomiskt kompenserade av alla inskränknigar p g a allmänhetens intressen som väger tyngre enligt myndigheter m fl ...
äganderätten är suverän emot allemansrätten... Där råder egentligen inget tvivel om att ägaren bestämmer över sin fastighet..
Men med socialism som förebild och en nypa kommunism så blir det som det är nu..
Att staten försöker underminera äganderätten...
Varför läser och deltar du då?
känns förutsättningarna som ointressanta så är det väl ingen idé att delta?
eller ens bry sig om den?
Sant...
allemansrätten ger inte lagstöd till något mer än att vistas på privat och statligt ägd mark i Sverige..
skall man vistas på privat egendom så borde egentligen detta prövas mer ingående emot äganderätten och hemfridszonen..
skyddet för den enskilde individen måste redas ut och säkerställas i alla led inte bara i rättigheterna...
skall man vistas på privat egendom så borde egentligen detta prövas mer ingående emot äganderätten och hemfridszonen..
skyddet för den enskilde individen måste redas ut och säkerställas i alla led inte bara i rättigheterna...
såg din tråd.
Men jag vet inte om mitt svar där kan anses seriöst utifrån att jag deltagit i denna tråd..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Nej, allt måste inte alltid redas ut och kontrolleras. Det mesta av mänskligt liv klarar vi utmärkt utan myndighetsinblandning.Maskintok skrev:
Allemans rätt innebär enligt grundlagen rätt till natur.
Natur är ju all mark även tomtmark, stadsmark och parkmark, natura 2000 områden. mm enligt grundlagens ordalydelse.
Natur är ju all mark även tomtmark, stadsmark och parkmark, natura 2000 områden. mm enligt grundlagens ordalydelse.
förvisso.
Men när det kommer till vissa egendomar som man enligt allemansrätten tar sig friheten att nyttjar så bör detta redas ut..
bryggor..anser jag vara privat egendom om de ligger på privat mark.. ej att nyttja.
badstrand anlagd på privat mark.. samma sak..
grillplats.. Ja beroende på.. läge, utformning..
alla byggnader måste få en skyddszon på minst 100m och vägar skall inte få användas som går över gårdsplan av andra än den denna väg berör..
bär, svamp mm rör mig inte alls.. det ska vara fritt år svenska medborgare att plocka..
Dock inte använda vägnätet i skogen om det ej är allmänna vägar.
hästridning, hästkörning, cykel, moped, cross mm bör i det längsta bli förbjudet även på stiger och vägar.
Ja men då kommer allemansrätten i konflikt med lagstiftningen över hemfrid mm..B nord123 skrev:Allemans rätt innebär enligt grundlagen rätt till natur.
Natur är ju all mark även tomtmark, stadsmark och parkmark, natura 2000 områden. mm enligt grundlagens ordalydelse.
Och även äganderätten..
Så där blir allemansrätten högst begränsad.
natura 2000 områden är en typ av naturreservat så den är alltid allmän.
Dock skulle jag vara ytterst vaksam att vistas i dessa miljöer... Då ansvar för fallande träd inte ligger på ägaren..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Det var spännande. Tidigare har du ju klagat över bristen av definition av allemansrätten, men nu har du synbarligen hittat en definition av ordet natur i grundlagen, en definition som synes mig synnerligen bred, för att inte säga häpnadsväckande. Får man be om en hänvisning till lagrum för denna nyfunna definition?B nord123 skrev:
Privata marker, som av allmänheten uppfattas som allmän plats är ett stort störningsmoment för fastighetsägaren. Det blir högljutt, bullrigt (bilar, motorcyklar, vattenscootrar) och skräpigt, det drar till sig överförfriskade festgäng. Markägarens rådighet över sin mark försvinner liksom växt och djurlivet påverkas starkt.
Myndigheterna med naturvårdsverket i fronten har systematiskt försökt vidga begreppet allemansrätt på markägarnas bekostnad. I dag har myndigheterna en uppfattning om en allemansrätt som är så omfattande att den har utsläckt markägarens rådighet över sin mark.
Strandskyddet används för att konfiskera alla privata marker som gränsar till vatten, hav, sjöar, älvar och ytters små åar till torra diken.
Dessutom kommer alla vackra privata strandområden att förstöras då inga åtgärder får vidtas och allt kommer att växa igen. En otrolig förstörelse av vackra strandområden i hela Sverige.
Sedan 1 januari 2011 har man (med några få undantag...) gjort alla strand och sjötomtsägare till miljöbovar som miljöinspektörerna jagar med förelägganden och hot om böter och fängelse
.
Hemfridszon – För fastighetsägaren är det ett område som skall ge fastighetsägaren trygghet och egen sfär. Före 2009 vara hemfridszonen till för att trygga fastighetsägaren från allmänheten.
I dag använder myndigheterna hemfridszonen till att skydda allmänheten från fastighetsägaren.
Äganderätt till fast egendom – Den som äger mark har full rådighet över sin mark, även strandskyddsområde, men får tåla vissa inskränkningar, att allmänheten får färdas över marken, plocka vilda bär och svamp för husbehov men inte störa eller förstöra.
Enligt myndigheterna är strandskyddsområde lika med allmänplats. Fastighetsägaren har ingen rådighet över strandskyddsmark. Allmänheten har alltid bättre rätt till strandnära mark än fastighetsägaren.
Proportionalitetsprincipen – skall alltid användas då en markägare ansöker om dispens inom strandskydd eller allemansrättsligt tillgänglig mark. Den innebär en avvägning mellan behovet av mark för friluftslivet i dag eller om det inte finns idag så för ett eventuellt kommande behov mot fastighetsägarens behov och intressen. Vad beträffar fastighetsägaren så tar man inte hänsyn till framtida behov att kunna ställa om driften eller näringsutövningen för att möta marknadens behov
Jäv – delikatessjäv Alla människor i Sverige utnyttjar eller kan utnyttja allemansrätten, så även myndighetspersoner. Mycket få av de myndighetspersoner som avgör i dessa fall äger fastigheter där det bedrivs näringsverksamhet eller tomter med strandskydd. Det ligger i sakens natur att de vill upphäva ägarrättens ensamrätt till natursköna områden.
Privatisering – myndigheterna uttrycker att fastighetsägaren privatiserar när han på sin privata mark, klipper gräs, planterar buskar, träd och blommor, ställer ut trädgårdsmöbler eller rensar bort sly, tar bort självsådda buskar eller fäller träd inom strandskyddsområde och andra platser som enligt myndigheten är ”allemansrättsligt” tillängliga.
Privat mark är privat och kan inte privatiseras däremot skulle den kunna kommunaliseras, vilket tycks vara vad myndigheterna vill. Med det undantaget att det på dessa platser skall få växa igen.
Kommunal mark är kommunal och kan inte kommunaliseras däremot så finns det platser där privata annekterar kommunalmark och därigenom privatiserar kommunal mark. Här borde kommunerna vara mer aktiva och beivra olagliga privatiseringar.
Strandskyddsområde bedöms olika av kommunens tjänstemän –
Privata strandskyddsområden här får inget planteras, tas bort, bänkar och bord ställas ut.
Kommunala strandskyddsområden här får gräs klippas, blommor, träd och buskar planteras och bänkar ställas ut.
Samma lagstiftning gäller såväl kommun som privat. Ingen lag eller författning föreskriver att privat mark som är allemansrättsligt tillgänglig inte får se privat ut.
Myndigheternas förbud för privata markägare att vårda sin fastighet i strandskyddsområde strider mot PBLs (plan och bygglagens) krav på att man som fastighetsägare måste vårda sin mark.
Allemansrätten tolkas reglera en husbehovsrätt vid bärplock då måste belastningen motsvara den personens hushålls behövlighet.
Om denna nivå skulle vara överskriden så är det inte längre att ses som en allemansrätt.
Allemansrätten ar självklart aldrig haft meningen ska inrymma storskaliga kommersiella vinstföretag
Allmänheten borde egentligen måsta lösa ”bär- och svampkort” för rätten att plocka bär och svamp inom en fastighet..
Lika självklart som att man köper fiskekort för rätten att fiska och jaktlicens för rätten att jaga.
Myndigheterna med naturvårdsverket i fronten har systematiskt försökt vidga begreppet allemansrätt på markägarnas bekostnad. I dag har myndigheterna en uppfattning om en allemansrätt som är så omfattande att den har utsläckt markägarens rådighet över sin mark.
Strandskyddet används för att konfiskera alla privata marker som gränsar till vatten, hav, sjöar, älvar och ytters små åar till torra diken.
Dessutom kommer alla vackra privata strandområden att förstöras då inga åtgärder får vidtas och allt kommer att växa igen. En otrolig förstörelse av vackra strandområden i hela Sverige.
Sedan 1 januari 2011 har man (med några få undantag...) gjort alla strand och sjötomtsägare till miljöbovar som miljöinspektörerna jagar med förelägganden och hot om böter och fängelse
.
Hemfridszon – För fastighetsägaren är det ett område som skall ge fastighetsägaren trygghet och egen sfär. Före 2009 vara hemfridszonen till för att trygga fastighetsägaren från allmänheten.
I dag använder myndigheterna hemfridszonen till att skydda allmänheten från fastighetsägaren.
Äganderätt till fast egendom – Den som äger mark har full rådighet över sin mark, även strandskyddsområde, men får tåla vissa inskränkningar, att allmänheten får färdas över marken, plocka vilda bär och svamp för husbehov men inte störa eller förstöra.
Enligt myndigheterna är strandskyddsområde lika med allmänplats. Fastighetsägaren har ingen rådighet över strandskyddsmark. Allmänheten har alltid bättre rätt till strandnära mark än fastighetsägaren.
Proportionalitetsprincipen – skall alltid användas då en markägare ansöker om dispens inom strandskydd eller allemansrättsligt tillgänglig mark. Den innebär en avvägning mellan behovet av mark för friluftslivet i dag eller om det inte finns idag så för ett eventuellt kommande behov mot fastighetsägarens behov och intressen. Vad beträffar fastighetsägaren så tar man inte hänsyn till framtida behov att kunna ställa om driften eller näringsutövningen för att möta marknadens behov
Jäv – delikatessjäv Alla människor i Sverige utnyttjar eller kan utnyttja allemansrätten, så även myndighetspersoner. Mycket få av de myndighetspersoner som avgör i dessa fall äger fastigheter där det bedrivs näringsverksamhet eller tomter med strandskydd. Det ligger i sakens natur att de vill upphäva ägarrättens ensamrätt till natursköna områden.
Privatisering – myndigheterna uttrycker att fastighetsägaren privatiserar när han på sin privata mark, klipper gräs, planterar buskar, träd och blommor, ställer ut trädgårdsmöbler eller rensar bort sly, tar bort självsådda buskar eller fäller träd inom strandskyddsområde och andra platser som enligt myndigheten är ”allemansrättsligt” tillängliga.
Privat mark är privat och kan inte privatiseras däremot skulle den kunna kommunaliseras, vilket tycks vara vad myndigheterna vill. Med det undantaget att det på dessa platser skall få växa igen.
Kommunal mark är kommunal och kan inte kommunaliseras däremot så finns det platser där privata annekterar kommunalmark och därigenom privatiserar kommunal mark. Här borde kommunerna vara mer aktiva och beivra olagliga privatiseringar.
Strandskyddsområde bedöms olika av kommunens tjänstemän –
Privata strandskyddsområden här får inget planteras, tas bort, bänkar och bord ställas ut.
Kommunala strandskyddsområden här får gräs klippas, blommor, träd och buskar planteras och bänkar ställas ut.
Samma lagstiftning gäller såväl kommun som privat. Ingen lag eller författning föreskriver att privat mark som är allemansrättsligt tillgänglig inte får se privat ut.
Myndigheternas förbud för privata markägare att vårda sin fastighet i strandskyddsområde strider mot PBLs (plan och bygglagens) krav på att man som fastighetsägare måste vårda sin mark.
Allemansrätten tolkas reglera en husbehovsrätt vid bärplock då måste belastningen motsvara den personens hushålls behövlighet.
Om denna nivå skulle vara överskriden så är det inte längre att ses som en allemansrätt.
Allemansrätten ar självklart aldrig haft meningen ska inrymma storskaliga kommersiella vinstföretag
Allmänheten borde egentligen måsta lösa ”bär- och svampkort” för rätten att plocka bär och svamp inom en fastighet..
Lika självklart som att man köper fiskekort för rätten att fiska och jaktlicens för rätten att jaga.
Redigerat: