Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Jo som jag sade tidigare i tråden. Men jag tror ändå att 192 kbit/s AAC låter bättre än FMDan1891 skrev:
192 kbit/s verkar för dåligt för riktigt bra ljud, skulle nog behöva ökas till 256 kbit/s i såfall.
Om ett lossless fomat som FLAC användes i DAB, så skulle jag iallafall tänka på saken med DAB
Jag var tvungen att kolla, de har 3 kvaliteter, 48, 96 och 192 kb/s AAC.Dan_Johansson skrev:
Men jäklar vad jag hittade!
Min favorit P2 kan man få i 320 kb/s!!
Nu börjar det ju närma sig acceptabelt, OM det hade varit lossless format
Som jämförelse med vad vi pratar om så är ordinare CD 1411 kb/s.
Redigerat:
En kanal som jag nästan aldrig kunnat lyssna på.. ligger i frekvensband som störs ut där jag har bott.
En lossless-kodning av pcm från cd är helt identisk oavsett bitrate.Jag var tvungen att kolla, de har 3 kvaliteter, 48, 96 och 192 kb/s AAC.
Men jäklar vad jag hittade!
Min favorit P2 kan man få i 320 kb/s!!
Nu börjar det ju närma sig acceptabelt, OM det hade varit lossless format
Som jämförelse med vad vi pratar om så är ordinare CD 1411 kb/s.
Ja med 192 kbit/s eller högre så skulle jag nog säga att DAB låter bättre än FM (jag har för övrigt en Tandberg TPT3001A därhemma). När jag senast lyssnade på DAB var det 128 kbit/s och en massa sådant där "låg bitrate-mp3"-fladder i diskanten. Då tar jag heller lite högre brus och fler störningar. Det bar dock ca 20 år sedan, med dagens prylar och högre bitrate låter det säkert alldeles utmärkt.
Min främsta invändning mot DAB är en helt annan: onödigt krångel jämfört med FM - det finns ju triljoner FM-mottagare därute, det tycker jag är den stora vinsten, dvs att de tär en så enkel och gammal teknik att det ligger radiomottagare och dräller överallt. I andra fall kan jag likagärna streama radio via en telefon eller liknande, så DAB tillför inget mervärde för mig.
). När jag senast lyssnade på DAB var det 128 kbit/s och en massa sådant där "låg bitrate-mp3"-fladder i diskanten. Då tar jag heller lite högre brus och fler störningar. Det bar dock ca 20 år sedan, med dagens prylar och högre bitrate låter det säkert alldeles utmärkt.Min främsta invändning mot DAB är en helt annan: onödigt krångel jämfört med FM - det finns ju triljoner FM-mottagare därute, det tycker jag är den stora vinsten, dvs att de tär en så enkel och gammal teknik att det ligger radiomottagare och dräller överallt. I andra fall kan jag likagärna streama radio via en telefon eller liknande, så DAB tillför inget mervärde för mig.
Redigerat:
Tilltrycktheten varierar, vill jag säga. P2 kan vara riktigt hyggligt, en reklamkanal hoptryckt, konstant hög nivå och nolldynamik. P3-P4 däremellan.
Men begränsat är det alltid, pga FM-formatets begränsningar.
DAB har jag tyvärr inte haft tillfällighet att lyssna på annat än i nån hyrbil, finns inte här.
Men begränsat är det alltid, pga FM-formatets begränsningar.
DAB har jag tyvärr inte haft tillfällighet att lyssna på annat än i nån hyrbil, finns inte här.
Jag har en Rotel, har för mig den heter RT-11. Både DAB och FM, men ingen DAB här som sagt.