- Status
Intressant, ibland är det bra med gammalt och "omodernt".
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/d...-coronapatienter-faluns-iva-ar-inte-som-andra
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/d...-coronapatienter-faluns-iva-ar-inte-som-andra
Det kan jag väl aldrig tro att de menar. Men man kan undra varför det är så fruktansvärt att X personer dött av detta, när man rycker på axlarna åt att samma människor (ja, inte samma indvider, men gamla, lungsjuka etc) dör i influensa ett annat år? Varför ställs det krav på att gamla som man vet kmomer att dö inom några månader ska intensivvårdas och på något magiskt vis bli friska när de drabbats av Corona, fast amn vet att det då innebär att man dömer tex prematurbarn, cancersjuka, mfl till döden pga begränsade sjukvårdresurser? Kort sagt: varför är en 90-åring som insjuknat i Covid-19 värd så mycket mer pengar än någon i vilken ålder som helst som är svårt sjuk av någon annan orsak?T Thomas_Blekinge skrev:
Senaste mätningen visade 7% personer med antikroppar. Men, det syns tydligt på smittspridningen att det finns något mer, man tror att det kan vara T-cellsimmunitet. denna har vi tyvärr inte metoder för att mäta idag, men man tror att sådan immunitet kan vara orsaken till både det väldigt milda förloppet hos många som testar positivt och til latt många inte blir sjuka alls fast de varit utsatta för smitta. Det skulle också förklara varför många länder där hälsan generellt är mycket sämre drabbas så oerhört lindrigt av detta. Tex Indien och många afrikanska länder.Ulltand skrev:
Forskning pågår. Om den finns och fungerar, så är immuniteten i många länder betydligt högre än vad antikroppstesterna visar.
och jag svarade att DU gissade fel!
Jag la till och med en länk som bevis.
Så då har vi ju rätt ut det hela. Du gissade fel.
Jag menar att man bör ha någon form av rimliga perspektiv på det som händer.T Thomas_Blekinge skrev:
Det är verkligheten för alla som fattar beslut på de nivåer vi pratar om. Det är deras jobb att ställa grupper mot varandra. Allt annat är lallande bomullsinlindat snack.a.o.f skrev:
För att överdödligheten är större än 1000personer.tusenett skrev:
Uttalandet från socialstyrelsen är korkat eftersom man baserat på dessa uppgifter frestas att jämföra med år när vinterkräksjuka och vanlig influensa har härjat fritt. I år har den inte gjort det vilket betyder att "normal" dödlighet är lägre än de 10000 och gapet större än 1000 personer.
Hur mycket större är den siffra som egentligen borde ha stått i artikeln och det skulle vara väldigt intressant att se den statistiken.
Använder finpajsarna lokalproducerat knark eller får man det från öst? Det är ju enda förklaringen eftersom förbrukningen minskat här pga minskad tillgång, inte för att beroendet minskat...mathiash77 skrev:Våra grannar i öst verkar ha hittat ett sätt att klara av karantänen.
[länk]
Du, det är långt borta från något jag ens känner mig bekväm att killgissa om.MathiasS skrev:
Det är fascinerande att virusmängderna i avloppsvattnet i Göteborg är kvar på fortsatt hög nivå för femte veckan i rad men samtidigt fortsätter antalet inlagda på Iva att minska och vi är i Göteborg nu nere på samma antal som för en månad sedan.
Kanon då kan vi släppa att förklara vidare.
Och vad jag hör talas om så verkar det vara fler som är sjuka nu. Ett par teorier som kan vara giltiga var för sig eller tillsammans:Möbius skrev:
- man är bättre på att skydda riskgrupperna nu
- folk blir fortfarande smittade, men med lägre doser, vilket gör att de inte behöver sjukvård i samma utsträckning
Jag misstänker att bägge dessa två har med saken att göra.