Coronavirus

[Plupp 264394]

Nej jag och alla andra hävdar att en radom 70-åring löper 10 % risk att avlida.

Nu är det väl inte så många 70-åringar som inte har någon sjukdom eller BMI-problem men det saknar betydelse för siffran.

Det var DU som hävdade att en frisk 70-åring löpte 10% risk att dö och jag ifrågasatte det, så kom inte här och försök påstå något annat.

 

[Ulltand]

Nej
Är 50+ samma som 50 - 100?
Om dödligheten för dem är 1% kan du sluta räkna där

Nej det är i spannet 50-59 år. Trode det var uppenbart om du läst det jag skrev eller någon annan källa om dödlighet i relation till ålder.

 

[Ulltand]

DU hävdade att en frisk 70-åring löpte 10% risk att dö och jag ifrågasatte det, så försök inte påstå något annat.

Då har jag skrivit fel i så fall. Jag menar en vem som helst 70-åring. I det begreppet så finns ju både sjuka och friska 70-åringar.

 

[Jonatan79]

Så en frisk 70-åring som blir smittad har 10% risk av avlida?

 

[Pin]

Nej
Är 50+ samma som 50 - 100?
Om dödligheten för dem är 1% kan du sluta räkna där

Tack för klargörande, det var inte uppenbart.

Kan du rita en exponentiell kurva från 1% vid 50-59 som är 30% vid 90 och se var 70 hamnar då.

Edit
Dubbelpost, felcitat

 

[Pin]

Nej det är i spannet 50-59 år. Trode det var uppenbart om du läst det jag skrev eller någon annan källa om dödlighet i relation till ålder.

Tack för klargörande, det var inte uppenbart.

Kan du rita en exponentiell kurva från 1% vid 50-59 som är 30% vid 90 och se var 70 hamnar då.

 

[Ulltand]

Tack för klargörande, det var inte uppenbart.

Kan du rita en exponentiell kurva från 1% vid 50-59 som är 30% vid 90 och se var 70 hamnar då.

Edit
Dubbelpost, felcitat

Givetvis om du kan säga vilken faktor som gäller för den exponentiella tillväxten.

 

[Pin]

Givetvis om du kan säga med vilken faktor som gäller för den exponentiella tillväxten.

Är inte det givet med de punkterna du redan angett?

 

[Plupp 264394]

Givetvis om du kan säga vilken faktor som gäller för den exponentiella tillväxten.

Det var du som definerade formeln som skulle räkna ut det så du har väl redan de indata som behövs.

https://www.byggahus.se/forum/threads/coronavirus.367003/page-963#post-3703663

 

[Ulltand]

Är inte det givet med de punkterna du redan angett?

Den slutar ju inte vid 30 % Det är bara det området vi intressera oss för i beräkning. Någonstans finns också en 50 % och en 90 % punkt osv

 

[Pin]

Den slutar ju inte vid 30 % Det är bara det området vi intressera oss för i beräkning. Någonstans finns också en 50 % och en 90 % punkt osv

Ok
Rita det också då
Du kan sluta vid 100 om du vill

 

[Ulltand]

Det var du som definerade formeln som skulle räkna ut det så du har väl redan de indata som behövs.

[länk]

Jag antog en linjär tillväxt som du ser i beräkning.

Gjorde sedan en höftning för att komensera för att exponentiell tillväxt som vi inte vet så mycket om. Den kan vara olika stor i olika delar. Eller kanske inte alls med då blir dödsfallen för 70.åringar 15 %. Åndra sidan vore det märkligt om kurvan plötsligt tog ett skutt vid 80 år utan att 70-åringarna skulle vara särkillt mer drabbade än 60 åringarna. Kan kurvan se ut som ett trappsteg? knappast trolig iaf

Därför är linjär tillväxt en bra start på ett resonemang.

 

[Ulltand]

Ok
Rita det också då
Du kan sluta vid 100 om du vill

Men var ligger 100 då? Vi har ju inga data att gå på över + 90? Är den vid 100 år eller kanske 110 år

Kanske kurvan har olika exponentiell tillväxt i olika skeden. Fullt möjlig eller hur?

Så därör är beräkningen som du ser på linjär tillväxt med en kompensation för någon form av exponentiellitet.

 

[Pin]

Men var ligger 100 då? Vi har ju inga data att gå på över + 90? Är den vid 100 år eller kanske 110 år

Kanske kurvan har olika exponentiell tillväxt i olika skeden. Fullt möjlig eller hur?

Så därör är beräkningen som du ser på linjär tillväxt med en kompensation för någon form av exponentiellitet.

Är inte det också givet din exponentiella kurva som du har klart för dig hur den ser ut upp till 90 år?
När når du 100 (%)?

 

[Pin]

Men var ligger 100 då? Vi har ju inga data att gå på över + 90? Är den vid 100 år eller kanske 110 år

Kanske kurvan har olika exponentiell tillväxt i olika skeden. Fullt möjlig eller hur?

Så därör är beräkningen som du ser på linjär tillväxt med en kompensation för någon form av exponentiellitet.

Nu säger du något helt annat. Exponentiella kurvan har ändrats när vi infört restriktioner, det är något annat än att den ändrar sig beroende på åldetsspannet. Är det exponentiellt eller inte?