Status
Inte öppen för fler kommentarer.
optimum
D djac skrev:
Ingen kurvspecialist men många anser att smitade per invånare inte är intressant, kanske är det så, vet inte. Men om man tar UK så är deras älderdomshem lika stora som våra, inte 10 ggr större, så om vi får in det på ett hem så blir det samma effekt där som här, antar jag.
Oavsett hur man tolkar grafen så är det så här övriga Europa ser på Sverige.
Vi har valt en avvikande strategi och den kommer nagelfaras i syfte att försvara sina strategier.

Jag tror vi valt rätt väg men vi borde gjort annorlunda med en hel del smittspridning. Äldreboenden, resanden till skidorter mm.
Vi har en dödlighet som är rätt så stor och tveksamt om vi har någon immunitet att hämta av detta.
Vi är rätt så unika med att munskydd inte fungerar speciellt bra och resten av världen tror de är ett skydd.
Ja vi är annorlunda och sticker ut.
 
  • Gilla
Nyfniken och 2 till
  • Laddar…
BirgitS
D djac skrev:
Ingen kurvspecialist men många anser att smitade per invånare inte är intressant, kanske är det så, vet inte. Men om man tar UK så är deras älderdomshem lika stora som våra, inte 10 ggr större, så om vi får in det på ett hem så blir det samma effekt där som här, antar jag.
Kurvorna gällde döda per miljon innevånare per dag med glidande 7-dagars medelvärde, inte smittade. Men i vilket fall som helst så tycker jag att ingetdera är särskilt intressant.

Alla länderna söderöver med högt antal/andel avlidna har fått in det nya coronaviruset på äldreboenden och det gäller även Norge och Finland så det verkar vara rätt omöjligt att förhindra så fort det finns allmän spridning. Så i ett land med stor befolkning och många smittade så blir det fler äldreboenden som drabbas.
 
  • Haha
optimum
  • Laddar…
Jag undrar hur mycket själva åldern (och inte eventuell skröplighet och andra sjukdomar) spelar in?
Jag tänker på att länder med många döda som regel har en mycket högre medellivslängd än länder med färre döda. Italien har en medellivslängd på drygt 83 år, Sverige drygt 82. Men andra länder (med samhällsspridning) som fått mindre dödstal är t.ex Iran och Kina, båda med en medellivslängd på bara ca 76 år.

Visst, jag litar inte mycket på siffrorna från de länderna, men jag undrar ändå om inte den där skillnaden på 6-7 år spelar in också, när det gäller vilka som dör och vilka som klarar sig?
 
P
Ulltand Ulltand skrev:
Lars Carmfors om varför en hård nedstängning kanske varit bättre. Rent ekonomisk.

""" I intervjun riktar nationalekonomen kritik mot Sveriges coronastrategi.

Lars Calmfors menar att Folkhälsomyndigheten valt en strategi utan att tillräckligt redovisa grunderna. Bland annat ifrågasätter han beslutet att hålla många verksamheter öppna, i hopp om att det ska rädda ekonomin.

– Vi vet väldigt lite om de ekonomiska följderna. Det är inte alls givet att en strategi som innebär att vi får ha relativt mycket nedstängning under lång tid ger mindre ekonomiska kostnader när vi summerar, än en strategi som varit mer radikal under kortare tid, säger Lars Calmfors till Kvartal.

Calmfors ser en risk för att avvägningarna i strategin inte ger den utdelning man hoppats på.

– Myndigheterna i Sverige har valt en så återhållsam strategi så att den kanske delvis har varit skadlig, och skapat mer smittspriding och fler dödsfall än vad den skulle ha behövt göra, säger han till Kvartal."""

[länk]

Det var en väldigt rörig intervju eller avskrivning. Ska se om jag orkar lyssna på intervjun
 
Redigerat av moderator:
Folk kommer dö om det är nu eller om 2år har man diabetes eller nån annan sjukdom !
Men miljön mår ju bättre
Wow inget resande till Thailand!
Hur många för inte av andra sjukdomar
 
BirgitS
P patst577 skrev:
En första leverans kan ju vara 5000 doser till fas 3-tester. Av de citat som finns i artikeln så vet vi inte. Vet du mer?

Sedan kommenterade jag ju främst att även om vi får leveranser främst i kön kommer det ta lång tid att vaccinera befolkningen. Hur många tror du kan vaccineras per dag?

Det här kommer ta tid. I varje led.

Det är underförstått att 1 milijard doser är i närtid. Astra kan givetvis göra 100 miljarder doser om tiden inte är av betydelse.
 
B b8q skrev:
Jag undrar hur mycket själva åldern (och inte eventuell skröplighet och andra sjukdomar) spelar in?
Jag tänker på att länder med många döda som regel har en mycket högre medellivslängd än länder med färre döda. Italien har en medellivslängd på drygt 83 år, Sverige drygt 82. Men andra länder (med samhällsspridning) som fått mindre dödstal är t.ex Iran och Kina, båda med en medellivslängd på bara ca 76 år.

Visst, jag litar inte mycket på siffrorna från de länderna, men jag undrar ändå om inte den där skillnaden på 6-7 år spelar in också, när det gäller vilka som dör och vilka som klarar sig?

Jag tror att det är medelåldern du avser och ja den borde ha betydande effekt. Få döda tex i Afrika med extremt låg medelålder. Kan vara förklaring där.

Ska vi jämföra oss med någon annan är de nordiska länderna bäst. Sverige och Danmark hade länge en liknande utveckling tills Danmark gjorde en hård stängning.
 
Ulltand Ulltand skrev:
Det är underförstått att 1 milijard doser är i närtid. Astra kan givetvis göra 100 miljarder doser om tiden inte är av betydelse.
Oj. Du är verkligen naiv...
 
P patst577 skrev:
Oj. Du är verkligen naiv...
Typ av inlägg som säger mest om avsändaren.

Har du ens någon susning om hur lätt eller svårt det är att tillverka just detta vaccin?

Varför tror du Astra skriver 1 milijard doser och inte 2 miljiarder doser? Det är givetvis för att tiden är en viktig faktor. Tror du på allvar att Astra säger att vi kan producera 1 milijard doser om tre år!?
 
  • Gilla
erkka
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
135 av de anställda på infektionskliniken på Mälarsjukhuset i Sörmland testades för antikroppar vecka 20 och av dem hade 22 antikroppar (16 %). Det är alltså personal som har jobbat väldigt nära patienter med Covid-19.
[länk]
[länk]

Lång kvar till flockimmunitet med andra ord. Om den finns.
 
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Det är underförstått att 1 milijard doser är i närtid. Astra kan givetvis göra 100 miljarder doser om tiden inte är av betydelse.
Vet inte vad du menar med närtid men AstraZeneca skriver under 2021 i sitt pressmeddelande:
https://www.astrazeneca.com/content...tments-for-oxfords-potential-new-vaccine.html
Där det också står att de räknar med att tillgodose Storbritannien med början i September (alltså inte ens bli klara med det landet under den månaden). De skriver även att de vet om att det inte är säkert att vaccinet kommer att fungera.

Biverkningarna man märkt hittills bland de 320 testade är feber, influensaliknande symtom, huvudvärk och ont i halsen.
 
P
BirgitS BirgitS skrev:
135 av de anställda på infektionskliniken på Mälarsjukhuset i Sörmland testades för antikroppar vecka 20 och av dem hade 22 antikroppar (16 %). Det är alltså personal som har jobbat väldigt nära patienter med Covid-19.
[länk]
[länk]

Men om våra experter som borde ha fullgott skydd blir smittade som f-n hur tusan ska då resten av oss klara detta? Då är ju verkligen munskydd inget skydd
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Vet inte vad du menar med närtid men AstraZeneca skriver under 2021 i sitt pressmeddelande:
[länk]
Där det också står att de räknar med att tillgodose Storbritannien med början i September (alltså inte ens bli klara med det landet under den månaden). De skriver även att de vet om att det inte är säkert att vaccinet kommer att fungera.

Biverkningarna man märkt hittills bland de 320 testade är feber, influensaliknande symtom, huvudvärk och ont i halsen.
Intressanta biverkningar. Jag tycker mig känna igen dem....
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Lång kvar till flockimmunitet med andra ord. Om den finns.
Du som brukar vara så optimistisk?
Nåja, det lär väl vara en och annan där som har varit sjuk efter vecka 17 också. Även med 20 % immuna så blir det svårare för viruset att hitta nya att infektera.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.