- Status
Vad är korrekt? I Sverige rapporterar vi väl en person som ”död i Covid-19” bara för att personen hade Covid-19 när den dog, även om det som faktiskt tog livet av personen kanske var hjärtstillestånd.E erkka skrev:
Eller bilolycka ... 
Många länder med lockdown har drabbats hårdare än Sverige, hur kan du dra denna slutsats?Anna_H skrev:
Då är vikanske inte långt ifrån varandra ändå.mathiash77 skrev:
En lockk down av Stockholm skulle ha räddat många liv och vi skulle haft ett betydligt bättre läg nu.
Men varför tror du inte regeringen kunde ha stiftat en ny lag för att möjliggöra detta? Det är ju absolut ingen omöjlighet!
Nu har jag ju dubbelkollat den svenska statistiken, om vi tar FHMs siffror, och lägger på de ca 10% som socialstyrelsen hittat utöver dessa så stämmer det med SCBs överdödlighet för samma veckor i år. Det är ju inte som att dödligheten förutom det som loggas på Covid-19 har sjunkit precis.B b8q skrev:
Nej, vi säger död MED Corona, sen blir det i kvällspress död I Corona, men det gillar folk, de går igång på det!B b8q skrev:
Ja, det är många länder och individer som funderat på det, kanske i form av något intyg eller friskhetspass som visar att man är fri att resa som vanligt. Problemen är att dels kan sånt riskera att förfalskas, dels kan såna lösningar leda till att folk VILL utsätta sig för smitta för att sen få kunna leva som vanligt så fort som möjligt, vilket går HELT emot hela lockdown-principen.pacman42 skrev:
Så ni får nog solidariskt stanna hemma som alla andra.
Man måste tydligen ändra i grundlagen.Ulltand skrev:
”För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två likadana beslut och att det hålls ett riksdagsval mellan de två besluten. Riksdagen ska inte kunna fatta förhastade beslut som till exempel begränsar människors fri- och rättigheter.”
https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/grundlagarna/
Nej, faktiskt inte.B b8q skrev:
Okej, första rapporteringen, antalet som dött senaste dygnet, den visar de som dött och som testat positivt för Corona, man bara samkör personnumren i två register. Men du har väl hört att de pratar om eftersläpningen?
Det handlar om dödsfallsintygen. Sjukvården lämnar in dem samma dag eller inom några dagar, omsorgen inom tre veckor. När dessa kommer in justeras siffrorna, och det kan då både öka, när någon fått diagnos Corona men utan att vara testad (om Pacman42 skulle dö tex), eller minska, om någon som var testad positivt har dött i trafikolycka eller hjärtinfarkt.
Spelar väl ingen roll vad som är korrekt, men om alla hade rapporterat på samma sätt så hade man kunnat jämföra siffror, nu kan man inte det!E erkka skrev:
Det är sant, mycket svårt att jämföra, kommer ta lång tid att normalisera data så att de går att jämföra, men om några år har säkert någon gjort detta jobbet!B b8q skrev:
Eller så bryr vi oss inte om reglerna och åker iväg i alla fall. Vi vet ju att vi haft det redan. Sjukvården har ju dessutom bekräftat att det var COVID-19 (utan provtagning dock), så om vi skall ha någon chans att hälsa på de gamla och sjukliga föräldrarna så är det ju nu...B b8q skrev:
Det är definitivt ett dilemma hur man skall göra.
Jag tror att ett annat problem kommer bli att de som haft Covid-19 kommer bete sig annorlunda än de som haft det och det kommer skapa konflikter.B b8q skrev:
En del av de som haft det kommer inte se någon anledning att följa rekommendationerna och strunta i att hålla avstånd, kommer resa m.m. Det kommer bli två läger, de som haft Covid-19 och de som ännu inte haft det men man kan inte se vem som tillhör vilken kategori.
Det kommer vara en nackdel att inte ha genomgått sjukdomen (och överlevt).