- Status
Jag hoppas vår "strategi" är bra.D djac skrev:
Dock inte helt övertygad när man först läser om FHM antaganden om antal som borde ha antikroppar och nu utfallet efter undersökning. Ett tag påstod man att man i regionen Stockholm började närma sig flockimmunitet. Knappast troligt om ca 7% har antikroppar. En våt dröm.
Låter som en dåres försvarstal att påstå att vårt höga antal avlidna är ett resultat av en bra metod att hantera smittan.
Vad är det som är bra genom att låta folk dö?.
Ser man till hela perioden så ligger vi ju nr 8:a i världen. Men det är fan inte dåligt detoptimum skrev:
Kanske inte den roligaste kategorin att hamna i topp i... men det är vad det är.
Du tänker alltså vi måste offra 5.000-10.000 liv för att vi ska klara det ekonomiskt?mathiash77 skrev:
Det finns ingen grund alls för att Sverige klara detta bätte ekomonisk på sikt än någon annan. Jag tror mer att Sverige som varumärke tappar otroligt mycket på denna inhumana linje som uppmärksammas stort i världen. Detta kan ge mycket stor skada.
Dessutom finns inga belägg för att inte Norge och Finland kommer ur detta mycket snabbare än vi. Det tror jag de gör.
Och kommer det derssutom ett vaccin till hösten så så har vi genom kortsiktig tänkande offrat många liv helt i onödan.
En milijard doser till hösten kan bli verklighet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...citet-att-fa-fram-en-miljard-vaccindoser-till
Det otrevliga är att andra länder ser vår metod att hantera detta som inte ok.tompax skrev:
Ser man till hela perioden så ligger vi ju nr 8:a i världen. Men det är fan inte dåligt det
Kanske inte den roligaste kategorin att hamna i topp i... men det är vad det är.
Det finns mycket bra saker i vår strategi men den håller inte helt ut.
Jag och vår familj kör stenhårt med regler om social distans, hygien och vara hemma om man känner sig sjuk.
Fungerar fantastiskt bra och ingen är sjuk ännu och ska så förbli hoppas vi.
Dessutom fortsätter vi konsumera som vi tidigare gjort för att hålla företagen igång.
Nej vi är nog inte unika utan väldigt många gör så och det är därför det fungerar med ett relativt öppet samhälle.
För tillfället ja, men hur ska det gå sen? Jag köper lockdown där smittan gått överstyr, men i Sverige finns ingen anledning till det, inte än iaf. De som förordar lockdown av hela Sverige förstår jag mig inte på. Skulle jag suttit hemma i snart 3 månader nör vi har 25-30 fall om dagen här nere i skåne? Vi är 1,3 miljoner invånare utspridda på stor yta, smittan är nära på noll här. Vi hade gått under av lockdown.Ulltand skrev:
Aftonbladet är bäst.mathiash77 skrev:
(ironi)
Men det är det folk läser.
Vi har rätt många döda. Tycker du vår hantering är ok?
Jo 4.000 liv och massor med lidande. Norge har typ 190 döda.Jonas ”Snabbe” Andersson skrev:
Nej en lockdown kunde ha omfattat bara Storstockholm vid det tilfället. Det finns ju ingen anledning att stänga ner regioner där man har liten och kontrollerad smitta.
Om man tvingas acceptera att detta nu har hänt och kommer vara med oss framöver, så måste vi nog också accepteras att folk drabbas, precis som vi accepterar andra förluster. Sen ska man såklart göra det som är rimligt för att begränsa dem, pecis som vi gör med allt annat, hastighetsbegränsningar, vapenlicens osv, och detta kommer säkert inkludera förändringar runt vården och äldreomsorgen. Dock kan inte global nerstängning vara svaret och det är ju det vi ser att även andra länder fått börja acceptera, inget har ändrats men de börjar ändå öppna upp, helt enkelt därför att det finns inget annat alternativ.
Att ha skolorna öppna var helt rätt tex, finns evidens, lärarna har som ett exempel inte blivit speciellt sjuka, detta skulle de såklart bli om skolorna var smitthärdar.
Sen kan jag personligen tycka att man delar med sig ALLDELES för mycket siffror och statistik, de flesta kan inte sätta statiskttermer i sitt rätta sammanhang (tex statistisk signifikans) och missförstår både innebörd och slutsatser. Siffrorna nu bygger på små underlag och tas fram snabbt, detta borde inte spridas till folk som inte är insatta, det byggs både förhoppningar och rädsla på fel grunder.
Norge har mycket pengar men jag tror att även de tvingas öppna upp inom de närmsta åren, då var det till ingen nytta.
Tyck vad ni vill men här är data övriga länder också läser.
https://ourworldindata.org/grapher/covid-daily-deaths-trajectory-per-million
Nej, det står inte en miljard doser i höst. Det står att de har kapacitet till en miljard doser, om det är per ÅR eller under linjens hela livslängd har personen medvetet utelämnat!
Du får tro vad du vill och jag tror något annat.
Det tragikomiska är att du själv inte tror att Sverige kommer klara sig bättre än andra länder. Vi har redan länder som varnar för 25-30% arbetslöshet och om det är där vi hamnar så blir mitt exempel inte ett exempel utan verkligen...
Jag har sett denna, men den lider nog också av det klassiska "skit in=skit ut", dvs osäkra och inte jämförbara data som jämförs med varandra, svårt att göra något vettigt av det, förutom journalistik då!
Ja tron är det sista som överger en men det kommer INTE ett vaccin i höst, det är mer än 99,9% säkert. Jag tror att en vanlig bön har större chans att göra nytta!mathiash77 skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 914 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 914 inlägg
Om jag förstod det rätt så hade Norwegian stora skulder generellt och var på väg i konkurs, men skulderna omvandlades till aktier. Norwegian var skyldig Kina (något bolag där) stora pengar och det är dessa som omvandlats till aktier så det är inte riktigt frågan om ett uppköp. Man hade väl två alternativ, antingen bli delägare till en andel som motsvarade Norwegians skulder eller låta bolaget gå i konkurs varpå man inte skulle fått något med stor sannolikhet. Det är ju andra som Norwegian var skyldiga pengar också, så det är inte bara Kina.
Enligt en analys på radio igår så var det stor uppståndelse i Kina när man köpte Volvo för det var stort. Det här har endast meddelats i form av en översättning av en Reuterstext, så troligen inget Kina var så intresserade av egentligen.