- Status
Ja det gäller att försöka se något positivt i den här sörjan som viruset skapar.Mikael_L skrev:
Det blir skit vad vi än gör.
Det gäller bara att finna någon vettig medelväg bland all skit.
Jag tror vi efter detta har omvärderat vår sjukvård och kan skapa en sjukvård verkligen värd namnet där personalen trivs och känner att de behövs och utan ständiga neddragningar. Vi kanske kan slippa massa landsting och regioner och istället ha en nationell sjukvård som är lika bra överallt i landet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1nL9KB/papaya-testade-positivt-for-corona
Bra test-kit de har i sjukvården!
Tegnell VS. världen: 12-0
(ja, jag skrev den sista raden bara för att vara provokativ. Så bra är han inte! Men folk här här så himla svart-eller vitt. Testa ALLT! Då blir ALLT BRA! Kvalitet, nää, skippa det, så länge vi har kvantitet!)
Bra test-kit de har i sjukvården!
Tegnell VS. världen: 12-0
(ja, jag skrev den sista raden bara för att vara provokativ. Så bra är han inte! Men folk här här så himla svart-eller vitt. Testa ALLT! Då blir ALLT BRA! Kvalitet, nää, skippa det, så länge vi har kvantitet!)
Det vet redan större delen av jordens länder förutom våra myndigheter i Sverige.Ulltand skrev:
Dan Eliasson bidrog till att skjuta polisorganisationen i sank under sin tid som rikspolischef, sedan flyttade han till MSB 2018. Finns ju precis noll förutsättningar att en verksamhet ska kunna fungera bra med sådana chefer.MathiasS skrev:
Innan dess var han generaldirektör för Migrationsverket 2007-2011 och sedan Försäkringskassan 2011-2014. Kommentarer överflödiga, men det visar att har man godkänd partibok och vänner på rätt ställen så rullar snöbollen på hur mycket sten och grus den än innehåller.
Det tror jag också.pacman42 skrev:
Det finns heller ingen perfekt lösning, bara några olika dåliga och de beror på förutsättningarna man har.
Sydkorea hade en testkapacitet som vi inte hade så att kopiera t.ex. Sydkorea gick inte.
Nedstängning av samhället som Norge, Finland, Italien m.fl. gjort finns inget lagstöd för utan att ändra grundlagen vilket tar tid så den dörren var också stängd.
Då återstår en strategi som bygger på frivillighet och då måste den vara uthållig. En sådan strategi medför att en viss smittspridning sker och då handlar det om damage control. Skydda riskgrupperna och försök se till att vården klarar belastningen och att de begränsningar man inför inte har en större nedsida på lång sikt än vad de har uppsida på kort sikt. Sedan håller vi tummarna för att vi uppnår flockimmunitet genom immunitet via sjukdomen eller via ett vaccin så snart som möjligt.
Hela världen kommer behöva hålla på med sina strategier tills målet är nått, dvs befolkningen är i princip immun tillräckligt mycket för att smittan inte ska spridas okontrollerat. Oavsett om det är via smittspårning, öppna och stänga ner delar av samhället och olika restriktioner och åtgärder.
Det är vad jag tror.
@optimumoptimum skrev:
Jag försöker hitta var detta är formulerat på det sättet som du skriver:
"
– Att vi nu vill hålla nere resandet beror ju på att det är stora skillnader mellan olika delar av landet. Och vi ska inte hälla bensin på brasan i de delar av landet där smittspridningen går långsamt. Det är bra att det går långsamt, har Anders Tegnell, statsepidemiolog vid Folkhälsomyndigheten, tidigare sagt.
Vad behöver ske för att vi ska kunna resa inrikes?
På den frågan har Folkhälsomyndigheten svarat att man gärna vill se jämn smittspridning i hela landet för att eventuellt kunna lätta på restriktioner kring resande i Sverige.
– Så att vi inte för ut infektionen från de delar som har mycket smitta till de som har mindre, sade Anders Tegnell i början på maj.
"
https://www.nlt.se/2020/05/17/sa-far-du-resa-i-sverige-det-har-galler/
https://www.vf.se/2020/05/02/tufft-lage-for-sommarresor-i-sverige/
Så när jag läser detta:
- FHM vill INTE tillåta resor pga att smittspridningen kan öka på andra ställen.
Deras rekommendation/restriktionerna kommer INTE att ändras förrän smittspridningen är på samma nivå överallt, vilket för mig kan betyda att restriktionerna kan ligga kvar i ett år...
- Jag ser inte att de vill att smittan ska öka utan tvärt om de vill INTE att smittan ska öka på andra ställen och därför har de sina restriktioner.
En spaning.
Tegnell hänvisar till brist på vetenskaplig dokumentation när det passar FHM linje.
Typ" Det finns inga vetenskapliga belägg för att Coronasmitta har överförts på flygplan" Alltså kan man flyga,
Men drar sig inte för att spekulera när det passar FHM linje bättre.
Typ "Det finns inga vetenskpaliga belägg för att munksydd minskar smittan" Vi avråder därför allmännheten från att använda munskydd.
Ja precis, jag hittar den inte hos FHM utan i några olika tidningar.mathiash77 skrev:
Kanske har FHM haft den men ändrat eller tagit bort den då den formuleringen inte är speciellt lämplig, min åsikt.
När jag läste den i en tidning (webb) så sökte jag med FHM också del av den texten men får inga träffar.
En av anledningar till deras råd för resor är att vissa områden inte har kapacitet för någon större ökning, exempelvis Gotland.
Fast där var väl inte hamstrarna 1-2 m ifrån varandra?
Fast med avdelare gjorda som munskydd mellan burarna och ta hjälp av en fläkt för att blåsa luften från de sjuka mot de friska så det känns ju inte riktigt som det kan jämföras med en normal mänsklig situation.
Sen verkar ju professorn tycka hålla avstånd är lika bra om man ska tro det här citatet:
https://www.scmp.com/news/hong-kong...onavirus-hamster-research-proof-effectiveness
Det här är ett problem sen många år tillbaks och inte något som uppstod för två år sen.MultiMan skrev:
BirgitS skrev:
Fast där var väl inte hamstrarna 1-2 m ifrån varandra?
Fast med avdelare gjorda som munskydd mellan burarna och ta hjälp av en fläkt för att blåsa luften från de sjuka mot de friska så det känns ju inte riktigt som det kan jämföras med en normal mänsklig situation.
Sen verkar ju professorn tycka hålla avstånd är lika bra om man ska tro det här citatet:
[länk]
Ett djurförsök är vad det är, ofta inte 100 % överförbart, Men det ligger helt i linje med vad man skulle kunna förvänta sig när det handlar om små luftburna vätskeproppar. Så om man måste gissa (och det måste vi) så är svaret enkelt.
Det finns faktiskt även minst en liten studie på människor som visar liknande resultat.
Problemet med avstånd är att man inte alltid kan hålla det!