- Status
Som sagt tidigare, det är redan gjort. Men det är ingen polisiär fråga, så det lär ju läggas ner fortare än kvickt.T Thomas_Blekinge skrev:
Som jag skrev till en annan medlem som märkligt nog inte ens förstod vad jag menade; Det är stor skillnad på vad man säger och vad man gör i praktiken.MathiasS skrev:
Kommer tänka på en rad från filmen Gorkijparken, parafraserar: "- många människor försvinner utan spår. - Varför? - De faller ner i en klyfta. - Vilken sorts klyfta? Den mellan vad som sägs och vad som görs."
(Filmen var mycket bra, boken fantastisk.)
Redigerat:
Multiman: Du tror alltså att myndigheterna för oss bakom ljuset? Det riskerar att föra ner dig i Larx gap och avgrund. Senaste inlägget i onsdags. Gulag kanske?
Kan ju vara mellanchef på FHMharry73 skrev:
vad exakt är det det skillnader du ser? Jag ser mest folk som gör egna felaktiga tolkningar av vad som sägs och sedan förfasas man över att myndigheterna agerar motstridigt personens felaktiga tolkning.MultiMan skrev:
ett exempel på det är ju de senaste inläggen här från Optimum. Grundläggande principer som varit tydligt kommunicerade sedan veckor tillbaka verkar helt okända och därefter misstolkas efterföljande uttalanden eftersom man inte förstått det första som sas. Total rundgång och missförstånden tar aldrig slut och sedan är den enda rimliga slutsatsen att allt är en lögn.
Det avhandlas i sista stycket jag skrev.optimum skrev:
Svårt?
Det blir skit vad vi än gör.
Det gäller bara att finna någon vettig medelväg bland all skit.
Och optimum har dessutom flera gånger kungjort att han minsann ska åka på sina resor, ty reglerna gäller inte optimum då han är så mycket bättre än alla andra.
Det finns ju något skrivet mellan raderna i FHMs uttalanden om flockimmunitet, något som ni inte resonerat om. Det jag tänker på är att en smitta som spritt sig i samhället kommer att agera som en broms för snabb smittspridning längre fram.
Dvs, FHM vill ha en smittspridning I lagom takt för att det skyddar samhället från för snabb smittspridning senare.
När andra länder oroar sig för andra vågen så behöver inte FHM göra det, de har redan ett lågt R-värde för att många är immuna redan.
Det är så som jag tänker mig att FHM resonerar.
Dvs, FHM vill ha en smittspridning I lagom takt för att det skyddar samhället från för snabb smittspridning senare.
När andra länder oroar sig för andra vågen så behöver inte FHM göra det, de har redan ett lågt R-värde för att många är immuna redan.
Det är så som jag tänker mig att FHM resonerar.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/veterinarforbundet-forbjud-skonhetsoperationer/
Inne på Anicura Regiondjursjukhuset i Bagarmossen söder om Stockholm undersöks bordercollien Smack på en brits. Hon får ett bandage om höger framtass och behöver inte sövas, men innan henne har under fredagen tolv katter och hundar opererats under narkos för allt ifrån bölder och ögonlockstumörer till livmoderinflammationer –bara högprioriterade fall, övriga får nu vänta.
Det råder brist på narkosmedlet propofol, som används för att söva svårt sjuka covidpatienter inom intensivvården. Därför har Jordbruksverket och Läkemedelsverket uppmanat veterinärer till återhållsamhet, och pekat på möjligheten att använda veterinärläkemedlet propovet även inom human-sjukvården.
DN har avslöjat att privata skönhetskliniker under pandemin fortsätter med estetisk plastikkirurgi, där steril skyddsutrustning, erfaren vårdpersonal liksom propofol används. Svenska Veterinärförbundet har nu reagerat med ett brev till Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten.
”Är det rimligt att planerad kirurgi i form av skönhets- estetiskt plastikkirurgiska ingrepp där propofol förbrukas till friska människor ska vara tillåtna i ett läge när intensivvårdsavdelningarna kämpar med svåra prioriteringar och vi som veterinärer av djurskyddsskäl kan tvingas avliva djur istället för att fortgå med procedurer där narkos krävs?”
Förbundet ifrågasätter varför myndigheterna inte inför ett tillfälligt förbud av plastikkirurgiska ingrepp som inte krävs av medicinska skäl.
...
Inlägg från läsare, precis nyss:
Inte skall man väl som hund behöva dö
för att en kvinna vill bli en fager mö?
Utseendet kan väl ändå inte vara så viktigt
för den som vill bli älskad på riktigt?
Tänk istället på människans bästa vän
och ge lite av dess trohet igen
Bättre att någon älskar dig för din själ,
än att en hund plågas ihjäl.
- Erik Kjellén
Inne på Anicura Regiondjursjukhuset i Bagarmossen söder om Stockholm undersöks bordercollien Smack på en brits. Hon får ett bandage om höger framtass och behöver inte sövas, men innan henne har under fredagen tolv katter och hundar opererats under narkos för allt ifrån bölder och ögonlockstumörer till livmoderinflammationer –bara högprioriterade fall, övriga får nu vänta.
Det råder brist på narkosmedlet propofol, som används för att söva svårt sjuka covidpatienter inom intensivvården. Därför har Jordbruksverket och Läkemedelsverket uppmanat veterinärer till återhållsamhet, och pekat på möjligheten att använda veterinärläkemedlet propovet även inom human-sjukvården.
DN har avslöjat att privata skönhetskliniker under pandemin fortsätter med estetisk plastikkirurgi, där steril skyddsutrustning, erfaren vårdpersonal liksom propofol används. Svenska Veterinärförbundet har nu reagerat med ett brev till Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten.
”Är det rimligt att planerad kirurgi i form av skönhets- estetiskt plastikkirurgiska ingrepp där propofol förbrukas till friska människor ska vara tillåtna i ett läge när intensivvårdsavdelningarna kämpar med svåra prioriteringar och vi som veterinärer av djurskyddsskäl kan tvingas avliva djur istället för att fortgå med procedurer där narkos krävs?”
Förbundet ifrågasätter varför myndigheterna inte inför ett tillfälligt förbud av plastikkirurgiska ingrepp som inte krävs av medicinska skäl.
...
Inlägg från läsare, precis nyss:
Inte skall man väl som hund behöva dö
för att en kvinna vill bli en fager mö?
Utseendet kan väl ändå inte vara så viktigt
för den som vill bli älskad på riktigt?
Tänk istället på människans bästa vän
och ge lite av dess trohet igen
Bättre att någon älskar dig för din själ,
än att en hund plågas ihjäl.
- Erik Kjellén
Redigerat:
Tillsammans med att det inte är rimligt att tro att spridningen av Sars-cov2 är möjlig att stoppa, så är det också vad jag tror. Man anser att det är rätt troligt att R minskar ju fler som har varit smittade. Ett inte orimligt antagande i ljuset av hur andra corona-virus fungerar.pacman42 skrev:
De är ansvariga för att ta fram en plan men inte för att den genomförs utan det är meningen att någon på Socialstyrelsen, smittskyddsläkare eller vilka det är ska läsa den och omsätta i planer för vad resp. myndighet ansvarar för. FHM ska inte heller kolla att alla gör vad man har kommit överens om. Någon sorts distribuerat ansvar, likartat som att var och en ska ta ansvar för att skydda sig själv och skydda andra från att smitta av Covid-19.A Anders_Nilsson skrev:
https://www.dn.se/nyheter/sverige/socialstyrelsens-brev-till-regionerna-oka-lakemedelsinkopen/
https://www.riksrevisionen.se/rappo...sakerhet-och-viktiga-samhallsfunktioner-.html
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?artikel=7431812
Men det är ju inte den person/grupp som skrivit planen som är ansvarig för vad som står i den personligen eftersom det är ett grupparbete som har granskats och godkänts på högre nivå.
Det allra största problemet med dagen beredskap är att man istället för att ha saker i lager har avtal med leverantörerna om leveransvolymer/-tider. Leverantören har säkert ett lager med miniminivåer enligt avtalen, men det delas som buffert av alla kunder.
Det fungerar säkert på skrivbordsnivå, men det märktes ju redan när man bytte leverantör i fjol hur bräckligt systemet är och vid en kris som drabbar flera länder samtidigt så behövs ingen högre utbildning för att inse att systemet inte fungerar.
Det fungerar säkert på skrivbordsnivå, men det märktes ju redan när man bytte leverantör i fjol hur bräckligt systemet är och vid en kris som drabbar flera länder samtidigt så behövs ingen högre utbildning för att inse att systemet inte fungerar.
@Folhälsomyndigheten. Även enkla munskydd minskar påtagligt smittspridning i djurförsök.
https://www.svd.se/munskydd-minskar-smittrisk-i-hamsterforsok
https://www.svd.se/munskydd-minskar-smittrisk-i-hamsterforsok