Coronavirus

[Jocke Best]

Mja, om det skulle råka vara så att folk kan smittas och bli sjuka om och om och om igen och att inget land nånsin alltså blir av med det, och ett vaccin dröjer (eller inte ens får någon effekt) - då är det ju bäst att inte DESSUTOM dragit på sig en enorm arbetslöshet och annat elände?

Som vanligt spekulerar du om saker vi inte kan veta svaret på förrän om några år.

Delar vi samma hjärna haha? Skrev samma sak ett par inlägg upp

 

[a.o.f]

Du som förhoppningsvis har lyssnat på länken innan du postade den måste kunna avgöra om mitt första korta svar var ett missförstånd. Om du inte kan det så går vi runt i cirklar.
Det är nog lika vanligt att någon håller med som missförstått.
Vad tycker du själv i frågan (det du summerade)?

Jag är för att alla skall få vård. Är fortfarande inte säker på om du förstått eller inte.

 

[Pin]

Jag är för att alla skall få vård. Är fortfarande inte säker på om du förstått eller inte.

Att alla ska få vård har ingenting att göra med om prioriteringar görs iförsig eller inte. Det var det jag kommenterade i mitt första svar.
Jag tolkar det som att du tycker att prioriteringar ät onödigt för att alla ska ska få vård, baserat på det du nyss skrev. Har jag förstått det rätt?

Att prioritera i förväg handlar inte om att tycka att alla inte ska få vård, det gör man för att vara förberedd om sjukvården inte hinner med. Det är för att underlätta för läkaren detta görs i förväg så att det finns riktlinjer att förhålla sig till.

 

[a.o.f]

Att alla ska få vård har ingenting att göra med om prioriteringar görs iförsig eller inte. Det var det jag kommenterade i mitt första svar.
Jag tolkar det som att du tycker att prioriteringar ät onödigt för att alla ska ska få vård, baserat på det du nyss skrev. Har jag förstått det rätt?

Att prioritera i förväg handlar inte om att tycka att alla inte ska få vård, det gör man för att vara förberedd om sjukvården inte hinner med. Det är för att underlätta för läkaren detta görs i förväg så att det finns riktlinjer att förhålla sig till.

Prioriteringar är hypotetiskt när vi hinner att ge alla vård.

 

[tompax]

Fake-news. Skrivet av Egor Putilov, pseudonym för en rysk levande trollfabrik. Öppen agent som går Rysslands intressen och får betalt för det. Har varit känd i Sverige flera år, en medveten strategi. Finns hur mycket information som helst om denna eller dessa personer bakom.

Ryssland och flera stater använder pandemin för att flytta fram sina positioner, det här ett solklart exempel på artiklar för att öka misstron till våra myndigheter under pågående kris. Alla länder har ett antal "Egor Putilov" som sprider desinformation.

Ditt inlägg skulle i detta fall mer klassas som "fake-news", som du skriver, och även "levande trollfabrik", som du kallar det, eftersom det du skriver inte är sant. Detta är inte Fake news nämligen.

Du får försöka lära dig att vara mer källsökande och källkritisk. Om du kollar efter så märker du att det är en sann artikel, åtminstone baserat på Samhällsnytt källa. Ifall den ursprungliga källan (dottern) är ärlig eller inte, kan ju väldigt få veta. Men det gäller ju de flesta artiklar i hela världen.

Det som kanske är ännu mer sorgligt är att ditt inlägg är påhejat av person, efter person, efter person, osv. utan att dessa personer tar något som helst eget initiativ till att kolla upp källor. En perfekt grogrund för att sprida fake news, dvs. i detta fall ditt inlägg och innehållet i det.

Här har du lite källor:

Specialistläkaren som intervjuade Anita Pettersons mamma Alexandra Sjöstedt: https://www.facebook.com/jon.tallinger.9
Hela videointervjun finns på hans Facebook för alla intresserade att se.

Du hittar även en artikel på Fria Tider, som jag förmodar du tycker lika mycket är en trollfabrik:
https://www.friatider.se/alexandra-sag-sin-mammas-coronadodskamp-hon-fick-ligga-och-kvavas-till-dods

Sedan har du en artikel i Expressen också, som du kanske tycker är en mer pålitlig sajt:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/anita-55-en-av-manniskorna-bakom-dodsannonserna/


Jag känner inte Egor Putilov och är inte insatt i hans artiklar, men jag läser all möjlig media för att bilda mig en bra uppfattning om läget och Egor Putilov har lagt upp många intressanta artiklar förut, exempelvis med videoinspelningar som tydligt visar det han skriver. Det finns så att säga inga som helst tveksamheter i många av de fallen eftersom det finns videobevis.


En bra fråga är varför andra medier inte tar upp många av dessa historier och visar många, eller helst alla, dessa videor, och varför det sedan finns många som vill förneka dessa, lite likt som du gör i ditt inlägg.
Och en lika bra fråga är varför inlägg som ditt får flera likes, helt utan att personerna bakom likesen tar något som helst eget ansvar för att källgräva lite.

 

[Pin]

Prioriteringar är hypotetiskt när vi hinner att ge alla vård.

Det stämmer. Att hinna ge alla vård kan också vara hypotetiskt.
Vilken vård varje patient får prioriteras dagligen, så det är inget nytt. Det arbetet underlättas om man har funderat igenom det i förväg. Resurserna är inte oändliga.

 

[a.o.f]

Det stämmer. Att hinna ge alla vård kan också vara hypotetiskt.
Vilken vård varje patient får prioriteras dagligen, så det är inget nytt. Det arbetet underlättas om man har funderat igenom det i förväg. Resurserna är inte oändliga.

Uppenbarligen så kan den här läkaren ge vård åt alla sina patienter.

 

[Pin]

Uppenbarligen så kan den här läkaren ge vård åt alla sina patienter.

Men så bra då slipper han prioritera.

 

[a.o.f]

Men så bra då slipper han prioritera.

Ja, han valde att inte prioritera.

 

[tttomten]

Ditt inlägg skulle i detta fall mer klassas som "fake-news", som du skriver, och även "levande trollfabrik", som du kallar det, eftersom det du skriver inte är sant. Detta är inte Fake news nämligen.

Du får försöka lära dig att vara mer källsökande och källkritisk. Om du kollar efter så märker du att det är en sann artikel, åtminstone baserat på Samhällsnytt källa. Ifall den ursprungliga källan (dottern) är ärlig eller inte, kan ju väldigt få veta. Men det gäller ju de flesta artiklar i hela världen.

Det som kanske är ännu mer sorgligt är att ditt inlägg är påhejat av person, efter person, efter person, osv. utan att dessa personer tar något som helst eget initiativ till att kolla upp källor. En perfekt grogrund för att sprida fake news, dvs. i detta fall ditt inlägg och innehållet i det.

Här har du lite källor:

Specialistläkaren som intervjuade Anita Pettersons mamma Alexandra Sjöstedt: [länk]
Hela videointervjun finns på hans Facebook för alla intresserade att se.

Du hittar även en artikel på Fria Tider, som jag förmodar du tycker lika mycket är en trollfabrik:
[länk]

Sedan har du en artikel i Expressen också, som du kanske tycker är en mer pålitlig sajt:
[länk]


Jag känner inte Egor Putilov och är inte insatt i hans artiklar, men jag läser all möjlig media för att bilda mig en bra uppfattning om läget och Egor Putilov har lagt upp många intressanta artiklar förut, exempelvis med videoinspelningar som tydligt visar det han skriver. Det finns så att säga inga som helst tveksamheter i många av de fallen eftersom det finns videobevis.


En bra fråga är varför andra medier inte tar upp många av dessa historier och visar många, eller helst alla, dessa videor, och varför det sedan finns många som vill förneka dessa, lite likt som du gör i ditt inlägg.
Och en lika bra fråga är varför inlägg som ditt får flera likes, helt utan att personerna bakom likesen tar något som helst eget ansvar för att källgräva lite.

Jag är en av många som tryckte gilla på inlägget och att du på det baserar att jag inte är källkritisk är intressant eller kanske bättre formulerat sorgligt.
Jo jag tar eget ansvar och en del i det är att motverka fake news och supporta dom som motverkar fake news.

 

[Pin]

Ja, han valde att inte prioritera.

Det är andra gången i tråden jag skriver detta. Vi har olika definition av ord, den här gången "prioritera".

Kan du välja att inte prioritera i ditt liv? Jag kan det inte.
(om du inte gör det själv kommer någon annan göra det åt dig)

 

[KnockOnWood]

Märkligt att du inte tar till dig den information som skrivs och som i alla fall jag tycker är allmän kännedom.

Ungefär vad de tog upp i SVT Aktuellt i kväll:
https://www.svtplay.se/video/24741026/aktuellt/aktuellt-12-maj-21-00-2?start=auto

 

[a.o.f]

Det är andra gången i tråden jag skriver detta. Vi har olika definition av ord, den här gången "prioritera".

Kan du välja att inte prioritera i ditt liv? Jag kan det inte.
(om du inte gör det själv kommer någon annan göra det åt dig)

Man skall prioritera att rädda liv.

 

[tompax]

Jo jag tar eget ansvar och en del i det är att motverka fake news och supporta dom som motverkar fake news.

Är det inte "intressant eller kanske bättre formulerat sorgligt", som du skriver, att du, trots det du påstår, faktiskt trycker på "gilla"-knappen till ett inlägg som påstår att en icke-fake-news artikel är en fake-news artikel?
Fundera på den

 

[KnockOnWood]

till exempel spred sig till glesbygder där spridningen blir låg eftersom få av de barnen reste något nämnvärt och inte heller träffade många andra barn (små byskolor)

Märkligt att då digerdöden och pesten kunde få sådan dödlig spridning.
Reste de mycket på den tiden?