Coronavirus

[a.o.f]

Regelverket kring A-kassa motverkar att aktivera människor. För om du tar en dåligt betalt jobb under tiden som du är arbetslös så kommer du att tvingas räkna in den sämre lönen i din genomsnittslön och får därmed sänkt a-kassa. Därför vägrar folk att ta lågt betalda jobb medan de är arbetslösa.

Men det är alltså regelverket som gör att folk inte kan ta sämre betalda jobb.

Det är bara de som aldrig haft jobb (typ ungdomar eller helt utslagna människor som aldrig haft jobb) som kan ta jobb med så låga löner. Men om du då får lön månaden efter att du jobbat så synkar inte heller med när du får vissa bidrag för då får du en lucka på 1-2 månader då du inte får någon ersättning alls.

Både helt oerfarna ungdomar och helt utslagna människor kan oftast inte jobba självständigt utan måste ha en aktiv arbetsledning, och då blir det för dyrt för en eventuell arbetsgivare med sånt engagemang, så det funkar inte av kostnadsskäl.

Det finns med andra ord ingen anledning för de som tvingas leva på bidrag att över huvud taget anstränga sig att ta ett tillfälligt jobb, för de straffas av systemet om de gör det.

Måste man inte ha arbetat i sex månader för att komma in i systemet och det är väl sällan dessa arbeten varar så länge?

 

[Skruvebulten]

Regelverket kring A-kassa motverkar att aktivera människor. För om du tar en dåligt betalt jobb under tiden som du är arbetslös så kommer du att tvingas räkna in den sämre lönen i din genomsnittslön och får därmed sänkt a-kassa. Därför vägrar folk att ta lågt betalda jobb medan de är arbetslösa.

Men det är alltså regelverket som gör att folk inte kan ta sämre betalda jobb.

Det är bara de som aldrig haft jobb (typ ungdomar eller helt utslagna människor som aldrig haft jobb) som kan ta jobb med så låga löner. Men om du då får lön månaden efter att du jobbat så synkar inte heller med när du får vissa bidrag för då får du en lucka på 1-2 månader då du inte får någon ersättning alls.

Både helt oerfarna ungdomar och helt utslagna människor kan oftast inte jobba självständigt utan måste ha en aktiv arbetsledning, och då blir det för dyrt för en eventuell arbetsgivare med sånt engagemang, så det funkar inte av kostnadsskäl.

Det finns med andra ord ingen anledning för de som tvingas leva på bidrag att över huvud taget anstränga sig att ta ett tillfälligt jobb, för de straffas av systemet om de gör det.

Systemfel.

 

[Plupp 264394]

Som bärplockare behöver man acceptera löner som ligger långt under existensminimum i Sverige. Därför är det bra lön för Thailändare men skitlön för Svenskar. Därför ser det ut som det gör.

<off-topic>
Ja, så är det.

Jag förstår inte riktigt varför bara är det är arbetstagarna och "lata ungdomar" det skulle vara fel på i det här fallet.

Jag tror det finns ett enkelt sätt att få folk till sin (affärsdrivande) verksamhet och det är att betala högre löner för tjänster man behöver få utförda. Ja, bären blir dyrare för köparen men å andra sidan så kan köparna uppmärksammas på att de som plockat bären faktiskt fått ok löner och inte utnyttjat underbetald arbetskraft.

Många svenskar köper endast dyrare svenskt kött av olika anledningar och då borde man kunna välja att köpa dyrare bär som är plockade av folk som fått vettiga löner kanske.

</off-topic>

 

[connywesth]

Systemfel.

Japp, det kan man lugnt säga, helt kontraproduktivt regelverk!

 

[JanneJanne123]

Är inte helt insatt i det här, men bärodlarna betalar vad jag har förstått avtalsenliga löner, det rör sig inte om något slavarbete.

 

[connywesth]

Måste man inte ha arbetat i sex månader för att komma in i systemet och det är väl sällan dessa arbeten varar så länge?

Ja, så är det också, man måste dessutom ha jobbat 12 månader för att få full a-kassa med utgångspunkt från genomsnittslönen för jobbet man hade närmast arbetslöshetsperioden.

Så regelverket är så konstruerat att det direkt motverkar de arbetslösa som verkligen försöker ta alla tillfälliga men sämre betalda jobb.

Och försöker du driva ett företag, så förlorar du helt rätten till A-kassa, även om det skulle ge dig en lite förbättring av inkomsten.

Systemet är helt sjukt konstruerat.

 

[Lars48]

Det geniala med den svenska taktiken är att de som är sjuka är i karantän, de som är friska håller hjulen igång (tills de ev insjuknar).
En del andra länder sätter alla i karantän, vare sig man är frisk eller sjuk.

edit:
bytte 'strategin' till 'taktiken'

De andra länderna kanske tar det i beaktande att 40% av de smittbärande kan vara utan symptom. Det är nåt sim FHM genialt inte har räknat med !

 

[connywesth]

Är inte helt insatt i det här, men bärodlarna betalar vad jag har förstått avtalsenliga löner, det rör sig inte om något slavarbete.

Bärplockarna får ingen timlön eller månadslön utan betalt per liter/kg för levererade bär. Jag vet ingen bärplockare som någonsin fått månadslön eller timlön över huvud taget.

 

[Skruvebulten]

<off-topic>
Ja, så är det.

Jag förstår inte riktigt varför bara är det är arbetstagarna och "lata ungdomar" det skulle vara fel på i det här fallet.

Jag tror det finns ett enkelt sätt att få folk till sin (affärsdrivande) verksamhet och det är att betala högre löner för tjänster man behöver få utförda. Ja, bären blir dyrare för köparen men å andra sidan så kan köparna uppmärksammas på att de som plockat bären faktiskt fått ok löner och inte utnyttjat underbetald arbetskraft.

Många svenskar köper endast dyrare svenskt kött av olika anledningar och då borde man kunna välja att köpa dyrare bär som är plockade av folk som fått vettiga löner kanske.

</off-topic>

Hört talas om inflammation?
Det är nu en gång för alla så ställt med människan att hon vill tjäna mycket och betala lite.
Den ekvationen går inte, har aldrig gjort och kommer aldrig att gå ihop.

 

[connywesth]

De andra länderna kanske tar det i beaktande att 40% av de smittbärande kan vara utan symptom. Det är nåt sim FHM genialt inte har räknat med !

Det är till och med så att 86-92 procent av de som är smittbärare inte märker några symtom alls. Så massor av människor går omkring helt ovetande om att de är smittbärare.

 

[Daniel 109]

Var hittade du den siffran? Är det inte den andel som har så milda symptom att de inte söker vård och få en diagnos? Normala svenskar söker ju inte vård för normala influensa eller förkylningssymptom.

 

[Plupp 264394]

Hört talas om inflammation?
Det är nu en gång för alla så ställt med människan att hon vill tjäna mycket och betala lite.
Den ekvationen går inte, har aldrig gjort och kommer aldrig att gå ihop.

inflammation?

 

[BirgitS]

Här kommer lite annan positiv statistik. OM man tittar på de som är i arbetsför ålder under 60 år och som dött i Covid 19 så är det 2653 - 639 - 1100 - 606 - 202 = 106 st. (källa: FoHM).
Om vi tittar på arbetsplatsolyckor med dödlig utgång i år så är den lägre än vanligt.
[bild]
Och den låga siffran bör förhoppningsvis hålla i sig under ett tag till då det är så mkt nedstängt i Sverige. Så en positiv nyhet är att vi förhoppningsvis i alla fall kommer lyckas spara några stackare i den där kolumnen på slutresultatet.
Hur som helst, mkt tråkiga siffror både i sjukvården och i olyckorna.

Fast det var ju bara en dödsolycka även i januari och februari samt under flera månader förra året också så det är nog tveksamt att det skulle ha att göra med några restriktioner som infördes i mars.

Sen så blir din framräknande siffra 106 lite fel eftersom 1100 är avrundat utan du behöver summera de avlidna under 60 i stället: 6 + 10 + 25 + 90 = 131

 

[Silver78]

Regelverket kring A-kassa motverkar att aktivera människor. För om du tar en dåligt betalt jobb under tiden som du är arbetslös så kommer du att tvingas räkna in den sämre lönen i din genomsnittslön och får därmed sänkt a-kassa. Därför vägrar folk att ta lågt betalda jobb medan de är arbetslösa.

Men det är alltså regelverket som gör att folk inte kan ta sämre betalda jobb.

Det är bara de som aldrig haft jobb (typ ungdomar eller helt utslagna människor som aldrig haft jobb) som kan ta jobb med så låga löner. Men om du då får lön månaden efter att du jobbat så synkar inte heller med när du får vissa bidrag för då får du en lucka på 1-2 månader då du inte får någon ersättning alls.

Både helt oerfarna ungdomar och helt utslagna människor kan oftast inte jobba självständigt utan måste ha en aktiv arbetsledning, och då blir det för dyrt för en eventuell arbetsgivare med sånt engagemang, så det funkar inte av kostnadsskäl.

Det finns med andra ord ingen anledning för de som tvingas leva på bidrag att över huvud taget anstränga sig att ta ett tillfälligt jobb, för de straffas av systemet om de gör det.

Vadå aktiv styrning? Om man får betalt efter prestation så blir det knappast något som blir en ökad kostnad för arbetsgivare. De flesta av säsongsarbeten förr gjordes av ungdomar och sommarjobbade. När jag själv pluggade på gymnasium så planterade jag skog och de som gjorde dessa jobb var till stor del personer i samma ålder som jag själv. Problemet ligger inte i att det är fel på systemet utan det är något man gärna skyller på. Man behöver inte tjäna speciellt bra för att slå i taket för ersättningen skall slå i taket vid A-kassa. Många ungdomar lever väldigt långt från verkligheten idag. Man vill ha sjukt bra betalt för liten ansträngning. Detta har lett till att vi i Sverige har utländsk arbetskraft på säsongsarbete.

 

[Skruvebulten]

inflammation?

Ja ibland går det fort
Inflation ska det stå så klart