2 357 026 läst ·
32 467 svar
2357k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
10% var bara ett exempel.pacman42 skrev:
Jag litar inte på spekulationerna förrän de mäter på riktigt. Finns ingen anledning till det. Toms modeller visar på en sak, Lars48's modeller pekar på nära miljon döda i Svergie om vi inte stänger skolor etc.
Bättre att vänta och se.
Jag tror att tätbefolkningen är den största drivern för pandemin. Därför är Sthm hårt ansatt, åtminstone vissa stadsdelar.pacman42 skrev:
Nu kom en intressant artikel om luftföroreningar:
- [länk]
Man tror att luftföroreningar är en nyckel till varför det är så olika dödstal i olika delar av världen. Det kan ju dock vara så att de delar av världen som är mest förorenade också är de mest tättbefolkade...
Edit: "The analysis is only able to show a strong correlation, not a causal link."
Tex Wuhan måste väl ha mer luftföroreningar än Sthm ? Och de har väl färre döda/Miljon där?
Nu blev det rejält fel va? Är det fel på en faktor 1000000?F f91jsw skrev:
Äntligen! Hoppas att det blir verklighet. Norge har redan en liknande app..
https://www.dn.se/nyheter/sverige/s...dium=email&utm_source=nyhetsbrev&utm_content=
https://www.dn.se/nyheter/sverige/s...dium=email&utm_source=nyhetsbrev&utm_content=
50% fler 80+are som dog v15 än normalt på riksbasis:
- https://www.scb.se/om-scb/nyheter-o...ockholm-sticker-ut-i-statistik-over-dodsfall/
Antal döda i Stockholm är 140% högre än förra året under v15:
- https://www.scb.se/om-scb/nyheter-o...ockholm-sticker-ut-i-statistik-over-dodsfall/
Antal döda i Stockholm är 140% högre än förra året under v15:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inte alla blir immuna av andra virus. Man brukar ha olika procentsatser för hur många som blir det. I detta fallet finns det indikationer på att inte alla blir immuna, men det är fortfarande få som det verkar handla om. Däremot så vet man inte hur många som blir immuna, hur många som bättre hanterar sjukdomen (men ändå blir lite sjuka), samt hur många som inte får någon immunitet. Framtiden får visa...optimum skrev:
tittade på denna, https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/N nicklas73 skrev:
men den kanske inte är korrigerad i efterhand. så FMH data är nog bättre.
Beviset eller snarare indikationen som finns, är att man börjar se tecken på flockimmunitet i vissa delar av landet (och i andra europeiska länder). Dessutom finns det bara få kända fall där man förmodar att människor har blivit smittade efter att de var friskförklarade.optimum skrev:
Båda saker ger en stark indikation att man får i alla fall viss immunitet.
Det finns absolut inget bevis att man inte skulle få viss immunitet efter en SARS-CoV-2 smitta.
Jag förmodar att läkemedelsindustrin lobbar väldigt hård för att skapa ovisshet kring immuniteten och försöka binda upp stora aktörer (länder) till stora kontrakt för ett vaccin. Det var lite samma sak som hände vid svininfluensan.
Den är definitivt inte korrigerad i efterhand så jag skulle nog säga att FMH datat är bättre.Nefrums skrev:
Om man vill se bägge varianterna på samma sida har faktisk aftonbladet en ganska bra sida för detta, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3rdeA/coronaviruset-har-ar-de-senaste-siffrorna. Just dödssiffrorna kan man välja daglig rapportering alt. korrigerad dödsdag.
Korrigera mig om jag har fel men var inte svininfluensan lik vanliga influensastammen medan SARS och MERS så finns det inget "grundvaccin"? DVS efter 17 år efter SARS utbrotten så finns fortfarande inget vaccin.harry73 skrev:
Indikation är för vagt.harry73 skrev:
Beviset eller snarare indikationen som finns, är att man börjar se tecken på flockimmunitet i vissa delar av landet (och i andra europeiska länder). Dessutom finns det bara få kända fall där man förmodar att människor har blivit smittade efter att de var friskförklarade.
Båda saker ger en stark indikation att man får i alla fall viss immunitet.
Det finns absolut inget bevis att man inte skulle få viss immunitet efter en SARS-CoV-2 smitta.
Jag förmodar att läkemedelsindustrin lobbar väldigt hård för att skapa ovisshet kring immuniteten och försöka binda upp stora aktörer (länder) till stora kontrakt för ett vaccin. Det var lite samma sak som hände vid svininfluensan.
Tester som visar att man blir immun eller vilka faktorer som gör att vissa blir immuna men andra inte blir det.
Om man ska bli frisk från ett virus måste ju kroppen lära sig hur man blir av med det. Den kunskapen sitter kvar kortare eller längre tid för alla virus man klarar av. Det skulle vara extremt konstigt om det inte gäller det här viruset.optimum skrev:
Redigerat:
A anis16 skrev:
Det kostar ju oerhörda summor pengar att ta fram vaccin, så därför har det väl inte fokuserats så mycket på att ta fram ett vaccin mot SARS efter de stora utbrotten.
Med det sagt, så brukar ju pengar kunna utbyta mot tid i dessa sammanhang. Det gör mig lite rädd att drömmarna om snabba vaccin mot COVID-19 är just drömmar. Har man inte lyckats på 17 år för SARS/MERS så...
Det finns ju förstås mycket mer driv att ta fram det här vaccinet, så chansen att det ändå kommer är inte obefintlig precis. Det är bara ganska otroligt att vi får ett tillgängligt vaccin i stor skala i år.