Coronavirus

[Anonymiserad 282191]

Ska vi vara helt krassa så skulle det behövas en rejäl epidemi så närmare hälften av jordens befolkning dog. Då kommer vi i bättre balans med jordens resurser och det torde även påverka klimatet väldigt positivt.

Visst,allt för klimatet,ställer du upp,eller ingår du inte i den hälften?

 

[hapazard]

Det är lurigt med en tråd med många inlägg... Jag vidhåller att det inte är relevant att ens nämna 3.7% som @sunnis skrev i sitt inlägg #34 i någon form av jämförelse mot Covid-19.

Jo det är det eftersom det är den mest jämförbara siffran: de som blir så sjuka att de söker vård.

 

[guggen]

Som alla andra epidemier som varit så är trenden även med denna att dödligheten rent statistiskt hela tiden minskar. Så var det MERS, SARS också. Covid-19 verkar inte vara ett undantag som många gärna vill ge ett sken av.

Hela situationen är så extremt hypad.

Skönt att Sverige som land inte för massa signal-politik för att spela på folks rädsla och känslor utan agerar helt utifrån hur situationen anpassar sig och allvarligheten i symptomen. Finns ingen anledning till total lock-down när trenden är som den är. För länder i västvärlden så innebär lock-down i princip ekonomiskt självmord, därför det inte tillämpas i någon större grad. Kina och Nordkorea så är det snarare maktmissbruk för de har den typen av statsskick, det går liksom inte att lita på information från Kina uppenbarligen.

SARS klarade vi oss lindrigt udan pga av att man tog det mycket allvarlig och begränsade spridningen. Jag har vänner i kina som då levde i SARS drabbade områden, folk dog som flugor i vissa områden.
Det som sprids nu är inte en "vanlig influensa" som vissa här påstår utan en variant av SARS som kallas SARS 2.
Man skall undvika panik och domedagsprofetior, men vi bör ta det allvarligt och göra allt för att stoppa det så snart och väl det går, för att minimera skador på människor och ekonomin.
Allt annat är bara dumheter.

 

[hapazard]

SARS klarade vi oss lindrigt udan pga av att man tog det mycket allvarlig och begränsade spridningen. Jag har vänner i kina som då levde i SARS drabbade områden, folk dog som flugor i vissa områden.
Det som sprids nu är inte en "vanlig influensa" som vissa här påstår utan en variant av SARS som kallas SARS 2.
Man skall undvika panik och domedagsprofetior, men vi bör ta det allvarligt och göra allt för att stoppa det så snart och väl det går, för att minimera skador på människor och ekonomin.
Allt annat är bara dumheter.

Det tenderar att inom en virustyp finnas ett inverst förhållande mellan dödlighet och smittsamhet. Ett virus 'mål' är inte att göra dig sjuk eller döda dig, det är att spridas så mycket som möjligt. Då är det bättre att du är lite lagom sjuk så att du går till jobb/skola och hostar och nyser, än att du stannar hemma utslagen i sängen.

COVID-19 (SARS-2) passar in på mitten på den skalan sär SARS och MERS ligger på den dödligare änden medans de flera vanliga förkylningsvirus av coronatyp ligger på den andra.

 

[anhack]

Jo det är det eftersom det är den mest jämförbara siffran: de som blir så sjuka att de söker vård.

Det är som att säga: en person söker vård och avlider för ett virus som är helt harmlöst för majoriteten. 1 av 1 som laboratorietestats har då avlidit, dvs 100% dödlighet om man blir smittad. De andra som fått lindriga symtom ska inte räknas med i statistiken...

 

[sunnis]

SARS klarade vi oss lindrigt udan pga av att man tog det mycket allvarlig och begränsade spridningen. Jag har vänner i kina som då levde i SARS drabbade områden, folk dog som flugor i vissa områden.
Det som sprids nu är inte en "vanlig influensa" som vissa här påstår utan en variant av SARS som kallas SARS 2.
Man skall undvika panik och domedagsprofetior, men vi bör ta det allvarligt och göra allt för att stoppa det så snart och väl det går, för att minimera skador på människor och ekonomin.
Allt annat är bara dumheter.

Det är 100% domedagsprofetior som jag proklamerar mot. Finns ingen anledning till att överreagera. Nu verkar "oroväckande" positivt på börsen än så länge i skrivande stund. Lite förvånad faktiskt. Vi kanske ser en stabilisering och förväntar oss en U-uppgång.

Att viruset är farligt råder det inget tvivel om. Finns inget bra eller positivt i detta, bara misär. Precis som SARS så kommer detta att stanna upp också. Frågan är vi ska ge oss in i att krascha ekonomin för att det är lika "farligt" som säsongsinfluensa. Förstå mig rätt i att inte relativisera bort dödsfall, snarare relativisera bort överreaktion som jag faktiskt nu tror kommer att normalisera sig ganska naturligt redan denna vecka (Hoppas jag).

 

[hapazard]

Det är som att säga: en person söker vård och avlider för ett virus som är helt harmlöst för majoriteten. 1 av 1 som laboratorietestats har då avlidit, dvs 100% dödlighet om man blir smittad. De andra som fått lindriga symtom ska inte räknas med i statistiken...

Det beror väl helt p vad du vill jämföra med. Om vi antar att majoriteten av alla diagnostiserade COVID19-fall har sökt vård, bör vi jämföra dödlighet mot den andel av influensafall som sökt vård. Jämför lika med lika.

 

[Anonymiserad 175604]

Skönt att alla här över natten blev läkare och har koll på hur det *egentligen* är.......och det gäller åt båda hållen....

Inte läkare, men doktor i biologi. Tog dock inte en natt.

 

[anhack]

Det beror väl helt p vad du vill jämföra med. Om vi antar att majoriteten av alla diagnostiserade COVID19-fall har sökt vård, bör vi jämföra dödlighet mot den andel av influensafall som sökt vård. Jämför lika med lika.

Nej, det som ska jämföras är bästa uppskattningen av dödligheten vid smitta av vanlig influensa mot bästa uppskattningen vid smitta av Covid-19. Det är att jämföra lika med lika.

 

[f91jsw]

Från The Guardian:

"At the start of an outbreak the apparent mortality rate can be an overestimate if a lot of mild cases are being missed. But this week, a WHO expert suggested that this has not been the case with Covid-19. Bruce Aylward, who led an international mission to China to learn about the virus and the country’s response, said the evidence did not suggest that we were only seeing the tip of the iceberg. If borne out by further testing, this could mean that current estimates of a roughly 1% fatality rate are accurate. This would make Covid-19 about 10 times more deadly than seasonal flu, which is estimated to kill between 290,000 and 650,000 people a year globally."

 

[MathiasS]

Inte läkare, men doktor i biologi. Tog dock inte en natt.

Exakt, det finns ett par av er här, men resten av oss gör bäst i att låta bli att ha bestämda åsikter om hur det "är". Det blir bara patetiskt.

Man kan dela med sig av hur man själv tänker förhålla sig till situationen, men att ha bestämda åsikter om hur det faktiskt ligger till blir bara fånigt när man inte har någon egen kunskap i ämnet. Samma sak gäller ju förövrigt klimatfrågan. Totalt obefintlig insikt om vilken kunskap och faktagrund som behövs för att ha en uppfattning med större verkshöjd än allmänt raljerande och tyckande. Den egna förmågan att dra korrekta slutsatser överskattas ofantligt.

 

[Finndjävel]

Viruset är nog mycket värre än vad som rapporterats. Nasas mätningar av kvävedioxid i atmosfären ovanför Kina är skrämmande. https://svenska.yle.fi/artikel/2020...vavedioxid-i-luften-kina-har-minskat-markbart
Hela landet verkar stå stilla, folk vågar nog inte gå ut. Jag tror inte för fem cent på de dödssiffror som kommunistpartiet levererar, där man hävdar att man lyckats bromsa utvecklingen. Dom försökte hemlighålla viruset i över en månad varför skulle dom nu tala sanning? Rädda för ett ekonomiskt bakslag är dom, då går det bra att ljuga och offra delar av befolkningen.

WHO gick igår ut med att barn inte kan föra smittan vidare. Det låter väldigt märkligt, nästan som att viruset skulle behöva mutera i varje barn så att det inte längre smittar? Samtidigt har man i Helsingfors försatt fyra skolklasser och ett juniorfotbollslag i karantän efter att dom varit i kontakt med ett smittat barn. Det är ju märkligt att göra så när barn inte för smittan vidare?

Men klimatet tackar åtminstone, naturen brukar nog själva kunna reda ut obalanser som uppstår på jorden. Klimatalarmisterna behöver inte oroa sig.

 

[Anonymiserad 175604]

Viruset är nog mycket värre än vad som rapporterats. Nasas mätningar av kvävedioxid i atmosfären ovanför Kina är skrämmande. [länk]
Hela landet verkar stå stilla, folk vågar nog inte gå ut. Jag tror inte för fem cent på de dödssiffror som kommunistpartiet levererar, där man hävdar att man lyckats bromsa utvecklingen. Dom försökte hemlighålla viruset i över en månad varför skulle dom nu tala sanning? Rädda för ett ekonomiskt bakslag är dom, då går det bra att ljuga och offra delar av befolkningen.

Nja, det betyder inte att viruset är värre. Det är snarare ett tecken på att Kina har betydligt strängare kontroll över sin befolkning, vilket påpekats tidigare i tråden.

WHO gick igår ut med att barn inte kan föra smittan vidare. Det låter väldigt märkligt, nästan som att viruset skulle behöva mutera i varje barn så att det inte längre smittar? Samtidigt har man i Helsingfors försatt fyra skolklasser och ett juniorfotbollslag i karantän efter att dom varit i kontakt med ett smittat barn. Det är ju märkligt att göra så när barn inte för smittan vidare?

Det stämmer inte. Vad man har gått ut med att är barn löper mindre risk att drabbas av kraftiga symptom och därmed har mindre risk att sprida viruset vidare. En person som hostar mindre smittar naturligtvis även mindre.

Men klimatet tackar åtminstone, naturen brukar nog själva kunna reda ut obalanser som uppstår på jorden. Klimatalarmisterna behöver inte oroa sig.

Såna här epidemier har ingen effekt på klimatet, möjligtvis en lokal effekt på närmiljön i diktaturer som Kina. Det finns inget som tyder på att det här viruset har potential att ta kål på jordens befolkning.

 

[f91jsw]

Nu känns det som det är du som hjälper till att sprida rykten och myter. WHO har INTE gått ut med att barn inte kan sprida smittan vidare. Det man har sagt är att det är en väldigt liten andel barn som är smittade, och att det inte finns ett enda dokumenterat fall där ett barn smittat en vuxen.

Edit: var alltså svar till Finndjävel

 

[Kashmirsocialist]

Ska vi vara helt krassa så skulle det behövas en rejäl epidemi så närmare hälften av jordens befolkning dog. Då kommer vi i bättre balans med jordens resurser och det torde även påverka klimatet väldigt positivt.

Malthus in memoriam.