Coronavirus

[Lars48]

Det var så här du skrev:

som svar på detta:

Det handlade alltså om läkare som inte diskuterade med patienter utan körde sitt eget spår.
Du får bestämma dig för om du gillar läkare som inte diskuterar med patienterna eller läkare som följer patienters åsikt.

En patient som söker vård hos en läkare har underförstått gett signalen till läkaren att jag vill leva vidare. Därför finns det ingen anledning för läkaren att fråga patienten om du verkligen vill bli behandlad eller det kanske är bättre att vi låter bli att behandla dig eftersom det är bättre för dig att säga farväl.
Läkaren underrättar patienten om behandlingen och förklarar vad det innebär. Oftast är sska som ska förklara för patienten vad behandlingen innebär och förklarar fördelar och nackdelarna. Det är inte precis läkarens arbetsuppgift.
patienten kan alltid tänka på saken och avgöra själv om hen vill ha behandlingen eller inte.
Patienten behöver definitivt inte en sjuksköterska som sitter bredvid och vill att läkaren ska göra si eller så. Läkaren är inte behov av sån sjuksköterska heller. Skvaller hör hemma i kafferummet.

 

[BirgitS]

Dessutom har kanske urvalet av vilka som fick tillsyn påverkat.
Hur gick det till? dom som tidigare har fått föreläggande, slumpmässigt i kommunen, slumpmässigt på en viss gata?
Någon som vet urvalskriterierna för tillsyn?

edit, vad jag försöker förmedla är att siffrorna kanske inte är representativa för restaurangerna i Stockholm utan bara för en liten del av densamma.

DN hade en artikel igår med en intervju med en av inspektörerna och de hade fått in tips om var det kunde vara för mycket trängsel. Sen vet de väl själva var det brukar samlas många, kvarterspizzerior ute i bostadsområdena som redan i vanliga fall säljer mycket hämtpizzor är väl inte de som kollas i första hand.
https://www.dn.se/sthlm/han-kontrollerar-stockholms-krogar-ser-vi-trangsel-ar-det-allvarligt/

 

[pacman42]

Tydligen kan SARS-CoV-2 slå ut T-cellerna, vilket är orsaken till att vissa blir väldigt sjuka.
- https://www.news.com.au/lifestyle/h...s/news-story/7f1218a91d342d73b827177c51a3828a

Detta sker på ett sätt som påminner om hur HIV gör samma sak. Mycket intressant upptäckt som kan hjälpa till att ta fram mediciner för att rädda de sjukaste.

 

[galento]

Södermalm i går långfredag. Här följer man FHM:s anvisningar
[bild]

Förra helgen gick jag omkring på den nybyggda norra älvstranden i Göteborg. Uteserveringarna var knökfulla med folk. Sällsynt oansvarigt beteende. Om de själva blir sjuka, är deras sak. Men alla andra!
Det är både lätt och rätt att sätta dit restaurangägarna, med det stora problemet är de lobotomerade gästerna som frivilligt klämmer sig in!

Staffan

Man tycker ju detta visar noll respekt mot sina medmänniskor.
Lobotomerade är nog ett alldeles för milt ord.

 

[BirgitS]

En patient som söker vård hos en läkare har underförstått gett signalen till läkaren att jag vill leva vidare. Därför finns det ingen anledning för läkaren att fråga patienten om du verkligen vill bli behandlad eller det kanske är bättre att vi låter bli att behandla dig eftersom det är bättre för dig att säga farväl.
Läkaren underrättar patienten om behandlingen och förklarar vad det innebär. Oftast är sska som ska förklara för patienten vad behandlingen innebär och förklarar fördelar och nackdelarna. Det är inte precis läkarens arbetsuppgift.
patienten kan alltid tänka på saken och avgöra själv om hen vill ha behandlingen eller inte.
Patienten behöver definitivt inte en sjuksköterska som sitter bredvid och vill att läkaren ska göra si eller så. Läkaren är inte behov av sån sjuksköterska heller. Skvaller hör hemma i kafferummet.

Nej, jag håller inte med om din första mening. En patient kan vilja veta varför hen t.ex. har ont i nacken och först när orsaken är känd vilja ta ställning till fortsatt behandling (även palliativ vård är behandling). Det går alltså inte att förutsätta att patienten vill leva vidare till varje pris.

I de fall som jag känner till när det gäller gamla släktingar så har det varit läkaren som de har träffat och som har förklarat vad som är fel, om det går att göra något åt det och i så fall vad samt vad de olika alternativen innebär när det gäller för- och nackdelar. Ingen sköterska har varit inblandad, vet inte varför du börjar svamla om dem.

 

[KnockOnWood]

Kan du inte länka direkt. Jag hittar inte det på dagens express.

https://www.expressen.se/ledare/varlden-maste-stoppa-kinas-virusodlingar/ kanske

 

[Abies koreana]

En artikel i dagens DN som berör djupt, läs den med ett reflekterande sinne.

https://www.dn.se/kultur-noje/arundhati-roy-pandemin-kan-vara-en-portal-till-en-ny-varld/

Kan vara en låst artikel men om man registrerar sig kostar det inget under Corona epidemin.

 

[Staffans2000]

Man tycker ju detta visar noll respekt mot sina medmänniskor.
Lobotomerade är nog ett alldeles för milt ord.

Det är sant.
Dessa respektlösa ynkryggar till genomruttna amöbor, kackelackor och huggormars avföda borde låsas in på llivstid. Efter offentlig kastration på stadens torg.
Bättre?

 

[pacman42]

Tydligen kan SARS-CoV-2 slå ut T-cellerna, vilket är orsaken till att vissa blir väldigt sjuka.
- [länk]

Detta sker på ett sätt som påminner om hur HIV gör samma sak. Mycket intressant upptäckt som kan hjälpa till att ta fram mediciner för att rädda de sjukaste.

Varför klarar sig svenska IVA-patienter bättre än de i andra delar av världen?
- https://omni.se/a/3Jb7ld

Kan detta ha att göra med att motståndskraft mot HIV är vanligt i Skandinavien? (ren spekulation från min sida)

Eller vad beror detta på?

Färre rökare kanske?

 

[Claes Sörmland]

Varför klarar sig svenska IVA-patienter bättre än de i andra delar av världen?
- [länk]

Kan detta ha att göra med att motståndskraft mot HIV är vanligt i Skandinavien? (ren spekulation från min sida)

Eller vad beror detta på?

Ska man killgissa så kan man tänka sig alltifrån att vi har bättre intensivvård än andra länder till att vi skriver in folk med mildare symptom. Kanske exkluderar vi de äldsta som är sjukast och de får dö i lugn och ro på sitt boende?

 

[Nefrums]

Hur många tror du kommer att dö om det blir spridning i de många slumområden som finns där det kan leva någon miljon innevånare med dålig hälsa, trångboddhet och utan tillgång på rinnande vatten i bostäderna?
Hur många skulle ha dött i Sverige om vi inte hade haft några restriktioner (vilket är alternativet till hysteri) om 90 % av befolkningen skulle ha blivit smittade och 1 % av dem dött? Vilket också hade lett till att andra hade dött därför att sjukvården skulle sluta att fungera så att folk skulle dö i hjärt- och kärlsjukdomar, stroke och cancer för att de inte skulle få någon behandling plus förstås att transporter och försäljning av mat skulle sluta att fungera och många skulle svälta ihjäl.
Hysteri eller liknande är en förutsättning för att restriktioner ska tas på allvar.

Mer realistiskt i Sverige är att utan hysteri så hade sjukdomen troligtvis sprits till 70% och med de senaste siffrorna på 0.4% dödlighet så hade det lätt till att ca 30k dog medans de hade Corona. Dock då skulle många av den ändå ha dött även utan Corona. Så dödstalet i år skulle inte ökat med 30k. (90k till 120k). Utan vi kanske skulle sätt en ökning av dödsfall i år med 10%.
Men nu har vi hysteri och allt är stängt. Så dödstalet kommer nog bara öka med 5% i år.

 

[BirgitS]

Mer realistiskt i Sverige är att utan hysteri så hade sjukdomen troligtvis sprits till 70% och med de senaste siffrorna på 0.4% dödlighet så hade det lätt till att ca 30k dog medans de hade Corona. Dock då skulle många av den ändå ha dött även utan Corona. Så dödstalet i år skulle inte ökat med 30k. (90k till 120k). Utan vi kanske skulle sätt en ökning av dödsfall i år med 10%.
Men nu har vi hysteri och allt är stängt. Så dödstalet kommer nog bara öka med 5% i år.

Är det stor smittspridning i samhället så blir det fler som insjuknar än den teoretiska gränsen för flockimmunitet, se tidigare inlägg av pacman42 i tråden. Utan fungerande sjukvård, eftersom många som jobbar där skulle vara för sjuka för att jobba, så stiger dödligheten avsevärt och det blir inte längre några 0,4 % utan i stort sett alla som skulle behöva intensivvård avlider och troligen en del andra som bara behöver syrgas.

Även med underliggande sjukdomar så kan man leva i väldigt många år, det finns ju t.ex. 40-åringar som troligen inte skulle överleva Covid-19 men utan den kan leva i 40 år till. Redan vid 50 år är det många som behöver intensivvård i dagens läge.

Tycker du inte att det är värt dagens restriktioner för att rädda 9 000 människoliv (din uppskattning, min är högre)?

 

[pacman42]

Ska man killgissa så kan man tänka sig alltifrån att vi har bättre intensivvård än andra länder till att vi skriver in folk med mildare symptom. Kanske exkluderar vi de äldsta som är sjukast och de får dö i lugn och ro på sitt boende?

Det sista skulle kunna vara det som händer. Jag har ju tittat på Norrbottens och Västerbottens statistik.

Västerbotten skulle ju rampa upp antalet på IVA pga många fler bekräftat sjuka, detta har definitivt inte skett, den förväntade stegringen har uteblivit. Detta antyder att fler sjuka beror på fler tester och inget annat.

Det skulle också kunna vara så att vi inte längre får så många nya fall inom äldreomsorgen. Det skulle ju vara väldigt bra i så fall. Att enbart 12st registrerats döda det senaste dygnet (kommer att höjas senare) antyder att de äldsta inte hamnar på IVA I alla fall...

 

[galento]

Det är sant.
Dessa respektlösa ynkryggar till genomruttna amöbor, kackelackor och huggormars avföda borde låsas in på llivstid. Efter offentlig kastration på stadens torg.
Bättre?

Ja eller som man säger häromkring ibland:
När de var nyfödda öppnade man skallen och
tömde ur hjärnan och sket i skallen innan den syddes
ihop.

( Värmländskt uttryck för nån som är helt slut i skallen )

 

[optimum]

Dessa borde man få skjuta på platsen direkt.
Attack mot några av samhällets viktigaste personer.

"Misstänkta brottslingar skriker corona – och hostar mot polisen"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/misstankta-brottslingar-skriker-corona-och-hostar-pa-polisen