- Status
Jag kan hålla med dig men vad gör dessa om de inte kan skriva i den här tråden, de kanske börjar läsa och skriva på Facebook eller något annat ställe där de inte blir bemötta med fakta och det kan jag ju tycka vore ändå sämre.J Jocke Best skrev:
Rätt, fullständigt fel att tysta någon för att man inte gillar deras åsikter, bemöt istället för att förbjuda, borde gälla i alla samhällslager, inte minst i politiken.BirgitS skrev:
Det andra alternativen är alltid värre!
Vad skulle alternativet vara?optimum skrev:
Dagens restriktioner i två år (eller hur lång tid det nu tar) tills vaccin finns framme?
Då har många dött av andra anledningar.
Norge är en anledning till att jag skrev "i stort sett alla". Precis, om man inte tillåter någon smittspridning i två år (eller hur lång tid det nu tar) så får man stora problem som leder till problem för samhället med höga kostnader och hög arbetslöshet och det i sin tur leder till dödsfall av andra skäl.Nyfniken skrev:
Att man kan kväsa en smittspridning är inte orimligt om man går hårt fram, men jag har svårt att se den långsiktiga strategin i detta? Ingen kan ju tro att man lyckas rensa landet på virus och sedan behålla det läget för evigt. Antingen uppstår flockimmunitet om sådan kan uppstå eller så har man ett vaccin som de flesta accepterar att ta. Tills något av detta inträder måste man fortsätta med åtgärder.
Baserat på att det bara under korta tidsrymder går att få stopp på en spridning så verkar det helt rimligt att fokusera på att göra spridningen så långsam att vården hinner med. Att denna strategi skulle vara ett långsammare sätt att ta sig igenom detta (med större påverkan på samhället) undrar jag om det finns belägg för.
Detta resonemang slutar i att alla i ett land som dör av corona gör det oavsett strategi, det är bara en fråga om när under året det händer. Dör folk pga att skjukvården inte hinner med har man infört för klena åtgärder mot smittspridning. Lyckas man snabbt få stopp på en spridning betyder det bara att man står först i kö för att få omgång #2 i samhället och man får återigen ta till krafttag....
Vilka länder som lyckats bäst kan man ju omöjligen prata om nu, det kan ju bara utvärderas när detta är "över".
Administrator
· Skåne
· 6 811 inlägg
Läste precis den här artikeln på CNN.
https://edition.cnn.com/2020/04/10/europe/sweden-lockdown-turmp-intl/index.html
Där står bland annat följande:
”Tom Britton, professor of mathematical statistics at Stockholm University, models how infectious diseases behave in a population. He believes 40% of the Swedish capital's population will be infected by the end of April. While acknowledging the difficulty of measuring the rate of infection, he told CNN that "my best guess today would be 10% or a bit more" of Swedes currently have the virus nationwide.”
https://edition.cnn.com/2020/04/10/europe/sweden-lockdown-turmp-intl/index.html
Där står bland annat följande:
”Tom Britton, professor of mathematical statistics at Stockholm University, models how infectious diseases behave in a population. He believes 40% of the Swedish capital's population will be infected by the end of April. While acknowledging the difficulty of measuring the rate of infection, he told CNN that "my best guess today would be 10% or a bit more" of Swedes currently have the virus nationwide.”
Enligt min statistik har dödstalet fram till igår legat på 26,4/dag från den 11 mars räknat. I onsdags var siffran 23,7/dag. Någon som vet var man kan hitta siffror för exempelvis Norge?
Fram till den 7 april hade det gått 28 dagar från första dödsfallet i Sverige och då hade det dött 21 personer i snitt / dag sedan 11 mars.
I Italien under samma period på 28 dagar från första dödsfallet hade det dött 159 personer i snitt / dag.
Så vi ligger betydligt bättre till i statistiken än Italien som har mycket att lära.
I Italien under samma period på 28 dagar från första dödsfallet hade det dött 159 personer i snitt / dag.
Så vi ligger betydligt bättre till i statistiken än Italien som har mycket att lära.
Vad är det dom har att lära? I början av epidemin gjorde dom ju som Sverige och Storbritannien först planerade, dvs maximal smittspridning med uteliv och fotbollsmatcher för att få det överstökat så att den lånedrivna konsumtionsfesten kan fortsätta.P Putte 9497 skrev:
Italien har en gammal befolkning och det får man acceptera.
Det är knappast så att Sverige är nära flockimmunitet. Så den logiken stämmer inte riktigt.
Samtidigt är/var ju inte smittan spridd i vare sig hela Sverige eller i Italien varför iaf inte Tom Britton, professor i matematisk statistik vid Stockholms universitet tycker att det är vettigt att presentera dödsfall/miljon invånare per land tidigt i en smittspridning, utan att visa faktiska tal. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/matematikprofessorn-grafen-ar-missvisandepanodil skrev:
Tyskland genomför antikropp tester för sammanlagd 47000 människor. 150000 tester varannan vecka.
https://www.ft.com/content/fe211ec7-0ed4-4d36-9d83-14b639efb3ad
https://www.ft.com/content/fe211ec7-0ed4-4d36-9d83-14b639efb3ad
Vad har det med saken att göra?