- Status
Så verkar vara fallet redan nu i Sverige. Det är inte något som planeras för framtiden utan det tillämpas i praktiken redan nu.H hemmabäst1 skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...e-sin-pappa-i-covid-19-fick-inte-intensivvard
Lars48 har en lång historik i tråden av att posta lösryckta citat och länkar - Ofta i feta bokstäver tillsammans med egna ödesmättade kommentarer. Antingen för att sprida oro och undergräva våra myndigheters arbete och rekommendationer eller för att han är genuint orolig och då borde han söka hjälp på annat sätt än via ett publikt forum på Internet.MultiMan skrev:
Ett par färska exempel:
Det handlar alltså om att man har skickat ut ett internt meddelande på Karolinska sjukhuset där man påminner om Socialstyrelsens sedan tidigare gällande regler för prioriteringar om man skulle hamna i ett läge där alla tillgängliga vårdplatser är upptagna.
Lars försöker framställa det som att det är något nytt och att alla över 80 från och med nu står utan intensivvård istället för att läsa och förstå innehållet i artikeln.
Det här var ett svar på att den undersökning man gjort i region Stockholm på 700 slumpmässigt utvalda personer kom fram till att 2,5% av befolkningen var smittad.
Undersökningen i USA är ingen lika studie då den handlar om folk som har haft symptom och blivit testade på grund av det.
Man kan inte jämföra saker som inte mäter samma sak.
I stort sett alla länder i Europa hoppas på en flockimmunitet, inkl. Storbritannien. Det enda som Storbritannien övergav var den snabbaste metoden att nå dit, nu försöker de liksom andra europeiska länder plana ut kurvan på vägen dit.optimum skrev:
För tillfället lär det vara gratis att anmäla sig sig så att man kan läsa alla artiklar april ut.P Pin skrev:
Men jag kunde inte se något i den artikeln som anknöt till somalier eller sjukdomsfall på Järvafältet.
Vad är ditt underlag för den spridningsvägen?pacman42 skrev:
Källa på det påståendet?BirgitS skrev:
Nu gällde väl inte den studien hela Tyskland utan just staden Gangelt där det först blev många fall. Det kan väl inte appliceras på hela Tyskland där det säkert också finns orter med få fall.Claes Sörmland skrev:
De som bara behöver extra syrgas är normalt inte på IVA utan vanliga sjukhusplatser har tillgång till det.Möbius skrev:
Det var kanske det du menade man skriver eftersom jag är högst osäker.
Jag trodde det även gällde studien från Bonn där hälften av proverna var tagna. Men kanske måste jag läsa igen? Bättre med tydliga vetenskapliga artiklar men det finns nog inte att tillgå ännu.
EDIT: Läste igen och tror nu att Bonn testar den Gangelt så jag var ute och cyklade.
Redigerat:
På tal om nedvärderande insinuationer,..
Det är väl inte helt sant? Norge har ju lyckats komma ner på ett till ett R under 1. Men så är det ju nu deras problem börjar också. De måste ju sätta alla besökare i 14 dagars karantän för lång tid framöver.
Och om Lars48 hade uppgett källan till sitt påstående så hade jag inte behövt skriva mitt inlägg eftersom det just var ute efter att få källan till hans påstående. Dessutom skrev jag att jag trodde vilket gör att det inte är en killgissning eftersom det är just att uttrycka sig tvärsäkert om något man tror.
Sen var någon annan vänlig att länka till undersökningen. I undersökningen framgick det att den mesta droppsmittan hamnade på joggarens övre del av bröstkorgen och då särskilt den del av dropparna där det finns mest viruspartiklar, men att en mindre del spreds bakåt neråt så det verkade vara liten risk att man skulle andas in det direkt (även med bara 2 m avstånd) men större att det skulle komma på ens kläder. Rekommendationen var ungefär att hålla längre avstånd till joggare och cyklister, typ 5-10 m beroende på hur fort de tog sig fram, än till gående.
Redigerat:
Även om somalier och andra på Järvafältet har blivit svårt sjuka så är det ju folk över hela Stockholm som har insjuknat, t.ex. är ju andelen på Lidingö större än snittet för Region Stockholm.
Det är ju trots allt födelsedagsbarnet Peter som använder frasen "ground zero" i ett citat, inte journalisten.
Tror det är meningslöst att argumentera med de som inte är mottagliga för argument, men heder åt dig och övriga som försöker.useless skrev:
Jag följer denna tråden och har faktiskt läst alla inlägg sedan starten och vissa (få) här saknar förmåga att ta till sig all information och läser info som en berömd (beryktad) potentat läser bibeln.
Generellt är det synnerligen viktigt att alltid granska med ett kritiskt öga den info som ges, och det gäller naturligtvis även de sk. etablerade media som inte är så opartisk som de vill göra gällande, men delar av den alternativa median bör granskas ännu tydligare, där är det mumbo jumbo på hög nivå.
Jag kollar faktiskt en hel del på dessa alternativa på tuben och tar man deras påståenden för sanningar då har man en väderkvarn att slåss mot för de som tror blint på dessa stollar.
Slutligen har jag större förtroende för FHM än hemma-epidemiologer, tills jag blir överbevisad om motsatsen och då får jag väl pudla, från denna sidan eller den andra
