2 356 842 läst ·
32 467 svar
2357k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Jag vet inte om du missförstår mitt svar eller om jag var otydlig.T tanaris skrev:Jo, det stämmer. Redan tidigt i den här röran var jag ute efter munskydd (av helt andra anledningar, jag skulle flexa ett betonggolv) och noterade att det var väldigt svårt att få tag på både FFP2 och FFP3. Jag gissar att det beror på att privatpersoner redan då börjat dammsuga marknaden på alla typer av munskydd, som alla märkte med toalettpapperkalabilken behövs det ju väldigt lite för att lagren ska sina.
(Om jag ska fortsätta gissa gissar jag att folk gjorde som folk gör mest; först köpte de upp de billigaste tandläkarskydden från apoteken, därefter gick de till byggmarknaderna och när det tog slut där också var det väl dags för båttillbehörsaffärer och ELFA och alla möjliga ställen. Ja, förutom de som tog sig lite tid att googla fram vad de faktiskt borde köpa förstås, och alla preppers som äntligen kände att de fick rätt till slut.)
Du skrev ett svar som indikerade att om allmänheten använder munskydd så konkurrerar man om de munskydd som används i vården.
Jag menar att så inte är fallet. Jag har bekanta i Kina som arbetar bland annat med inköp av munskydd, eller rättare sagt de har gått över till att arbeta med det pga ökad efterfrågan. Enligt dem så är det svårt att få tag i "Medical grade" vilket i Sverige är FFP3. De enklare skydden FFP2 är tillgängliga, dock med en ökad efterfråga och därmed till ett avsevärt högre pris.
De munskydd som du idag kan köpa som privatperson i handeln är i regel FFP2. Eftersom vården inte vill ha dem så konkurrerar dit köp av dem inte med vården.
Artikel som säger att vården tackar nej till munskydd av FFP2 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...smaterial-haller-inte-hogsta-sakerhetsklassen
Tycker du fortfarande att det "stämmer inte"?
Ingen killgissning.optimum skrev:
Om du läst artikeln jag länkade till hade du kunnat läsa att de munskydd som erbjöds till vården var av kvalitet FFP2. Det vården vill ha är FFP3.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...smaterial-haller-inte-hogsta-sakerhetsklassen
Ja, det tycker jag. Om det inte finns skydd i lägre klasser kommer privatpersoner dammsuga marknaden även för de högre, även om det är dyrare. Då blir det naturligtvis färre till vården hur man än vrider och vänder på det, så det är klart att privata inköp påverkar på något sätt.T TAR12 skrev:
Att myndigheterna tackar nej till en leverans från Kina för att det är för låg skyddsklass är ju en helt annan sak.
Jag får nog förtydliga lite till. De i högre skyddsklass går i princip inte att få tag i. De i lägre är tillgängliga. Att du köper några av de som är tillgängliga och vården inte vill ha medför inte att de som vården vill ha blir mer otillgängliga.T tanaris skrev:Ja, det tycker jag. Om det inte finns skydd i lägre klasser kommer privatpersoner dammsuga marknaden även för de högre, även om det är dyrare. Då blir det naturligtvis färre till vården hur man än vrider och vänder på det, så det är klart att privata inköp påverkar på något sätt.
Att myndigheterna tackar nej till en leverans från Kina för att det är för låg skyddsklass är ju en helt annan sak.
I Kina är det idag ytterst svårt, näst intill omöjligt, att få tag i FFP3 munskydd och de som finns säljs huvudsakligen till myndigheter/organisationer. Detta enligt mina vänner som arbetar med inköp i Kina.
De som finns att få tag där är FFP2 och det är de jag även kan hitta här i Sverige idag. Eftersom du kan köpa dem idag i Sverige över disk och myndigheterna inte vill ha dem så har jag svårt att följa ditt resonemang om att inköp av dessa skulle konkurrera med de som behövs i vården.
Nej det har du rätt i. FFP3 ska det vara och troligen någon variant av dessa typ som 3M 1883+T TAR12 skrev:
Ska finnas någon mer liknande men den kan jag inte namnet på.
FFP1 och FFP2 är inte vad de ska använda
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 083 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 083 inlägg
Jag skulle inte lita på vad en kompis tycker. Du får fråga kompisen varför han tycker det.Talvan skrev:
Jag skulle tro att blåst får dropparna att fort blåsa undan och sönder så att risken att man får smitta på sig om nu någon skulle nysa eller hosta i närheten minskar.
I Folkhälsomyndighetens rekommendationer är FFP2 godkänt, beroende på vilken form av vårdmoment som ska utföras. Artikeln på SVT verkar inte ge hela bilden.optimum skrev:
https://www.norrbotten.se/sv/Halsa-...coronaviruset/Skyddsmaterial-till-sjukvarden/T TAR12 skrev:
https://www.folkhalsomyndigheten.se.../rekommendationer-for-handlaggning/?pub=70196
https://www.boden.se/nyheter/2020/vi-ar-i-behov-av-munskydd-till-vardpersonal
...plus förstås artikeln du länkade.
Jag tycker inte det riktigt pekar på att alla inom vården ratar skydd med lägre klassning.