- Status
Och 50 nm är betydligt mindre än 80 nm så vad vill du säga egentligen?Ulltand skrev:
Om coronavirus kan vara så små som 50 nm så kan de alltså vara betydligt mindre än influensavirus. Så verkligen inte att de alltid är större än influensavirus och därmed mer lättfångade i ett filter som du påstod.
Vetenskapsakademin rekommenderar munskydd.
Kungliga Vetenskapsakademien rekommenderar allmänheten att ha munskydd när man vistas inomhus och i allmänna lokaler.
– Munskydd minskar antalet partiklar som går ut från den som är smittad, och antalet partiklar som går in i den som riskerar att smittas, säger Staffan Normark, professor i molekulär mikrobiologi och smittskydd, till TT.
Viruset kan var luftburet, enligt de studier som Kungliga Vetenskapsakademin gått igenom, och munskydden hindrar då de små, små vattendropparna. Men för att skydda mot smitta måste munskyddet täcka både näsa och mun.
Läs mer: Hopp om att en hostning i mobilen ska avslöja coronaviruset
Även bättre ventilation är viktig om man vistas länge med andra människor. Detta slås fast i den första rapporten om covid-19 från Vetenskapsakademien.
Normark avfärdar också argumentet att munskydd skulle kunna inviga falsk säkerhet och därmed öka smittspridningen. Han tillbakavisar också invändningar om att folk inte skulle kunna hantera munskydden rätt, och att de därigenom skulle innebära en fara.
– Det är fullständigt nys, betydligt överdrivet.
Inget i studierna tyder på att munskydden skulle vara skadliga eller orsaka smitta, förklarar han. Däremot skapar de en ökad medvetenhet om att smittan finns, förklarar han.
Expertgruppen bildades i höstas och ska granska det vetenskapliga kunskapsläget om coronaviruset.
https://www.nyteknik.se/samhalle/vetenskapsakademien-rekommenderar-munskydd-7005388
Kungliga Vetenskapsakademien rekommenderar allmänheten att ha munskydd när man vistas inomhus och i allmänna lokaler.
– Munskydd minskar antalet partiklar som går ut från den som är smittad, och antalet partiklar som går in i den som riskerar att smittas, säger Staffan Normark, professor i molekulär mikrobiologi och smittskydd, till TT.
Viruset kan var luftburet, enligt de studier som Kungliga Vetenskapsakademin gått igenom, och munskydden hindrar då de små, små vattendropparna. Men för att skydda mot smitta måste munskyddet täcka både näsa och mun.
Läs mer: Hopp om att en hostning i mobilen ska avslöja coronaviruset
Även bättre ventilation är viktig om man vistas länge med andra människor. Detta slås fast i den första rapporten om covid-19 från Vetenskapsakademien.
Normark avfärdar också argumentet att munskydd skulle kunna inviga falsk säkerhet och därmed öka smittspridningen. Han tillbakavisar också invändningar om att folk inte skulle kunna hantera munskydden rätt, och att de därigenom skulle innebära en fara.
– Det är fullständigt nys, betydligt överdrivet.
Inget i studierna tyder på att munskydden skulle vara skadliga eller orsaka smitta, förklarar han. Däremot skapar de en ökad medvetenhet om att smittan finns, förklarar han.
Expertgruppen bildades i höstas och ska granska det vetenskapliga kunskapsläget om coronaviruset.
https://www.nyteknik.se/samhalle/vetenskapsakademien-rekommenderar-munskydd-7005388
Nej, för att veta medianstorleken så måste du veta fördelningen. Att det varierar mellan 50 och 200 nm kan betyda att 90 % är under 60 nm och då blir både median och medelvärde lågt. Du har alltså alldeles för lite information för att veta någon om median.
Jag klistrade in länkarna i mitt inlägg.
gäsp
Det har ju redan avhandlats idag.
”inomhus och i allmänna lokaler”. De går alltså längre än WHO som säger ”should be worn by the general public in settings where it is not possible to maintain at least 1 meter from others. Examples of these settings include indoor locations that are crowded ”
Undrar vad de vet som inte WHO vet eftersom de inte går på vad WHO säger utan hittar på egna rekommendationer. Det borde någon journalist fråga dem istället för att hålla på att tjatfråga FHM och få samma svar gång på gång på gång.
Redigerat av moderator:
K Kreutzer skrev:
Jag gjorde antagandet att eftersom det ser ut att bli ungefär lika många dödsfall i höst (om det inte börjar gå upp igen) som i våras, så var antagligen antalet smittade ganska lika med.
Jag håller inte med om att det inte säger något om hur bra munskydd minskar smittspridningen. Uppenbarligen är effekten så liten att hög smittspridning kan ske trots krav på munskydd. Det är någon annan faktor som gör att att man får smittan under kontroll, i min mening social distansering då befolkningen greppar alvaret.
Stämmer även bra med Nature-artikeln som @tusenett postade tidigare, postar figuren igen här:
https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Masktvång faller under 'Personal protective measures' tillsammans med bland annat handskar och allmän handhygien (https://github.com/amel-github/covid19-interventionmeasures/blob/master/CCCSL_Glossary of codes.docx). Liten positiv effekt, men verkligen inte stor effekt i jämförelse med de faktiskt effektiva åtgärderna (social distansiering i olika former).
Ja, gissa kan man ju alltid göra men det har ju inte så mycket med fakta och vetenskap att göra.
Men vetenskapsmän inom många olika grenar medan WHO just har samlat de som har kunskap som är relevant. Så menar du att det är bättre att vara professor i astropartikelfysik än i virologi eller liknande när man ska komma med något utlåtande om munskydd?