Coronavirus

[Ulltand]

Men om du tycker att man läst en studie för att den refererats till av en annan studie man läst så får det stå för dig, jag tycker fortfarande det är ett överdrivet sätt att räkna på.

Ja det är något som alltid måste vägas in. Det ger inte inte hela bilden men fler pusselbitar .

Det är alltså inte 14 studier som ligger till grund. Utan mer troligt 100.

 

[Jocke Best]

Ja och dålig är den enligt expertisen och ändå gav den en ett visst stöd för skydd hos användare.

Det som alla tror mest på är att munskydd skyddar mest om den sjuke bär dem vilket studien inte tog upp alls.

Så en begränsad studie (dåligt genomförd) för friska användare som ger en liten skyddseffekt. Lägg nu till alla andra studier för att få helheten.

Det gör WHO, KVA och resten av världen

Idisslar du munskydd nu igen? Trodde vi skulle stå över det där hittepået nu när vi vet bättre. Det är som med vitlök och förkylning. Det funkar men inte av den anledningen man tror först. Problemet blir när alla använder dom eftersom det avskräckande då försvinner. Lita på Agnes Wold om du är rädd för Tegnell.

 

[tanaris]

Ja det är något som alltid måste vägas in. Det ger inte inte hela bilden men fler pusselbitar .

Det är alltså inte 14 studier som ligger till grund. Utan mer troligt 100.

Varför inte 1000? Du gissar ju ändå bara.

 

[Plupp 264394]

Ja dom är ju vetenskapsmän av rang.

men mer intressant att FHM vägrar.

vad kan det bero på?

Ja, vad kan det bero på att de inte följer WHO:s riktlinjer utan hittar på egna?

 

[Plupp 264394]

LOL

Tror du de 14 studierna saknar referenslistor i sig

Var är det studier som visar på FHM antagande att mask kan förvärra smittan?

Borde väl finnas en hel del nu om det stämmer?

Jasså ingen!

Har FHM helt varit ute och gissat? Och lurat folk? Här i tråden? Fy...

FHMs påståenden kring munskydd är det som WHO säger, det är WHO du ska klaga på.

 

[Plupp 264394]

Ja och dålig är den enligt expertisen och ändå gav den en ett visst stöd för skydd hos användare.

Det som alla tror mest på är att munskydd skyddar mest om den sjuke bär dem vilket studien inte tog upp alls.

Så en begränsad studie (dåligt genomförd) för friska användare som ger en liten skyddseffekt. Lägg nu till alla andra studier för att få helheten.

Det gör WHO, KVA och resten av världen

Vilken expertis är det som säger att den är _dålig_? Källa tack.

 

[Hellenbol]

Lyssnade precis på vad Annika Linde, som är med i Vetenskapsakademins expertgrupp, sa om munskydd och även den danska undersökningen, i Studio Ett i dag:

https://sverigesradio.se/artikel/7603556

 

[GargamelSE]

Så mycket för att testa sig

https://www.facebook.com/marcus.oscarsson.7/posts/3212291745544112

 

[brfbo]

”De uppger också att osäkerheten är så stor att det inte går att utesluta att munskydd inte ger något skydd alls.”

[länk]

Detta verkar vara en studie som mest lämnar massa frågetecken efter sig, ex den tar ju inte upp i vilken omfattning munskyddsbäraren skyddar andra,
och just att en stor del av poängen med att bära just munskydd är att man minskar risken att smitta andra,
och just därför är det även av stor vikt att alla/så många som möjligt bär dessa munskydd samtidigt för bästa effekt.

 

[Plupp 264394]

Detta verkar vara en studie som mest lämnar massa frågetecken efter sig, ex den tar ju inte upp i vilken omfattning munskyddsbäraren skyddar andra,
och just att en stor del av poängen med att bära just munskydd är att man minskar risken att smitta andra,
och just därför är det även av stor vikt att alla/så många som möjligt bär dessa munskydd samtidigt för bästa effekt.

Ja, munskydd verkar iaf inte skydda bäraren speciellt mycket enligt studierna vilket förefaller vara tvärtemot vad personen från vetenskapsakademin ville hävda i Aktuellt ikväll.

Återstår att ta få reda på om munskydd skyddar andra än bäraren och gör någon större skillnad för smittspridningen i stort om alla har munskydd.

 

[Nissens]

"Det blir bara fånigt när amatörer uttrycker sig tvärsäkert om saker som inte ens vetenskapen rett ut ännu." Japp! 99%. Man skall inte kasta sten, när man själv sitter i glashus.

"Visst, en enda tillställning har orsakat hela deras problem." Det är ditt påhitt. Inte mitt.

Staffan

Det var du som tog upp det där firandet när du inte kunde förstå varför Tjeckien har höga tal trots masktvång. Varför nmnde du ens det?

 

[Nissens]

Detta verkar vara en studie som mest lämnar massa frågetecken efter sig, ex den tar ju inte upp i vilken omfattning munskyddsbäraren skyddar andra,
och just att en stor del av poängen med att bära just munskydd är att man minskar risken att smitta andra,
och just därför är det även av stor vikt att alla/så många som möjligt bär dessa munskydd samtidigt för bästa effekt.

Ja, men allt detta beror ju just på att det är svårt att påvisa att mask hjälper allmänheten. Hade det fungerat bättre så hade både studier och utfall i verkligheten varit mycket tydligare..

 

[brfbo]

Vetenskapsakademin rekommenderar munskydd.

Kungliga Vetenskapsakademien rekommenderar allmänheten att ha munskydd när man vistas inomhus och i allmänna lokaler.

– Munskydd minskar antalet partiklar som går ut från den som är smittad, och antalet partiklar som går in i den som riskerar att smittas, säger Staffan Normark, professor i molekulär mikrobiologi och smittskydd, till TT.

Viruset kan var luftburet, enligt de studier som Kungliga Vetenskapsakademin gått igenom, och munskydden hindrar då de små, små vattendropparna. Men för att skydda mot smitta måste munskyddet täcka både näsa och mun.


Läs mer: Hopp om att en hostning i mobilen ska avslöja coronaviruset
Även bättre ventilation är viktig om man vistas länge med andra människor. Detta slås fast i den första rapporten om covid-19 från Vetenskapsakademien.

Normark avfärdar också argumentet att munskydd skulle kunna inviga falsk säkerhet och därmed öka smittspridningen. Han tillbakavisar också invändningar om att folk inte skulle kunna hantera munskydden rätt, och att de därigenom skulle innebära en fara.

– Det är fullständigt nys, betydligt överdrivet.

Inget i studierna tyder på att munskydden skulle vara skadliga eller orsaka smitta, förklarar han. Däremot skapar de en ökad medvetenhet om att smittan finns, förklarar han.

Expertgruppen bildades i höstas och ska granska det vetenskapliga kunskapsläget om coronaviruset.


[länk]

Denna tål att åter läsa för alla här i tråden!
plus att WHO och europa uppmanar till att använda munskydd!
vilka fler och större instanser kräver FHM utlåtande ifrån innan de inför munskydd som skydd till allmänheten i Sverige?
Hur svårt kan det vara? Prestige!

 

[Plupp 264394]

Denna tål att åter läsa för alla här i tråden!
plus att WHO och europa uppmanar till att använda munskydd!
vilka fler och större instanser kräver FHM utlåtande ifrån innan de inför munskydd som skydd till allmänheten i Sverige?
Hur svårt kan det vara? Prestige!

Vad menar du med att FHM ska införa munskydd till allmänheten? Du kan väl använda munskydd redan nu om du vill? Inte för att det kommer skydda dig särskilt mycket från att bli smittad, men det är inte förbjudet för dig att använda.

 

[Snailman]

Vad menar du med att FHM ska införa munskydd till allmänheten? Du kan väl använda munskydd redan nu om du vill? Inte för att det kommer skydda dig särskilt mycket från att bli smittad, men det är inte förbjudet för dig att använda.

Det hjälper inte ens hälften så mycket som om även den sjuke bär munskyddet, och jag tillhör tyvärr dem som helst ser att alla andra bär munskydd, så jag slipper, precis som med eventuellt vaccin, ta det alla andra så jag slipper, men jag är lite mer positiv till munskydd, så om andra bar det så skulle jag också göra det, men andra kommer inte att bära det förrän myndigheterna åtminstone går ut med rekommendationer om att bära det tex åtminstone i kollektivtrafiken.

Hur är det nu på Aftonbladet, Kadhammar tycker det är bra med munskydd och Hansson tycker det är dåligt (efter att de varit i USA ett tag) Så Hansson är väl som vanligt lite mer följsam mot tidningens agenda