Status
Inte öppen för fler kommentarer.
BirgitS
L Leif i Skåne skrev:
Problemet med denna kurvan är att det borde stå Stockholm istället för Sverige på den övre kurvan.
[bild]
Övriga landet följer Danmarks kurva.
Precis, det finns ju flera regioner där man inte har sett någon särskild överdödlighet utan antalet dödsfall alla veckor hamnar inom normalspannet.
 
Staffans2000
BirgitS BirgitS skrev:
Precis, det finns ju flera regioner där man inte har sett någon särskild överdödlighet utan antalet dödsfall alla veckor hamnar inom normalspannet.
Vilka?
 
Gammelnörden Gammelnörden skrev:
Jag har fått den uppfattningen utifrån nyhetsrapporteringen att situationen blev ohållbar och trycket från näringslivet, idrott- och kulturverksamheter samt äldrevården och 70+:are blev så stort att man gav vika genom att försiktigt lätta något på restriktionerna men att det sammanföll olyckligt med att allmänheten slappnat av för mkt.
Politisk svaghet alltså? i kombination med att allmänheten slappnat av (vilket så klart politikerna borde sett)
 
  • Haha
Staffans2000
  • Laddar…
L Leif i Skåne skrev:
Problemet med denna kurvan är att det borde stå Stockholm istället för Sverige på den övre kurvan.
[bild]
Övriga landet följer Danmarks kurva.
Enligt data från 201118 är det < 250 st döda i covid-19 bland dom som är yngre än 60 år i hela Sverige.
En annan sak att begrunda är att det är bara totalt 78 döda i åldern under 50 år i covid-19 och 170 i åldersgruppen 50-59 år.
Själv är jag 70+ och håller avstånd, handlar på ICA med paddan.
Men varför har det gått så illa i Stockholm tänker du? Och inte i Oslo, Helsingfors, Köpenhamn eller Reykavijk?
 
P
J Jonobe skrev:
Jag är väl medveten om vad siffrorna och förkortningarna betyder. Det stod väl nånstans att de förväntade sig hälften så många smittade i interventionsgruppen och ol effekten hade varit så stor hade de kanske kunnat påvisa detta med detta antal deltagare med denna grad av smittspridning - men studien utesluter inte direkt att masker har någon effekt under dessa förutsättningar - därav det stora konfidensintervallet.

Jag tycker ändå att det är ett imponerande stort antal deltagare med relativt litet bortfall ändå i förhållande till interventionen.
Sant, och utesluter väl inte heller att munskydd skulle kunna ha en negativ effekt?
 
  • Gilla
Qvanten
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Ja, vad är det egentligen som gått snett?

Jag såg ju också Uppdrag Gransknings dokumentär, och jag håller ju med om att det är lite konstigt att vi inte kunde öka på testningen lika fort som de andra länderna...
.
Håller med. Det är en faktor av betydelse. Men samtidigt har ju Tegnell sagt att vi kan ändå inte smittspåra längre (våren) och det är det väl ett FHM problem?
 
Staffans2000
Ulltand Ulltand skrev:
Men varför har det gått så illa i Stockholm tänker du? Och inte i Oslo, Helsingfors, Köpenhamn eller Reykavijk?
Blasfemi.
Nu svär du i kyrkan igen.

Staffan
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
P
Ulltand Ulltand skrev:
Håller med. Det är en faktor av betydelse. Men samtidigt har ju Tegnell sagt att vi kan ändå inte smittspåra längre (våren) och det är det väl ett FHM problem?
Det är väl regionerna som gör smittspårningen, inte FHM.
 
  • Gilla
BirgitS och 3 till
  • Laddar…
J
tusenett skrev:
Sant, och utesluter väl inte heller att munskydd skulle kunna ha en negativ effekt?
Nej, men det blir kanske något mindre sannolikt.
 
Dansk studie visar att munskydd bara ger ett litet skydd för bäraren. Studien säger inget om effekten av att smittade använder munskydd och har fått kritik för att ha genomförts när väldigt få varit smittade i samhället. Hur som helst visar studien ett visst skydd för bäraren. Därmed kanske vi kan lägga FHMs hypoterser i graven? @tusenett

https://www.dn.se/varlden/dansk-studie-begransad-nytta-att-bara-munskydd/
 
P
Ulltand Ulltand skrev:
Dansk studie visar att munskydd bara ger ett litet skydd för bäraren. Studien säger inget om effekten av att smittade använder munskydd och har fått kritik för att ha genomförts när väldigt få varit smittade i samhället. Hur som helst visar studien ett visst skydd för bäraren. Därmed kanske vi kan lägga FHMs hypoterser i graven? @tusenett

[länk]
”De uppger också att osäkerheten är så stor att det inte går att utesluta att munskydd inte ger något skydd alls.”

https://www.svd.se/oklar-effekt-for-munskydd-i-stor-dansk-studie

Vilka hypoteser tänker du på?
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Men varför har det gått så illa i Stockholm tänker du? Och inte i Oslo, Helsingfors, Köpenhamn eller Reykavijk?
Det kom en rapport i veckan där det visades i statistiken att åldringsvården med fast anställda tog ett större initiativ att förhindra att smitta samt att dom höll social distans på fritiden.
Däremot "Döden i Stockholms förorten" där var dom första 1500 inte svensktalande anhöriginvandrare, samtidigt var det ett multi generations boende där kvinnor i familjen arbetar som timanställd på flera olika boende, på det sättet spreds smitta okontrollerat.

I våra Nordisk grannländer och i många Svenska boende som sluppit smitta är det heltidsanställd personal.
 
  • Gilla
Fairlane och 3 till
  • Laddar…
L Leif i Skåne skrev:
Problemet med denna kurvan är att det borde stå Stockholm istället för Sverige på den övre kurvan.
[bild]
Övriga landet följer Danmarks kurva.
Gör de?

Antal döda per 100 000 invånare
Danmark: 13

Sörmland: 88
Uppsala: 72
Kronoberg: 70
Västmanland: 69
Dalarna: 65
Örebro: 60
Gävleborg: 60
Östergötland: 59
Västernorrland: 56
Västra Götaland: 54
Jönköping: 54
Jämt/Härj: 51
Norrbotten: 36
Halland: 29
Värmland: 28
Skåne: 26
Kalmar: 26

Blekinge: 13
Västerbotten: 12
Gottland: 12

Man måste ha väldigt god fantasi för att få detta till att övriga Sverige förutom Stockholm följer Danmarks kurva.
 
  • Gilla
  • Haha
Staffans2000 och 1 till
  • Laddar…
  • Gilla
Qvanten
  • Laddar…
E
Ulltand Ulltand skrev:
Dansk studie visar att munskydd bara ger ett litet skydd för bäraren. Studien säger inget om effekten av att smittade använder munskydd och har fått kritik för att ha genomförts när väldigt få varit smittade i samhället. Hur som helst visar studien ett visst skydd för bäraren. Därmed kanske vi kan lägga FHMs hypoterser i graven? @tusenett

[länk]
Släpp nu det där med munskydd, det kan säkert vara bra i vissa situationer men nu vet vi att något tvång att ha på det 8h per dag ger betydligt fler nackdelar än fördelar.

Men vill man ha det hela dagen lång är det lyckligtvis inget som hindrar en, man kan sova i ett om så önskas.

Livet består av kalkylerade risker, visst köper jag tänket att man offrar sin frihet och bekvämlighet för att rädda gamla och sjuka men när det ger så marginell vinst känns det som det finns betydligt vettigare saker att satsa på.

Tjeckien, igen, firade i början av juli stort med en avskedsfest till Covid-19. Nu denna vecka 150-200 döda dagligen. Tidiga med masktvång som sagt.
 
  • Gilla
BirgitS och 4 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.