2 355 940 läst ·
32 467 svar
2356k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Ja det är inte lätt att hänga med råd och rekommendationer.BirgitS skrev:
Speciellt inte sedan man delade upp allt i regioner.
Bra att du hjälper till att upplysa oss.
Jo 2 metersregel tycker jag är bra och så långt som möjligt får det hellre bli 3-4 meter om det går.
Dock tror jag många fortfarande kör med en armlängds avstånd vilket det nog var för länge sedan.
Detta kom nu på morgonen och är inte det FHM påstår.
Igår sa FHM att barn i skolan INTE driver smittan.
Ska man fortsätta att förneka sådant för att försvara tidigare felaktiga påståenden?
Man vet inte och då gissar man.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/corona-sprids-pa-skolor-i-majoriteten-av-lanets-kommuner
Igår sa FHM att barn i skolan INTE driver smittan.
Ska man fortsätta att förneka sådant för att försvara tidigare felaktiga påståenden?
Man vet inte och då gissar man.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/corona-sprids-pa-skolor-i-majoriteten-av-lanets-kommuner
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 281 inlägg
Ja, det är bekräftat att det finns smittspridning på skolan, allt annat vore väl märkligt.optimum skrev:
En fråga i allmänhet, vad är definitionen på 'drivande' i smittspridningen?
18 plats. Det går utför.
Naturligtvis är Sverige sämst
Naturligtvis är Sverige sämst
Ja, att barn smittas och smittar är inget nytt eller oväntat. Men nyckelordet som optimum missar eller missuppfattar är ”drivande”. JAG (lekman som jag är) tolkar det som att det betyder att man sprider det vidare till nya grupper - och det gör alltså inte barn i samma utsträckning som vuxna.[SKPG]Zamora skrev:
Barn träffar sina kompisar, sina lärare och sin familj. Inte många fler. Vuxna däremot har kundkontakter (speciellt om man jobbar i ett service- eller vårdyrke), de går på gym, på restaurang, på barer, de går i affärer, på sportevenemang och så vidare, i mycket högre grad än vad barn gör.
Nej, du missförstår.Ulltand skrev:
Nej du missförtsår något.
Smittan har kommit till nordens länder ungefär samtidigt. Nu till andra vågen kom den visserligen något tidigare till Danmark och Norge men i stort har alla länder här drabbats av ökad smitta ungefär samtidigt.
Det betyder att vi ligger i samma fas.
Det som skiljer är vilket färste den ökande smittan kunnat få och det avpeglas i amplituden.
Och eftersom Sverige fejlade stängde grannarna gränsen.
Danmark, Norge och Finland stängde ner och har därför först långt senare drabbats av pandemin. Danmark och Norge fick större problem först efter sommaren, Finland har väl fortfarande inga högre siffror.
Sverige ligger mer i fas med andra Europeiska länder. Delvis tack vare sportlovet där många tog hit viruset efter olika skidresor.
Trodde du hade koll på detta.
Så jämför istället med de som i tiden ligger liknande Sverige.
Här kommer en länk där du kan se några av dem:
https://www.motherjones.com/kevin-d...owth-in-western-countries-november-11-update/
Ehum, SVT har alltså ringt och frågat skolorna som bekräftar att det finns lärare och elever som är smittade. Det är ditt scoop som du drar slutsatser från? Vad skulle alternativet vara som skulle kunna få dig att bli en AT lover som oss lite mer sköna typer?optimum skrev:
Du har fel som vanligt.Nissens skrev:
Nej, du missförstår.
Danmark, Norge och Finland stängde ner och har därför först långt senare drabbats av pandemin. Danmark och Norge fick större problem först efter sommaren, Finland har väl fortfarande inga högre siffror.
Sverige ligger mer i fas med andra Europeiska länder. Delvis tack vare sportlovet där många tog hit viruset efter olika skidresor.
Trodde du hade koll på detta.
Så jämför istället med de som i tiden ligger liknande Sverige.
Här kommer en länk där du kan se några av dem:
[länk]
Norge och Finland stängde inte ner, de hade en bättre strategi för att hantera minskad smittspridning.
Du bör nog lära dig lite mer innan du påstår saker.
De har tack vare detta betydligt färre avlidna av/med covid-19
Och det fortsätter så. Norge och Finland har de senaste veckorna 19 döda och Sverige 221.
Vi har alltså 10 gånger så många på de veckorna.
Nu ökar smittspridningen bland vår äldre igen.
Hur kan du vara så blind och försvara att vi inte kan hantera detta bättre?
Att han tar ut pension omgående och medger att han haft fel ända från början.J Jocke Best skrev:
Kommer aldrig tillbedja honom som du verkar göra. Folk avlider mer i detta landet än i våra grannländer Norge och Finland.
Har du inte sett det?
Redigerat av moderator:
Ge dig! Sluta för ett ögonblick upp med att förkunna din mästares lära och börja tänka själv istället. För tänk om det visar sig att den ofelbare förkunnaren ändå ... har fel. Norge är inte alls i en annan fas, utan de är helt enkelt bättre än vi och Belgien sprids smittan pga att det, tvärs emot Sverige, är mycket tätbefolkat. Vad gör du då, du vilsna själ?Nissens skrev:
Nej, du missförstår.
Danmark, Norge och Finland stängde ner och har därför först långt senare drabbats av pandemin. Danmark och Norge fick större problem först efter sommaren, Finland har väl fortfarande inga högre siffror.
Sverige ligger mer i fas med andra Europeiska länder. Delvis tack vare sportlovet där många tog hit viruset efter olika skidresor.
Trodde du hade koll på detta.
Så jämför istället med de som i tiden ligger liknande Sverige.
Här kommer en länk där du kan se några av dem:
[länk]
Sluta upp med att förkunna "sanningar", som bara är dina önskedrömmar. Inget av det du ovan skrivit är sant. Det är FHM:s gissningar. Förstår du inte det?
Staffan
Kalla det nedstängning eller strategi, här är i alla fall NÅGRA saker de gjorde i våras:optimum skrev:
https://www.di.se/nyheter/restriktioner-och-lattnader-land-for-land/
Om vi t.ex. tittar på Norge så stängde man skolor, man stängde gränserna, ett tag hade man hytteförbud (dvs man fick inte ens resa inom landet), man fick inte vistas fler än 5 personer utomhus, barer och gym var stängda, osv.
Renoveringsnovis
· 284 inlägg
Eller också hade Sverige redan 5-10 gånger så många smittade när man började med alla åtgärderna. Om då åtgärderna i länderna är ungefär lika effektiva, får man ändå mycket större smittspridning här. (Exakt HUR stor beror på R-talet. Är det 1 och vi hade 10 gånger så stor initial smitta så fortsätter den vara 10 gånger så stor. Är det högre än 1 så räcker det att vi hade kanske dubbelt eller tredubbelt så många initialt smittade för att det ändå snabbt skulle dra iväg).useless skrev:

