Coronavirus

[Myckling]

Har inte läst hela tråden så ber om ursäkt om denna länk redan postats, Kan inte heller garantera kvalitetssäkringen av siffrorna men här kan man följa nuläget på viruset.

https://gisandata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

 

[anhack]

Här slängs det med siffror så det står härliga till. Kika gärna på nedanstående länk som jag hänvisat till tidigare. Intressant är att de nu sammanställt data exklusive Kina där det syns en tydlig exponentiell tillväxt av antalet smittade personer. (Här finns även dödligheten uträknad på det sätt som @TAR12 har redovisat.) https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/

https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/

 

[f91jsw]

Det finns en grupp här på forumet som är fruktansvärt naiva och inte vill se verkligheten för vad den är.
I onsdags skrev jag att vi kommer att få 100 smittade innan veckan är slut, när jag skrev det var den officiella siffran 24. Jag blev dumförklarad då, bland annat skrev man "Många har svårt med korrelation och kausalitet, och blandar man dessutom in statistik så... tja."

Du påstod att vi har samma utveckling som Italien. De har 4000 fall. Ingen har såvitt jag sett ifrågasatt att vi skulle ha 100 fall idag.

 

[Anna_H]

Du läser fel. Jag säger att räknar man bara de döda i förhållande till de friskförklarade så får man c:a 6 % dödlighet just nu, men det ytterst osäkra siffror.

Visa gärna en källa på att dödligheten sjunker markant när man räknar in de friskförklarade.

WHO

 

[harry73]

Jag tror inte att smittspridningen är exponentiell, men att antal nya smittade över tid följer en normalfördeling. Smittspridningen kommer att mattas av igen och även denna epidemi går över.
Att smittan nu verkar växa exponentielt säger ingenting om hur många smittas totalt och ännu mindre hur många som kommer att dö.

För att sätta allting i perspektiv, dör ca 90 000 personer årligen, de flesta är gamla och sjuka , skulle dessa nu allihopa dö pga corona, hsr vi ett högt dödsiffer för viruset, men nästan ingen effekt på befplkningsstatistiken

 

[anhack]

Jag tror inte att smittspridningen är exponentiell, men att antal nya smittade över tid följer en normalfördeling.

Oj, hur går det till när antalet nya smittade över tid följer en normalfördelning? Låter ju helt sjukt (mina år på högskolan räcker inte till för att föreställa mig utfallet...)

 

[TAR12]

WHO

och hur använder du siffrorna från WHO för att komma till slutsatsen att dödligheten minskar?

 

[BirgitS]

Man borde börja testa slumpmässigt folk som har/haft influensa nyligen, men inte varit ute och rest eller vet att man umgåtts med någon sådan. För att utreda om man har en okänd komponent av potentiella spridare eller ej. Visst är det en nål i en höstack men kollar man inte har man ju ingen aning. "Att mäta är att veta".

"Slumpmässigt folk" skulle kunna vara folk som frivilligt åker förbi en sån där drive-thru och testar sig efter vad man tror sig vara en vanlig flunsa. Tror många skulle göra det frivilligt, dels för att hjälpa till dels för att det är skönt för den enskilda att veta.

Nu går ju de vanliga testerna till så att man tar ett prov på slemmet i näsan för att se om det finns Coronavirus i det. När man inte längre har några symptom så finns det ju inte längre några Coronavirus i näsan.

 

[Mikael_L]

Logiskt felslut här: Inte 20% av befolkningen, utan 20% av de som blir sjuka. Dvs av de 55 personer vi hade rapporterat igår är det ca 11 som behöver sjukhusvård enligt statistiken, resten befinner sig i hemkarantän. Värmland har i nuläget plats för 8 patienter. Hittills har de haft 2, som fick åka hem efter test och kontroller (ett dygn?), eftersom de inte behövde vård, bara isolering. Fortfarande plats för 8 alltså.

Vi vet inte om det är så många som 20% i Sverige, siffrorna vi har hittills baseras på statistik från länder med sämre rapportering och med sämre grundhälsa, och i Sverige är fallen ännu för få för att ge något säkert underlag, tex har så vit jag vet ännu ingen äldre person eller person med underliggande sjukdom testats positivt.

Nej, felet var att du tog mitt inlägg på något för stort allvar.

Men då jag har hört någon virusexpert meddela att mänskligheten saknar antikroppar mot denna variant samt att det kommer ta ca 18-24 månader innan ett vaccin är framtaget så har mina funderingar gått till att jag räknar med att nästan 100% av mänskligheten kommer smittas.
Och sen var det ju någon här i tråden som hade kommit fram till att 20% av de smittade kräver väldigt avancerad vård, annars dör de, och då räknade jag ut att det inte finns något land med så många respiratorer att man ha mer än en mycket liten bråkdel av dessa 20% som kräver avancerad vård, resten kommer att dö.

Men det var alldeles för lite logik här för att kalla det "logiskt felslut", ty det var mest ett bollande med siffror, som var och en på goda grunder går att diskutera.

Men pandemi-forskare har ju väldigt länge ansett att det förr eller senare kommer slå till en pandemi som kommer ta en mycket stor del av mänskligheten, om det nu är denna ... nja, det tror jag inte.

 

[optimum]

Nu går ju de vanliga testerna till så att man tar ett prov på slemmet i näsan för att se om det finns Coronavirus i det. När man inte längre har några symptom så finns det ju inte längre några Coronavirus i näsan.

Kan du då förklara denna rapport om att man hittar virus igen i redan friskförklarade.

https://www.reuters.com/article/us-...-questions-in-containment-fight-idUSKCN20M124

 

[f91jsw]

Men då jag har hört någon virusexpert meddela att mänskligheten saknar antikroppar mot denna variant samt att det kommer ta ca 18-24 månader innan ett vaccin är framtaget så har mina funderingar gått till att jag räknar med att nästan 100% av mänskligheten kommer smittas.

Och sen var det ju någon som hade kommit fram till att 20% av de smittade kräver väldigt avancerad vård, annars dör de, och då räknade jag ut att det inte finns något land med så många respiratorer att man ha mer än en mycket liten bråkdel av dessa 20% som kräver avancerad vård, resten kommer att dö.

Det publicerades nyligen en simuleringsstudie där det antyds att med hyfsad sannolikhet kommer epidemin ebba ut inom tre månader om man genomför smittspårning som primär åtgärd. Då har man ändå räknat med att man missar en rätt stor procent av alla fall. Men utfallet i simuleringen beror på ett antal osäkra faktorer, t ex vad R0 är och exakt i vilket skede en person börjar bli smittsam.

Siffran 20% är inte de som kräver avancerad vård, utan de som blir allvarligt sjuka. Det är snarare 2-3% som kräver respirator.

 

[Anna_H]

och hur använder du siffrorna från WHO för att komma till slutsatsen att dödligheten minskar?

Jag låter WHO räkna på det

 

[optimum]

Det publicerades nyligen en simuleringsstudie där det antyds att med hyfsad sannolikhet kommer epidemin ebba ut inom tre månader om man genomför smittspårning som primär åtgärd. Då har man ändå räknat med att man missar en rätt stor procent av alla fall. Men utfallet i simuleringen beror på ett antal osäkra faktorer, t ex vad R0 är och exakt i vilket skede en person börjar bli smittsam.

Siffran 20% är inte de som kräver avancerad vård, utan de som blir allvarligt sjuka. Det är snarare 2-3% som kräver respirator.

Vi får hoppas du har rätt.
Men troligen tokfel.

Viruset har muterat ett antal gånger och den trevliga formen som härjar rejält i Italien är den som vi nu har här i Sverige.
Vi har nu över 100 smittade och det kan lätt eskalera till 1000-tals.

 

[harry73]

Vi har nu över 100 smittade och det kan lätt eskalera till 1000-tals

Det kommer troligtvis bli ännu fler, men det är inte en riktig eskalering

 

[optimum]

Den här kan nog vara intressant för vissa
https://nextstrain.org/ncov